為什麼這篇貨幣型基金vs定存鄉民發文收入到精華區：因為在貨幣型基金vs定存這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shyla (hi)看板Fund標題[問題] 台幣貨幣基金vs.台幣定存時間Mon May 2...
看報導說, 貨幣基金擁有略高於一般定存的利率,
又因為免銷售&手續費, 可以較易自由調度資金, 不失
為有短期資金進出需求者,資金較短期定存較佳的安置
處, 看到這樣的敘述, 實在蠻心動的
可是上Morningstar一查,其類型基金總報酬率卻是
異常的低舉例以下為選取一台幣4星Level的貨幣基金
年份 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 年初迄今
報酬 1.67 1.61 1.57 1.61 1.66 0.25 0.28% 0.11% +/-
這支基金performance已經高於其同類型均值, 但其報酬看來
應該低於定存吧 (台銀現在一個月定存也有0.8%年利率)
請問是報導過度渲染此類型基金的績效? 還是其benchmark
不該找定存比較要與活存比較??
以上疑問還請各位大大解惑~~~THanks~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.160.152.158
推 TZUYIC:貨幣型基金是給你暫時停泊資金用的，應該不是讓你當成定存 05/02 21:23
→ TZUYIC:用的，有時候基金公司總是把基金的效果誇大。 05/02 21:24
→ TZUYIC:真的要定存還是直接存定存吧，比較自由阿。 05/02 21:24
推 muzikforme:我有些獲利的基金不知道要放去哪裡 會先放到台幣基金去 05/02 21:34
→ muzikforme:報酬率一值都是0 何來高於定存之說 別被騙了 05/02 21:35
→ ffaarr:台幣貨幣基金幾乎都不可能高於定存，其他幣別的話是有可能 05/02 21:43
→ ffaarr:台幣的債券票據市場比較特異，天期能增加的殖利率太有限 05/02 21:43
→ ffaarr:再扣掉基金費用幾乎一定會輸定存。 05/02 21:44
推 sek921:推一樓的T大 ~ 其實T大說的很明白了 05/03 00:14
推 mauricew:基金都比定存還差 為何要要推出貨幣型基金? 05/03 04:34
→ ffaarr:少數超級大戶可能會有點用吧。 05/03 08:48
→ borriss:貨幣一般就定存+現金 對基金公司的意義比較大.. 05/03 18:12
→ ntoufatman:投資型保單戶應該很合適，躲進去一段時間後繼續投資。 05/03 18:13
推 muzikforme:推樓上 投資型保單專用 一般人應該不需要去買這個... 05/03 22:58
→ muzikforme:像現在高點 我每月扣款都直接進新台幣帳戶先放著... 05/03 22:59
→ hijacker000:台幣貨幣型基金報酬比半年期定存還差~~ 05/04 13:19