「窮，是一種罪過啊。」 「怎麼說。」 「世間沒有一種罪惡比窮來得可惡。」 「不是啦。」 「不是嗎？窮人是沒有資格談戀愛，如果有一個窮人動心，大家會恥笑他不自量力，倘若追求的人，出身朱門富戶，更會嘲其癩蛤蟆想吃天鵝肉。」 「這是其他人常說的：『大家世界不同，竹木戶對才是好』嗎？」 「就是說啊，窮是沒有戀愛的人權。沒有人叫他們窮啊，不努力賺錢，誰人可以幫助他們呢，其實我不是歧視窮人，只是歧視不努力的人。」 「可是有些貧窮是難以解釋，在這個M型、格差社會時代，窮是單純努力就能解決的問題嗎？」 「你是說他們沒有責任？只要有一顆肯賺錢的心，就一定不會窮，像我啊，就有無數被動收入，肯花頭腦投資，也不至於沒有錢吧。」 「你在中學就有十多萬本給你投資，實在難以跟其他人相比。」 「很正常，想受人敬重就一定得有錢。何況啊，說窮不應拍拖有原因的。」 「是什麼？」 「生活每一樣都要錢，結婚講擺酒席、禮金，無不是錢，將來組織家庭呢？住房呢？生小孩呢？沒有未來的！說窮不應拍拖，是勸世之言啊。」 「窮是狀態，這一刻窮也不代表永遠，而且，我沒有否定金錢的意思，像不丹，不看重金錢不是一樣活得快樂嗎？像這城市，有錢卻空虛。」 「不可能，大家都窮還可以，但如果有人有錢，有人窮則不可能。加上世上沒有一個地方，像這裏的人那麼重視錢啊。你想清楚一點，這裏的人，最核心價值就是錢。歷史告訴我們，這城市一直存在的價值，就是為賺錢。」 「最核心價值就是金錢，不會太勢利和可惜嗎。」 「最可惜的是窮，出生以來就是窮，沒有自由選擇，只能活活受罪，所以窮是一種罪惡，不生育就是將這種罪斬斷。」 「一個只奉金錢為至上的城市，大概不會感到幸福吧，最可惜是整個城市，內核精神文化原來除了錢之外什麼都沒有，至在外國不會有這麼瘋狂吧。」 「可能吧，但至少在這城市是。錢就是神時，窮自然就是罪惡。」 「這是一種病態。」 「就算是真，但全城市都一起病時，不是沒有病的人才是有病嗎？」 #如果窮是一種罪 #我罪大惡極 #文字 #窮

簡單說一下立場。 首先，錄音不是先知，我沒辦法臆測每一位來錄音的朋友未來會發生什麼事，每場紀錄，都無法為未來的變化負責。 我們能做的是每場錄音的初衷都選擇用良善與信任作為啟始。 再來，闡述一下個人的想法。 第一，於公，除非收到兩造當事人要求、法院已認證、或其他重大衡量，否則不會只憑網路和媒體交戰做出判斷，並且下架錄音，這是我對正確責任的看法。 第二，於私，我們既非兩造，過去當事人從未為我們帶來困擾，反而部份錄音朋友是藉由熱心介紹而認識，如今有好處的我們收，風向不對就跟著踹，我不會這樣做。 第三，公眾責任部份，如果真的因錄音而購書感到後悔，不要緊，據後台紀錄，我們的收聽幾乎都是在2個月內發生，然後就沒什變化，所以自發布109年10月11日至12月11日包含我們投放廣告的110年3月至5月，只要有日期憑證購買紀錄，我們都可以退款。 ※另外申請完煩請退追吧！我們從未能保證任何聲音符合您的道德判斷。哪怕現在看似符合，誰知道私下或未來10年如何？ 我相信現在的台灣存在更多理性的聲音，對於社會爭議事件，我們應可以檢討的是事件或背後成因，而非事後諸葛的無限擴及它人。 當我們一再檢討那份願意用信任作為起點的人性美好，往往最後結果就是讓更多人未來只好用『懷疑』做為判斷的起點。 做了這麼多貧窮議題的我認為，若一旦社會裡的每一位朋友都用懷疑作為起點，真正受創的仍然會是最底層的人們。 —————————— 最後，對於事件的看法。 大多情況下，無須旁人提醒，每個人最終都會為自己的言行承擔代價，就算從未被拆，心裡會知道是實或虛。更別說近一年前的錄音內容也並未對特定人進行不正指涉。 如果我是曾受過欺侮的，決定要公開點名指涉道德或人格的批判，我會公開具體言明人/事/時/地/物，為言語負責，不然也只是做了跟對方一樣的事情。 (( 但過去的錄音並未出現今日的特定內容，我也未受到欺侮，更不知道爭議實情，不是法官，所以沒有任何立場足夠資格做出任何評斷與回應，這是我賦予自己的責任與看法。)) 我不認為購書的飯友們需要後悔，因為我們永遠無法臆測每本書、每個人的真實和道德標準最終是否符合我們的信任與期待。 但是我們始終會學習並知道，自己能做到些什麼和成為什麼樣子。 如果真的常聽我說話的飯友，就會知道，我始終認為，千萬別把所有個人的道德價值判斷變成一種只會要求別人的準則。 因此我很直白的錄下關於死刑，監獄，更生，冤獄，開放關係的聲音。 若jimhou999您或其他飯友有因此蒙受損失，認為只要點過讚、推薦過就得負責，因此購書蒙受損失，我們感到遺憾及尊重，歡迎私訊提供帳號，我們退書錢。 而我想額外跟飯友們分享 『每個人都不應該為了當初選擇相信與良善的初衷，只因最後沒有想像中的好結果，而感到後悔及抱歉。 您應當為自己當時的擇善固執與良善信任，而感到驕傲！』 因為每一個人、一件事都有可能在未來傾斜，我們能做的，就是始終秉持不被影響的初心和信奉的價值。 ————————— 所以如果還有飯友希望我做出回應，這就是我的回應。 如果這樣的回應仍不符合部份人的道德判斷和期待.....我只納悶事情不在同一個時空發生，那到底要追溯到什麼程度才有所謂的道德正確？才會甘願好好過日子？ 我只能說，「真是不好意思..... ......................................................... 但您的道德判斷與期待，到底與我何干？ 欸～～我又不是超時空戰警！！！」

輪椅上的離婚案（上） . 「你好，我想離婚。」 . 作為一個律師樓助理，我聽呢句說話，至少聽咗一千次。 . 但當我抬起頭，望向眼前嘅客戶，我都有少少驚訝。 . 佢係一位坐輪椅嘅男士，身上整齊企理，睇嚟都被照顧得幾好。 . ， 我都照番程序，叫佢講吓詳情，咁我哋先可以幫佢安排合適嘅律師。 . 男士自我介紹，佢姓梁，佢曾經係一個健身教練，結婚幾年，老婆溫柔，事業順利，佢意氣風發，正打算開自己嘅健身中心。 . 然後，一場車禍，奪去梁生所有嘅希望。 . ， 佢由一個大隻佬，變成一個四肢癱瘓嘅病人。 . 經過一輪治療同訓練，佢終於可以郁得番……幾隻手指。 . 「咁有咩用？我依然係一個廢人，自己去廁所都去唔到啊！」梁生冇喊，但眼中有無限悲涼。 . ， 跟住落嚟嘅事，我都估到七七八八。 . 梁生變成咁，梁太應該接受唔到。 . 唉，話就話「無論疾病貧窮，都不離不棄」啫，現實中，又有幾多人可以長期照顧一個全癱嘅老公，過住毫無希望嘅生活？ . 梁太應該走咗佬，但當年又冇搞到離婚，依加先嚟搞。 . 咁好容易啫，「遭配偶遺棄最少連續一年」、「分居最少連續兩年」都可以提出離婚。 . ， 但梁生講：「我老婆好好，我嘅飲食、大小便，都由佢負責晒，十五年啦……」 . 梁生解釋，雖然社會福利有提供一啲保障，但金額唔算好多，梁太都要出去返工，幫補家計。 . 為咗照顧梁生，梁太只可以做兼職，甚至每幾個鐘就要撲番屋企一次。 . 梁生苦笑：「結婚嗰陣，我拍晒心口話我養佢，點知仲要佢養番我轉頭。」 . ， 喂，呢度律師樓嚟，你又話要離婚，做咩講到好似恩愛夫妻節目嘅「感謝太太環節」咁。 . 我試探性咁問：「你唔想連累你太太，所以想離婚？」 . 梁生搖搖頭：「車禍之後，我甚至諗過自殺，不過我邊有能力啫？後來慢慢就過咗幾多年，都習慣咗啦。」 . ， 我愈聽愈迷茫：「咁你點解要離婚？」 . 「佢成日鬧我，我頂唔順啦。」梁生答。 . 「吓？」我幾乎懷疑自己聽錯。 . 梁生解釋：「佢以前好溫柔㗎，自從佢開始照顧我之後，可能壓力太大啦，就成日鬧我。」 . 老公全身癱瘓，老婆不離不棄咁照顧咗十五年，相比之下，俾老婆鬧吓，簡直唔算咩事啦。 . 如果俾老婆鬧就要離婚，咁我諗九成嘅夫妻都要離婚，仲要係每星期離一次。 . ， 梁生繼續講：「佢又唔肯離婚，我唯有自己嚟。」 . 我向佢解釋，如果佢要單方面申請離婚，除非佢證明到太太有極不合理嘅行為，令大家冇辦法一齊生活；或者分居兩年。 . 「我咁嘅情況，唔通我可以自己搬走咩？」 梁生搖頭：「親戚朋友又唔幫我，個個都話佢對我好好，我應該滿足。」 . ， 梁生抬頭望一望鐘：「夠鐘啦，我老婆就嚟放工，我要趕番去。」 . 然後，佢用手指艱難地控制電動輪椅，慢慢離開律師樓。 . 我忍唔住諗，一個坐輪椅嘅男人，千辛萬苦從屋企偷走出嚟，就係想搞離婚，離開照顧自己十五年嘅老婆，當中一定有好重要嘅原因，唔係鬧兩句咁簡單。 . ， 隨住梁生嘅離開，我本來想放低呢件事。 . 上司問我，啱啱嗰個坐輪椅嘅男人嚟做乜。 . 我講晒成件事出嚟，最後話：「我就話佢知，佢好難搞到離婚，跟住佢就走咗啦。」 . 點知上司皺晒眉頭：「你點可以咁唔認真㗎？」 . ， 我呆一呆，我都係如實解釋，平時我對其他客人都係咁㗎。 . 「唉，依加網絡欺凌好嚴重㗎，你咁樣比佢走咗，一陣件事傳出去，話我哋睇唔起殘疾人士，特登唔幫佢哋，好影響公司印象。」上司解釋。 . 我撓撓頭：「但佢個Case好難單方面離婚，我冇得呃佢㗎嘛，佢一樣過唔到法庭嗰關。」 . ， 「佢離唔離到婚，係一回事。但你應該努力了解情況，顯示出我哋都好關愛殘疾人士。」 上司眼珠一轉：「你覺得佢想離婚，肯定有啲原因冇講出口，你咪去查吓囉。」 . 「吓？」我好驚訝。 . 上司愈諗愈遠：「可能你會發現啲秘密，例如梁生一直俾佢老婆SM，佢又唔好意思講……咁我哋咪救咗一個殘疾人士？」 . 待續... . #短故 #短篇 #小說 #陳美濤 #廣東話 #粵語 #tomatochan #輪椅上的離婚案