呵呵，早上無聊寫個數據讓大家心裡有個底而已，竟然有綠營朋友覺得我在開地圖炮，在講豬腳業者都是使用進口豬腳，在幫藍委辯護

#哪來的毛病這樣認為？！

其實藍委的講法我真的不認同，所以很多人都選擇不說話與無法苟同，因為沒舉證就直指萬巒街上的店家都是使用進口豬腳，這真的不厚道、雖然我心裡有個譜，但沒證據就是不能講這麼白，而且也不是每個業者都用進口豬腳，某些店家真的是用台灣豬腳，沒舉證與證據我們真的不能開地圖炮，不然不就跟丁怡銘一樣以為美牛都是萊牛亂做梗圖修理小店家了

「舉證」很重要

「大砲打小鳥」我也覺得不恰當

而綠委更是撿到槍就開了再說，搞到原本低調的豬腳業，變成全民體檢，這樣搞下去真的是為捍衛萬巒豬腳嗎？

#我們可以繼續看下去

繼續看下去，劇情應該會很熱鬧

但我也覺得使用進口豬腳真的沒什麼，品質穩定，價格便宜，而且台灣豬腳真的沒這麼多能提供店家使用，只要清楚標示，剩下的就是消費者的選擇而已

所以藍委的點應該在於要突顯「標示」的問題，但卻被拿去做文章也怪不得別人，因為沒「舉證」，至於舉證真的不困難，這些提供原物料的食品公司出入都有明細，誰用台灣豬誰用進口豬一清二楚，隨便查也知道哪些店家魚目混珠濫用台灣豬標章

但「查」這種事就是台灣有趣的地方，「查」不難，難就難在不能查

「哪個政治人物想去得罪這些地方樁腳？！」

如果對豬腳，豬肉有什麼興趣了解更多的朋友這篇報導能看看

https://udn.com/news/story/9750/5013982

根據財政部關務署統計，一○八年光從美國進口的冷凍豬腳，就多達三五二四公噸、一○七年更有四八三五公噸

把雞蛋放在同一個籃子裡事一件相當危險的事情，也是我們的蔡英文總統試圖避免的，但是實際狀況往往跟理想有很大的差距，#蔡政府現在就是把雞蛋都放在名為中國的籃子裡，讓台灣的經濟命脈更加依賴中國。
　
蔡英文高喊抗中保台的同時，#依照中華民國財政部貿易統計資料，我國對「中國及香港」的出口比重卻從2016年的40.1%，2017年上升到41.2％，2018年再上升到41.3％，今年1至8月更是一舉上升至「 43.2％」 ，總出口額從2016年的「1,119.9億美元」上升至2019年的「1,321.5億美元」，出超也由2016年的666.6億上升至2019年的736.5億，#充分顯示出我國對中出口的依賴性的提升。
　
反觀蔡英文總統大力推行的新南向政策，我國對新南向政策18國的出口比重從2016年的21.2％、2017年的21.3%，下降至2018年的20.4％，2019年再降到19.2%，而今年1至8月則僅剩17.8%，出超更是從2016年的228億，降低至2019年的144億，今年截至8月出超更是僅有72.5億，東南亞國協10國出超降低23.6％，新南向政策18國成長率出超更是降低31.9％之多。
　
捍衛主權獨立，不是用喊的而是用做的，蔡英文總統一面高喊著不依賴中國單一市場，卻讓我國經濟對中國越來越依賴，而大力宣傳、挹注無數人力及資金的新南向政策卻逐步縮水。這是我國貿易的一大警訊，請執政黨正視問題，而不是用政治話術欺騙人民，讓人民在「安逸的困境」之中越陷越深。
　
＊資料來源：財政部關務署統計數字

#認同請分享
#民眾黨
#台灣民眾黨

---
最挺民眾的Youtube頻道，手刀訂閱民眾之聲官方頻道
https://bit.ly/36udSKP

永昌今天向蘇建榮部長指出 ＠財政部 的兩項疏失！

第一項是近一週內，兩起引發爭議的新聞事件：

一是國內有中資疑慮的電商平台蝦皮購物要求國內賣家進行實名認證，
還扯說是配合財政部關務署政策，
民眾可能因此誤信是政策要求，不敢不提供，
讓中資企業藉此蒐集使用者個資。
關務署雖已發新聞稿說明，但內容含糊不清，
民眾根本無法了解所指何事！

二是媒體報導，
財政部針對營建署推出的十件大型公辦都更案表示，
如果得標廠商如期完工，減稅效益上看百億元。
新聞內容極可能讓民眾誤認財政部圖利廠商！
營建署在新聞報導出現當天，立即發布新聞稿反駁；
但財政部既未澄清，也未發新聞稿導正訊息！

第二項，根據去年三讀通過的「所得稅法第14條」(名模條款)，
明列「職業專用服裝費」、「進修訓練費」及「職業上工具支出」，
每年最多可以扣除該職業薪資收入總額3%。
今年申報個人綜合所得稅時首度適用扣除，
但6月報稅截止至今將近半年，財政部還沒統計出申報人數與金額，
導致沒有數據評估政策效益，
更無法回應現行「進修訓練費」被民眾詬病申請條件太嚴苛的評論。

不論是面對外在引發爭議的新聞消息無動於衷，
或是內部財稅資料統計拖延，都顯示財政部「螺絲鬆了」！

▶關於強冠油品，陳其邁委員向財政部詢問相關資料，油品報關的編碼到底是甚麼?關務單位一直拒絕提供，這是涉及公共利益的問題，到底是哪種品項的油，應該公開讓全民知道，不應黑箱作業。
財政部長張盛和：據關稅法12條，各廠商報關資料須保密，關務機關提供了可能有違法之虞。
院長江宜樺：會後將與法規部門研議是否可以對外公開有關資料。
▶廢棄用油管制院長將統一由環保署負責，但處置廢油業務超過環保署權責，據2007年行政院平台統計廢油已達8~9萬噸，但僅回收2萬噸做再利用，強冠公司為200頓，那麼其餘6~7萬噸廢油的流向？列管的廢油再利用僅約兩成。照理說，廢油應往循環再利用的方向發展，但近期行政院終止了生質燃料的發展計劃，這涉及到國家整體的能源發展政策，行政院替代的主張為何？
▶在野黨與許多國人都支持台灣加入TPP區域經貿整合，據今年七月行政院施政報告，行政院已檢視、盤點國內法規政策與國際環境落差，整理出50項面對區域整合待調整之法規清單，但立法院詢問行政院、經濟部，回函卻拒絕提供，這樣子面對立院的態度，要如何讓立法院支持。
經濟部長杜紫軍：這些清單是我國與他國談判的底線資料影響開放程度，現時無法對外提供，否則將會成為他國談判攻擊方向。
▶50項待調整之法規清單是參考美韓FTA對比國內法規所提出，怎麼能說是談判機密無法提供，依此態度，是否將不顧與產業溝通逕行黑箱談判？等到談判結束後，產業才知道自己被犧牲？對產業、國會都沒有善盡溝通，這樣該如何推動朝野都支持的政策？

昭順本周已完成對江院長的總質詢：

一、政府健全財政改革不各自為政，部會間因相互配合
院長端出的財政改革大菜，這個大菜上面包裹了很多糖衣，從表向看可以讓 700 萬人減稅 1,000 至 2,000 元，但是糖衣後面是否也有陷阱？讓本席不得不憂心，因為到今天為止，我們還不清楚其影響層面的效應？本席質疑；諸如經濟部日前的員工分紅配股提案就是否會與財政部的提案互相衝突？部會間是否有充分溝通？請院長要確實瞭解，切不可再造成像當出奢侈稅要推出時，本席多次提醒政府對南部建築業、遊艇業等相關產業都會造成相當大影響，結果顯示果不其然。所謂的富人稅，以1000萬為級距，是否可考量對所謂的300大戶課稅即可-----

二、加速自由經濟示範區開發，迎頭趕上超越上海自經區
自由經濟示範區從承諾高雄先行試辦，到現在的六海一空，卻看不出來實際的進展，院長是否應再慎重其事的思考，與其分散六處不如統合資源集中力量！上海自經區後發卻超越台灣進度甚多，政府應先從條件最好的高雄自由貿易區急起直追，儘快超越上海自經區。本席要請教院長；自由經濟示範區的租稅優惠是否會因「財政健全方案」而影響，政府是否評估過這方案對海外回來投資的影響嗎？所有的租稅優惠辦法是否會改變？這些改變是否會影響意願，昭順要求行政院絕不可影響海外台商返鄉投資的意願-----

三、重視地方產業心聲，加速地方建設
昭順在上一會期就一再要求院長不但應重視高雄地方產業發展的問題，也數次邀請院長至高雄聆聽地區產業的心聲，儘速安排南下視導重要建設，例如205兵工廠遷移與經貿園區設置進度的未符預期、遊艇產業自力更生，卻因奢侈稅而被世界同業打得落花流水。政府諸多從台北角度出發的政策，自以為對人民有利、為人民創造財富，但就因為與實務面總是脫節，使這一些錯誤的政策經常會造成我們很大而且沒有辦法改變的影響，希望政府能夠三思而行。不要讓人民對政府的政策總是冷漠而無感-----

四、堅決國家主權；對不實訛言應政府必須強力駁斥
國際各重要國家及國內各界對日前的「王張會」，幾忽都抱持肯定與讚許，但是有美國的媒體卻提到王張會雖有助於兩岸關係的改善，但也可能讓台灣淪為特區政府。本席看到在這段報導之後，除了我駐美官員有投書反駁之外，幾乎看不到我們的行政體系或國家體系對此有任何的談話，昭順希望院長能夠從國家的角度再去做更高的詮釋，讓臺灣人民能夠真正的放心，政府對國家主權維護的堅定立場。因為我們即將加入 TPP、RECP等等，這些都是我們正在努力的目標，更需要全民的支持和鼓勵-----

五、加速國家體育園區建置，重振世運主館場風華
2009年世界運動會的會場當時花了國家大概將近有 70 億元的預算，當時也正在規劃「國家體育園區在高雄」，準備跟現在的國家訓練中心結合在一起，但花這麼多錢，院長您知道自從世運主館場交由地方政府管理後，實際的情形怎樣嗎？那麼好的體育館場卻只辦了幾場演唱會，平時空蕩蕩的幾乎成了蚊子館，與當初設置的目的也愈來愈差距甚遠，體育園區計畫也無疾而終，昭順呼籲行政院應盡速收回加以充分利用，世運主場館已是陷入跛腳的惡性循環，亟需解套對策，鑒於場館的興建主要是由中央預算來支應，而目前地方政府顯然是經營不起來，那是否可以研擬相關機制將世運主場館收回，改由中央接管呢？好好推動國家賽事與體育人才培育-----

六、周全長照制度加速長照保險；重視失智人口急增
政府有責建構完整的「老有所終」長照體系，醫療與長照需要更強調「預防」的向度，在健康風險與失能程度的預警性上，需要更有效的管理及落實。據健保署統計，短短五年間，國內服用失智症藥物患者就增加了一倍。失智症患者雖已納入長照十年照護體系，但因為；國內夠品質、水準的長照機構並不多，且價格昂貴，並非一般家庭所能負擔，形成「有需求，但買不起昂貴服務」窘境。昭順要請院長重視：政府應該針對失智者開設專門長照機構，國內醫療系統應該提高對失智症症狀的敏感度，請院長在短的時間內研究讓此制度建立，加速長照制度之落實，並重視國內失智症人口增加、盡速推動長照保險制度。這是很必要的一件事，希望我們政府趕快努力-----