有一男子利用手機軟體結交女友，宣稱他是工程師身份月入約10萬元以及大學畢業身份，待彼此認定為男女朋友交往後，就向多位女子借錢，之後就避不見面，『前女友們』決定組成『婦仇者聯盟』對渣男提出詐欺告訴。（交往詐騙）

有一女子跟交往的男友表示願意訂婚，男友準備好聘金後，女子拿了聘金就不見人影，『前未婚夫』對渣女提出詐欺告訴。（訂婚詐騙）

有一外籍男子隱瞞自己已經結婚的事實，跟多位女子交往，騙取數十萬元的款項，就找不到人，渣男被法院判詐欺罪2年有期徒刑。（結婚詐騙）

問題來了，期待愛情能遇良人，卻反而碰到渣男/渣女 ? 到底怎麼樣才告的成詐欺? 欺瞞已婚身分,捏造個人工作興趣背景能算詐欺? 還是得還是訂婚了才有機會告對方詐欺?

愛情的騙子，臉上不會寫他（她）是渣男/渣女，他們對於愛情氣氛的掌握，的確有一套，被害者不容易察覺被騙，如果真的不幸碰到，該怎麼樣才告得成詐欺？

1. 確實的欺騙行為：

像交往詐騙的渣男，他假冒工程師的身份、造假的學歷…故事，讓多位『女朋友』誤以為他是『金童』，所以交往並借錢給他，構成詐欺罪的重點在於：渣男用不實的身份及理由等等，是不是用來騙取金錢？如果是騙錢就會構成詐欺罪。

一般愛情騙子的辯解通常是：雖然他冒用假身份，甚至欺瞞已婚身分,捏造個人工作興趣背景，但只是騙取交往的機會，他是『真感情』，並沒有犯罪（詐騙感情不罰，騙錢要關）。

對付渣男就要舉證，他借錢的理由是假的，借錢的時候提到他的工作與財力是很棒的，假身份、假理由是跟獲取財物是直接相關連的，借錢時完全沒有還錢的意思。至於偽造學歷則可以提告偽造文書。

★ 要避免被詐騙，只要碰到男友（或女友）跟你『借錢』，最簡單方法就是告訴他『沒有錢』，測試他到底是不是真的愛你的人？還有把情況告訴你的朋友（有被騙經驗、長輩、有法律背景…等），請他們幫你出主意，因為當局者迷，旁觀者清。

2. 財物的交付：

像訂婚詐騙的渣女，她確實把『聘金』拿走後，就消失不見。跟女方父親確認並沒有訂婚這件事，證明在一開始渣女就沒有要跟未婚夫結婚，明顯是『詐騙』，在法庭上就怕她說沒有拿到聘金，又沒有具體的證據證明，提告就要花更多心力了。

至於這個『聘金』還沒有正式交給她，錢還不是她們家的，也不能說是單純的民事糾紛。

法律上，錢財的交付一定要留下證據，最好是有匯款的證明，或是在通訊軟體中留下他拿到錢的字句，否則愛情的騙子在法庭上可能會否認拿到錢，到時候就很難將他繩之以法。

3. 有確實的證據：

法律是憑證據判斷，愛情是憑感覺認定。

如果碰到愛情的騙子，不論是在交往階段、訂婚階段、結婚階段，只要他用假的身份、理由…騙取財物，就消失不見，只要有確實的證據就可以將他繩之以法。不要讓他再去騙其他人！

無論如何，愛情是需要時間來焠煉，兩人不要走得太快，錢也不要給得太急，用心的留下點點滴滴，才能找到『真愛』。

歡迎分享
#愛情的騙子
#詐欺
#渣男

【 #新聞時事 #智慧合約 】

智慧合約的優勢在於無紙化。

保險是天天都需要跨界協作的工作，常要在銀行、航空公司或醫院之間傳遞紙本證明。但紙本的問題不少，造假、隱私外洩和協作不便最為常見。

為什麼不數位化？

銀行、航空公司和醫院，都願意為他們的客戶服務，但不願為彼此服務。因此，沒有一套共通的系統可以交換資料，只好請客戶傳遞紙本。

區塊勢精選兩篇 #智慧合約 的內容，推薦給你：

🁢 HTC 用區塊鏈打通跨院醫療瓶頸 #會員限定 #文章
https://reurl.cc/kGvqb

🁢 區塊鏈走入台灣政府 #免費公開 #文章
https://reurl.cc/main/tw

----------

不錯過區塊勢內容的 3 種方法：

🁢 線上影音區塊鏈課程 🁢 限時 75 折！
👉 https://reurl.cc/0LEa6
👉 找人一起三人團報：https://reurl.cc/817O7

🁢 加入付費會員，和我們一起成長
👉 https://reurl.cc/3GAVR

🁢 填寫 Email 成為免費會員
👉 http://bit.ly/2PQZZxM

#區塊勢

先前我就寫了篇文章表明我不看好「MedPartner」這網站的商業模式。結果還收到該站創辦人的私訊邀請參觀說明。

https://bit.ly/2AhUgNJ

可惜其模式敗相太明白了，實在不認為參觀辦公室會改變我的想法。尤其創辦人的品德紀錄不良，甚至該站連文章都有抄襲侵害著作權嫌疑，更讓我毫無興趣。

從該站自稱2年賠掉300萬（咦？怎麼以前我一個月廣告支出也差不多300萬），假如為真，只是證明此商業模式真的行不通。

這種道德魔人自居的媒體，很難拉到廣告。即便接到廠商願意，未來也會被讀者質疑立場偏頗，且此質疑是越描越黑的。

而光靠訂閱收入，以台灣市場大小恐怕頂多損益兩平。可長期損益兩平的企業沒前景，沒前景養不住好人才。人才流失將使該媒體訂閱收入下降，從而進入惡性循環。

再者，所謂「正確的內容」也是很讓人質疑的。尤其如同許多醫生根本不懂農業食品業一般，很多皮膚科醫生評論化妝保養品也讓業內人士搖頭嘲笑。

西醫更是常有「昨是今非」與「事實上未有定論」的研究論點。姑且不論科學方法論問題，而是該網站的「所謂打假」行為很可能出現我上一篇文章中提到的「錯誤打擊」現象。無論故意與否，都可能引發商譽損失的訴訟糾紛，這部分成本，試問該媒體能有多少準備金應付呢？

這裡會出現弔詭現象：當這媒體沒人告時，代表太小不重要，收入自然也不高，但某些成本支出不會因爲媒體小而比較少；當大廠吿此媒體時，雖代表媒體有相當影響力了，但無論有理與否，廠商訴訟策略上用量與時間拖死你，甚至提擔保假扣押該網站資金時，該網站撐得住如此法律風險嗎？我很懷疑兩年才賠三百萬就哀哀叫寫文章討拍的財力深度。

再者還是我上篇文章所論：經濟分析來看，不會有那麽多造假行為讓你打。

https://www.medpartner.club/how-to-lose-3-millions-in-2-ye…/