🎥喬治亞州驗票結果出爐！拜登12670票差勝出 拿下16張選舉人票
➡️ https://bit.ly/2UZNiV7

美國喬治亞州人工重新計票結果，今天已經獲得州長簽署認證，確定維持由民主黨的拜登拿下該州16張選舉人票，不過因為差距不到0.5%，川普陣營仍然可以在2日內提出重驗要求。另外川普今天在白宮記者會上，再度聲稱他贏得大選，甚至抨擊輝瑞藥廠刻意延後疫苗研究進程、還投放負面廣告打擊他的選情。
-
🎯我們有國際新聞社團囉👉https://goo.gl/MBPMMm

《文茜的世界周報》

美國CBS《60分鐘》（60 Minutes）主持人Lesley Stahl，透過網路訪問《林肯計畫》創辦人。這群人包括史蒂夫施密特（Steve Schmidt），他在白宮輔佐過小布希總統，並且在2008年為已故參議員麥肯大選操盤。其他成員還有瑞克威爾森（Rick Wilson），他曾替前紐約市長朱利安尼，參議員魯比歐操盤。約翰韋弗（John Weaver），他是麥肯及John Kasich的競選策士。李德加連（Reed Galen），他曾是小布希二次選戰的操盤手，這群人侍奉共和黨加起來超過200年。

《紐約時報》以「百花齊放、百家爭鳴的共和黨的反川普組織」為題，點出了2020美國大選中，共和黨人競相成立政治行動委員會，反對自家候選人的怪奇現象。除了《林肯計畫》，和「反川普共和黨選民」(Republican Voters Against Trump)兩大團體之外，還有由一群曾效命共和黨籍前總統小布希的數百名官員，組成的「43屆校友挺拜登」（43 Alumni for Biden）。即使已經有這麼多團體存在，一位忠貞共和黨億萬富翁肖特（Greg Schott），依然在9月獨自出資一百萬美元成立了新反川普團體（Reclaim Our Party），為什麼要成立一個新團體，而不把錢投給檯面上的組織呢？肖特說，「我想藉此讓共和黨人知道，又有一個新的共和黨人出來告訴你說，你可以不要投給川普，真的沒關係。」這樣的聲音，越多，越好。

{內文}
(新聞旁白)
一些攻擊川普力道最強 最不留情面，且點閱數最多的反川普廣告

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
川普讓美國失望了

(新聞旁白)
都不是來自拜登(民主黨總統候選人)的陣營

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
別為我哭泣...

(新聞旁白)
上周這群人緊咬著川普確診推出新廣告

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
...事實是我會感染你

這首改編自《阿根廷別為我哭泣》的歌
點閱率狂飆

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
我破壞了我的承諾，我絕不會保持社交距離

(前共和黨資深策略師/ Steve Schmidt)
我們正在打一場仗，為了美國這個國家的靈魂而戰

Steve Schmidt是《林肯計畫》創辦者之一，他是一位共和黨資深策略師，他在白宮輔佐過小布希總統，並且在2008年為已故參議員麥肯大選操盤

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
像你們這麼忠誠的共和黨員，怎麼會走上這條路？

(前共和黨資深策略師/Steve Schmidt)
我們深信，有數以百萬計的共和黨人，看著川普打從心裡覺得無法接受，我們就思量著 我們能做的就是，用他們熟悉的語言 熟悉的手法，接觸到這群共和黨選民說服他們，這群人為數不少，我們要說服他們生平首次投給民主黨候選人

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
有朋友因此和你們絕交嗎？

(前共和黨資深策略師 Steve Schmidt)
當然 還用說嗎

2019年12月，一群老共和黨員成立了《林肯計畫》這個政治行動委員會，草創之初有7個人，其他成員還有Rick Wilson，共和黨媒體暨廣告戰將，曾替前紐約市長朱利安尼及參議員魯比歐操盤，還有資深共和黨選戰策士John Weaver，他是麥肯及John Kasich的競選策士，另外還有George Conway，一名保守派律師也是此前確診新冠病毒的資深顧問，凱莉安康威(Kellyanne Conway)的丈夫，再來是Reed Galen
他曾是小布希二次選戰的操盤手，這群人侍奉共和黨加起來超過200年。

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
這是否意味著你們放棄了你們的事業？

(前共和黨資深策略師/Steve Schmidt)
我們所有人都不會再回共和黨政治圈了，我們還自嘲說，我們就像是當年出海找尋新大陸的大探險家，然後船長一把火把後路斷了，激勵著我們只許成功不許失敗

《林肯計畫》小組他們分散在各地工作，小組成員都喜歡拿航海做比喻，這群人自稱是一群海賊，由Reed Galen帶領航向新大陸。

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
我們不隸屬任何候選人，我們不隸屬任何競選團隊，我們不隸屬任何政黨，使我們得以獲得很大的自由
這樣的日子如果再四年...這群「海賊」日以繼夜的製造攻擊廣告，幾乎每天都有新的反川普廣告上架，多數放在免費的社交平台上。由Rick Wilson負責廣告投放。

(CBS《60分鐘》主持人/ Lesley Stahl)
你們鎖定的目標是哪些人？鎖定怎樣的選民？

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
我們鎖定的是那些獨立搖擺選民，大學程度的共和黨員，城鎮的婦女票，我們了解這些選民是誰，他們是怎樣的人，我們了解他們的思考模式，而Lesley 這是一場小人數決勝負的戰爭，你要知道 川普2016大選，在3個搖擺州合計才贏7萬7000票

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
你基本上支持了拜登(民主黨候選人)？

(前共和黨資深策略師 Reed Galen)
我們都是 我們支持拜登 是的

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
我認為...我不知道 這對許多共和黨員來說，這算是徹徹底底的背叛吧？

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
共和黨人大可說我們，你知道，說我們是背骨仔，背叛了他們的信仰，但至少我們... 我們夜裡睡得安穩

John Weaver說，是共和黨背叛了他

(前共和黨資深策略師/John Weaver)
想像一下，你為了理想全國征戰30年，發現一直以來你所捍衛的共和黨理念，原來全是一場謊言，原來沒有人在乎我們這麼多年所捍衛的一切

(前美國總統雷根廣告1984)
美國又迎來一個早晨...

美國史上最成功的政治廣告，就是前美國總統雷根1984年，推出的這支《早安美國》廣告。5月 林肯計畫改編了這支廣告一樣的開頭 不過Morning(早安)，多了一個u成了"mourning"(哀悼)

(《林肯計畫》反川普競選廣告2020.5)
美國正在哀悼，今日因川普對致命病毒的輕忽，美國有6萬人喪命

在廣告上線當天，就有超過50萬人次點閱，川普總統也是其中之一，他從5月5日凌晨12:46開始狂發推特，並稱《林肯計畫》這群人為「一群敗犬」

(美國總統 川普2020.5.5)
(總統先生 請問您想對林肯計畫廣告說些什麼嗎)，不 我看到了那個廣告，那就是一群喪家之犬，共和黨的喪家之犬，他們應該叫自己是《敗犬計畫》，OK 謝謝

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
川普總統指名道姓的攻擊我們，說我們是一群敗犬，讓我們在48小時內募到了200萬美元

這件事讓他們確定了對川普的戰略。

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
以下是川普前團隊成員對川普的評價

林肯計畫有目的地推出...

(《林肯計畫》反川普競選廣告)
「他是個蠢蛋」出自前白宮幕僚長John Kelly

...讓川普總統如坐針氈的廣告

(《林肯計畫》廣告/前美國國家安全顧問波頓)
我不認為他適任總統一職

(美國總統/川普)
我身邊的人個個忠誠

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
我們買下FOX News在華府的廣告時段，包括《Fox and Friends》，還有Tucker Carlson以及Sean Hannity時段，每天，(你們買FOX因為川普看FOX嗎) 是的

(為何激怒川普會是一個好的策略呢)

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
每一次川普因為林肯計畫的廣告失去理智 暴跳如雷，就會讓他的選戰走調，在選舉中有件事是你永遠無法挽回的，就是「浪費掉的一天」，(即使這意味著你們必須降低格調 使出惡意手段也再所不惜嗎)，我希望如此，總是有人說，"哦 我討論負面廣告"，人們是討厭負面廣告，但是負面廣告就是有用

《林肯計畫》推出一系列針對銀髮族的新冠病毒廣告，同時「哀悼美國」這支廣告還持續影響著鐵鏽帶的共和黨選民，此外《林肯計畫》還推出軍隊主題廣告，試圖影響這個領域的共和黨選民，他們推送川普侮辱軍人的報導，說川普稱陣亡士兵「失敗者」「笨蛋」

(《林肯計畫》員工)
我認為可以城鎮媽媽為目標...

《林肯計畫》還請來數據分析師，其中有人曾在MLB美國職棒大聯盟工作

(前加州共和黨政治主任/ Mike Madrid)
我們發現南方，有越來越多高科技公司員工，覺得川普的政策主張 "都是我所反對的"，(你們現在重點放在哪裡)，(是北邊的鐵鏽帶 還是南方的太陽帶)

(前共和黨資深策略師/ Reed Galen)
都是！

共和黨參議員也是《林肯計畫》攻擊目標，《林肯計畫》猛攻這些人對川普的愚忠。單單對付參議員Lindsey Graham《林肯計畫》就砸了逾150萬美元。

(FOX主持人/ Laura Ingraham)
《林肯計畫》才不是保守派出資成立的

《林肯計畫》也成為川普好朋友們不斷攻擊的目標

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
我引述一下他們是怎麼說你們的"一群失敗的策士 為了錢出賣自己"

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
現在所有想賺錢的共和黨策士，想賺錢最容易的途徑，就是"閉上嘴 說川普的好話"就好了，顯然我們都站錯邊了

不過《林肯計畫》也受到左派人士批評，說共和黨政策會走到今天的地步，與當年的他們都脫不了關係。目前《林肯計畫》已募得6000萬美金，他們有信心，只要能翻轉4%的共和黨選票，就能夠成功扳倒川普。

(CBS《60分鐘》主持人/Lesley Stahl)
不過 你們自己也說了，川普仍有90%共和黨人支持，每個民調都是，也就是他有可能會贏

(前共和黨資深策略師/Reed Galen)
是的 沒錯

(前共和黨策略師暨媒體顧問/ Rick Wilson)
當然有可能，川普當然有可能贏，這也是為什麼 你知道，我們幾乎沒什麼睡，我們每天都在挑戰極限，因為你不能跟川普賭運氣，直接成功扳倒川普之前都不能鬆懈

《紐約時報》也以「百花齊放、百家爭鳴的共和黨的反川普組織」為題，點出了2020美國大選中，共和黨人競相成立政治行動委員會，反對自家候選人的怪奇現象。其中最廣為人知的就屬《林肯計畫》，和「反川普共和黨選民」(Republican Voters Against Trump)兩大團體。還有由一群曾效命共和黨籍前總統小布希的數百名官員，組成的「43屆校友挺拜登」（43 Alumni for Biden）。即使已經有這麼多團體存在，一位忠貞共和黨億萬富翁肖特（Greg Schott），依然在9月獨自出資一百萬美元成立了新反川普團體（Reclaim Our Party），為什麼要成立一個新團體，而不把錢投給檯面上的組織呢？肖特說，「我想藉此讓共和黨人知道，又有一個新的共和黨人出來告訴你說，你可以不要投給川普，真的沒關係。」這樣的聲音，越多，越好。

(前CIA局長海軍四星上將/ Michael Hayden)
我是Michael Hayden，我是前中央情報局及美國國家安全局局長，如果再讓川普總統當四年，我不知道美國會變成什麼樣子，真相非常重要，尤其是在情報方面，川普總統毫不關心事實為何，川普總統毫不在乎真相是什麼，他從不聽專家的建議，FBI告訴他，白人至上主義是個真切的問題，FBI想要做些什麼去阻止這群人，但是川普總統不想談這個話題，川普總統無法保障美國的安全，我真的無法相信，在我長達40年的軍旅生涯，美國的同盟非常穩固，盟邦實現了雙贏，而現在 我不知道我們的同盟怎麼了，我認真的，如果川普再做四年，我認為美國很多盟邦會消失，而美國將會孤立無援，這是極為真切的一個問題，我當然不同意拜登的一些政策主張，但是這不重要，美國 才是最重要的，因此我支持喬拜登，拜登是個好人，川普不是

美國總統川普在確診 COVID-19 肺炎之後，民主黨的候選人拜登雖然馬上就撤下了針對川普的負面廣告，但還是不小心透露出一點幸災樂禍的心情，說再過一個月，自己妻子的頭銜就可以改叫第一夫人了。如果真的最後是拜登當選，到底美國的對中政策會有怎麼樣的改變呢？

印太戰略最早是2007年印度提出，後來日本也跟進提出類似概念。那川普政府為了跟之前的歐巴馬政府做出區隔，也在2017年時正式推出一個新的對亞洲政策。歐巴馬時期是叫做亞太戰略，簡單來說就是太平洋週邊的國家，大家一起來當好朋友賺錢的戰略。

而印太戰略除了字不一樣以外，整個方向也跟亞太戰略差很多，印太戰略的重點就是一定有印度，跟亞太強調太平洋地區不同。大概就是說，我們太平洋週邊國家，跟印度洋週邊國家，一起當好朋友來排擠中國。

至於為什麼是印度？印度有什麼厲害的，厲害到直接拿出來當成名字講？這就有很多理由，一個當然是距離。除了國境直接接在一起之外，還跟中國最近一直在蠢蠢欲動的南海也很近，可以最直接的牽制中國。另外就是人口啊，印度現在可是世界上最大的民主國家耶，盟友當然先從理念差不多的找起。現在整個世界局勢就是，印度會在抗中這件事上，有很關鍵的地位。

美國也不是最近才開始爭取印度的支持，以前也是有交流，但關係實在不算緊密，因為印度有個傳統就是都不選邊站。當初在美蘇冷戰的時期，就是跟兩邊都有來往，中立不偏袒。是一直到最近印度跟中國的邊境衝突越來越激烈，莫迪才開始向美國靠攏的，所以講「印太戰略」，就是說印度是美國最新一個在爭取的盟友啊。

去年9月莫迪訪問美國的時候，川普還跟他手牽手去參加一個特地幫莫迪舉辦的造勢活動，現場有五萬多人參加之類的，一堆印度後裔也來現場為他歡呼。莫迪那張臉看起來可是非常開心。而10月的時候換習近平去訪問印度，看起來也是兩邊感情很好。但中國跟印度的邊境衝突一直沒有解決啊，弄到今年6月的時候，莫迪直接把他官方的微博貼文都刪光光。什麼跟習近平的合照，也通通都不見了。

雖然說我就是不喜歡川普啦，但是他在抗中這件事情上，的確是有做出成果。除了之前常常討論到的貿易啦、晶片禁令啦，這個印太戰略也是很重要的一環。之前還有一個聯合美國、澳洲、印度、日本的「四方同盟」嘛。本來這東西就是說，這四個國家要聯合起來，一起抗衡中國。

最早是2007年由日本提出來的，結果因為中國反應很大所以後來就變成一個有名無實，大家講好玩的東西。然後這個四方同盟在美國的印太戰略裡算是個滿重要的一部分，就在去年整個參與會議的人員層級一下子拉到超級高，是外交部長、國防部長會來參與的等級。之前不是說美國國務卿蓬佩奧要訪問亞洲嗎，然後大家在討論要不要順便經過一下台灣。他就是要去日本參加這個「四方安全對話」。反正就是川普政府的印太戰略現在看起來有點搞頭，但如果是拜登當選，這個戰略會怎麼樣？

拜登最主要的問題是，沒有把他的對中政策講得很清楚，大家就只好拚命去翻他舔中的舊帳。所以我覺得要討論拜登的對中政策，看他幕僚的立場可能也是一個不錯的判斷方向。大家推測，最有可能擔任拜登亞洲策略幕僚的有兩個人。一個是之前歐巴馬的副國務卿，專門處理亞洲事務的 康貝爾(Kurt Campbell) ，另一位是拜登當副總統時期的國家安全顧問，也是之前希拉蕊競選幕僚的蘇利文 (Jake Sullivan) 。

不過康貝爾有說過，他覺得民主黨內部其實也是覺得，川普說中國很壞也是沒有講錯。然後蘇利文就是直接建議美軍應該增加在南海巡航的次數，也建議南海的週邊國家也一起來巡航，一起對中國施壓。雖然這兩個人也是覺得要對抗中國，但是他們兩個人都是歐巴馬的幕僚啊。不是就說歐巴馬對中國很軟了嗎？這會不會比較讓人不放心？

其實大家都對歐巴馬太苛責了啦。大家想想看，當初歐巴法選上的時是金融海嘯才剛過耶，別的事情先不管先振興經濟很合理吧？而且大家都忘了，那時候中國的總書記還不是習近平耶，歐巴馬任期的一開始還是胡錦濤，而且習近平把任期改成無限期也是歐巴馬卸任之後的事情，中國最機車的時候歐巴馬完全沒遇到耶。

有一位澳洲專門研究印太區域情勢的學者 John Lee 有說啦，他覺得拜登上台之後，牽制中國的路線不會改變，只是在政治上會用比較柔性的方法處理。簡單的說就是會比較圓滑啦。剛剛說的蘇利文其實也有提到，如果是拜登的話，應該會讓美國不要那麼強調"利己主義"，重新和盟友交流。
所以現在有些人的見解是，就算拜登上任了，美國的對中策略也不會有太大改變。就只是講話比較溫柔一點而已，做的事情還是一樣。不過假設拜登勝選了，我想還是要看他上台後的實際作為，才能算數。川普四年前在競選的時候，雖然常常罵中國，但也很少人預料到，他對中國會做到這麼硬。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

美國總統川普在確診 COVID-19 肺炎之後，民主黨的候選人拜登雖然馬上就撤下了針對川普的負面廣告，但還是不小心透露出一點幸災樂禍的心情，說再過一個月，自己妻子的頭銜就可以改叫第一夫人了。如果真的最後是拜登當選，到底美國的對中政策會有怎麼樣的改變呢？

印太戰略最早是2007年印度提出，後來日本也跟進提出類似概念。那川普政府為了跟之前的歐巴馬政府做出區隔，也在2017年時正式推出一個新的對亞洲政策。歐巴馬時期是叫做亞太戰略，簡單來說就是太平洋週邊的國家，大家一起來當好朋友賺錢的戰略。

而印太戰略除了字不一樣以外，整個方向也跟亞太戰略差很多，印太戰略的重點就是一定有印度，跟亞太強調太平洋地區不同。大概就是說，我們太平洋週邊國家，跟印度洋週邊國家，一起當好朋友來排擠中國。

至於為什麼是印度？印度有什麼厲害的，厲害到直接拿出來當成名字講？這就有很多理由，一個當然是距離。除了國境直接接在一起之外，還跟中國最近一直在蠢蠢欲動的南海也很近，可以最直接的牽制中國。另外就是人口啊，印度現在可是世界上最大的民主國家耶，盟友當然先從理念差不多的找起。現在整個世界局勢就是，印度會在抗中這件事上，有很關鍵的地位。

美國也不是最近才開始爭取印度的支持，以前也是有交流，但關係實在不算緊密，因為印度有個傳統就是都不選邊站。當初在美蘇冷戰的時期，就是跟兩邊都有來往，中立不偏袒。是一直到最近印度跟中國的邊境衝突越來越激烈，莫迪才開始向美國靠攏的，所以講「印太戰略」，就是說印度是美國最新一個在爭取的盟友啊。

去年9月莫迪訪問美國的時候，川普還跟他手牽手去參加一個特地幫莫迪舉辦的造勢活動，現場有五萬多人參加之類的，一堆印度後裔也來現場為他歡呼。莫迪那張臉看起來可是非常開心。而10月的時候換習近平去訪問印度，看起來也是兩邊感情很好。但中國跟印度的邊境衝突一直沒有解決啊，弄到今年6月的時候，莫迪直接把他官方的微博貼文都刪光光。什麼跟習近平的合照，也通通都不見了。

雖然說我就是不喜歡川普啦，但是他在抗中這件事情上，的確是有做出成果。除了之前常常討論到的貿易啦、晶片禁令啦，這個印太戰略也是很重要的一環。之前還有一個聯合美國、澳洲、印度、日本的「四方同盟」嘛。本來這東西就是說，這四個國家要聯合起來，一起抗衡中國。

最早是2007年由日本提出來的，結果因為中國反應很大所以後來就變成一個有名無實，大家講好玩的東西。然後這個四方同盟在美國的印太戰略裡算是個滿重要的一部分，就在去年整個參與會議的人員層級一下子拉到超級高，是外交部長、國防部長會來參與的等級。之前不是說美國國務卿蓬佩奧要訪問亞洲嗎，然後大家在討論要不要順便經過一下台灣。他就是要去日本參加這個「四方安全對話」。反正就是川普政府的印太戰略現在看起來有點搞頭，但如果是拜登當選，這個戰略會怎麼樣？

拜登最主要的問題是，沒有把他的對中政策講得很清楚，大家就只好拚命去翻他舔中的舊帳。所以我覺得要討論拜登的對中政策，看他幕僚的立場可能也是一個不錯的判斷方向。大家推測，最有可能擔任拜登亞洲策略幕僚的有兩個人。一個是之前歐巴馬的副國務卿，專門處理亞洲事務的 康貝爾(Kurt Campbell) ，另一位是拜登當副總統時期的國家安全顧問，也是之前希拉蕊競選幕僚的蘇利文 (Jake Sullivan) 。

不過康貝爾有說過，他覺得民主黨內部其實也是覺得，川普說中國很壞也是沒有講錯。然後蘇利文就是直接建議美軍應該增加在南海巡航的次數，也建議南海的週邊國家也一起來巡航，一起對中國施壓。雖然這兩個人也是覺得要對抗中國，但是他們兩個人都是歐巴馬的幕僚啊。不是就說歐巴馬對中國很軟了嗎？這會不會比較讓人不放心？

其實大家都對歐巴馬太苛責了啦。大家想想看，當初歐巴法選上的時是金融海嘯才剛過耶，別的事情先不管先振興經濟很合理吧？而且大家都忘了，那時候中國的總書記還不是習近平耶，歐巴馬任期的一開始還是胡錦濤，而且習近平把任期改成無限期也是歐巴馬卸任之後的事情，中國最機車的時候歐巴馬完全沒遇到耶。

有一位澳洲專門研究印太區域情勢的學者 John Lee 有說啦，他覺得拜登上台之後，牽制中國的路線不會改變，只是在政治上會用比較柔性的方法處理。簡單的說就是會比較圓滑啦。剛剛說的蘇利文其實也有提到，如果是拜登的話，應該會讓美國不要那麼強調"利己主義"，重新和盟友交流。
所以現在有些人的見解是，就算拜登上任了，美國的對中策略也不會有太大改變。就只是講話比較溫柔一點而已，做的事情還是一樣。不過假設拜登勝選了，我想還是要看他上台後的實際作為，才能算數。川普四年前在競選的時候，雖然常常罵中國，但也很少人預料到，他對中國會做到這麼硬。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！