【十年內，工業、民生均價一致，不再全民補貼工業用電】

今天立法院經濟委員會邀請經濟部來做業務報告，剛好上星期五電價費率審委員會開會，議會結果決議，基於照顧民生、穩定物價及節約能源三原則，將原定平均電價2.5488元，調漲為2.6253元，漲幅為3%；而500度以下住戶及1500度以下小商家不調整。因為，就電價費率公式之問題，就教於沈榮津部長。

104年版電價公式的調整原則是「緩漲不緩跌｣，而現制106年版電價公式則是「緩漲也緩跌｣，這是電價調整均價為每度2.6253元，和2015年4月前之均價3.1193元，其實還有18%的價差，因此，只能算是合理反映成本，不能說是漲價。

台電的每一滴電都是擠出來的，因為開發很困難、漲價不太敢、節電最快速，但是很辛苦。
因此要改善電力備載，政府的作法做法要放膽。

目前台灣的用電比例，電燈(民生)：電力(工業)= 3：7，因此，工業用電能夠節省更能有效改善電力的問題。

韓國首爾自2012年推出「省下一座核電廠 One Less Nuclear Power Plant」政策後，兩年內成功減少204萬油當量（232.6億度電力）的能源消耗，相當於一座核電廠一年的發電量。因此，節電比蓋電廠效果更好。

從台電年報的長期電力的負載需求，成長來自工業用電，民眾認為新蓋電廠是給企業使用，無關民生，以環保立場持反對態度。又監察院的報告，以工業用電長期偏低，認定是全民補貼工業用電。

解除補貼工業用電的民怨疑慮

台灣的電價式民生、工業雙低、均低，世界各國電價民生排行第二低、工業排名第七低，105年台電年報每度電價電燈(民生)2.79元、電力(工業)2.54元，(民生)：(工業)=1.1 ：1。在比值1.1偏低的情況，民情上也不可能採取提高比值的政策(漲民生或降工業)，因此，應該先穩民生，調工業(刺激節電設備)，維持本次電價調整作法，並且先以比值為1:1為目標，解除補貼工業用電的民怨疑慮。

★工業民生用電均價一致，這不是漲價!

具體的政策建議
1，電價公式內增加民生與工業用電比值參數。
2，目標10年民生與工業用電價格比值為1比1。(每年1%或每次0.5%)。
3，鎖定目標產業要求汰換耗能機組。