📍 貝里斯・考克島 Caye Caulker・一座奉行「緩慢」哲學的小島
-
要說這趟中美洲之行，有哪兒是我意料之外的驚喜，那或許非考克島莫屬吧。
-
當時之所以來到這座小島，為的也就是那深邃迷人的藍洞。網上資料都說，要看大藍洞，Caye Caulker 和 San Pedro 是最好的據點，他們還說，和 San Pedro 相比，考克島餐廳與青旅林立，更適合背包客（事實上考克島的物價實在稱不上低，大概跟台灣半斤八兩（甚至更貴一點點））。
-
就這樣，我們來到了考克島。
-
這是一座被加勒比海環繞的，很小很小的島嶼，走路 3～5 分鐘內一定會到海邊，徒步繞島一周也不過是 1 小時之內的事。
-
在這座小小的島上，沒有機車也沒有汽車，想移動，高爾夫球車、腳踏車和雙腿是唯三的選擇。

在這座小小的島上，居民們奉 "Go Slow" 為生活哲學——於是你會發現這兒多數的餐廳們壁壘分明，賣午餐的晚上就休假，賣晚餐的傍晚前絕不開門；於是你會看見一邊哼歌一邊騎著腳踏車的居民一遍又一遍地穿行過你的眼前；你會遇見許多在街畔發呆的人對著路過的你喊“Welcome to Belize.” 有時，他們也會在聽說你來自台灣後，獻上大大的笑容，說你們的人幫了貝里斯許多許多；當然，你也會看見面向加勒比海的吊床與躺椅上，各種被感染了悠閒氣息的遊客或坐或臥。
-
在這座小小的島上呀，每天下午到島嶼尾端的 Lazy Lizard 酒吧叫上一瓶（或是一打）啤酒，曬曬太陽，看看書，泡泡水，似乎成了諸多遊客的例行作業（畢竟在島上除了去浮潛、潛水和小飛機看藍洞外，似乎也沒有別的事可以做了 XDDDD ）
-
在來到 Caye Caulker 前呀，我總以為海島不是我的菜。直到踏上 Caye Caulker，我才知道，原來呀，我只是還沒遇見那座令我著迷的島嶼而已 ❤
-
【一些旅遊實用信息】

🗨 因為曾是英國殖民地，貝里斯主要使用語言為 #英文，對在中美洲當了大半個月文盲的我們而言，突然恢復溝通能力太讓人感動（而且當地廣東移民超多，幾乎每間超市都能講中文 😂😂😂）
-
💰 貝里斯有自己的貨幣，但全境 #通用美元，就連路邊小攤都收，他們找錢也是美金/貝里斯幣混合著找。採固定匯率 USD$ 1=BZD$ 2
-
🦞 考克島稱不上美食之島，但若來到這兒，#不要錯過龍蝦，這兒肥肥一大隻的龍蝦大概都不超過 BZD$25～30 （約台幣 380～450 元），不管是直接烤還是做椰奶咖哩都好好吃
-
🚤 #貝里斯市每天有多班船往返考克島 ，船程約45分鐘。 營運商主要有 Ocean Ferry （單趟 USD$15；往返 USD$25 ）和 Belize Express Water Taxi （單趟 USD$18；往返 USD$28 ）兩間。時刻表只要 google 兩間公司的名稱找到官網，裡面就有
-
🚤 另外，考克島每天早上 7 點有一班船可以 #直達墨西哥Chetumal，由 Belize Express Water Taxi 和 Water Jet International 兩家公司分別在單數日/雙數日發船。前者費用 USD$55，後者 USD$ 60

-----
#部落格忙著寫墨西哥
#貝里斯就在FB解決吧（？）

我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇

國民黨總統大選初選已經進行一半，現在寫這個東西已經影響不大，但心又有所感，所以談一下我的心情和選擇。

許多朋友認為，身為一個經濟學者，重視經濟發展，而郭台銘具有難得的經營經驗和國際連結，對台灣發展相當有利，所以我應該會選擇支持郭台銘。當他們知道我其實是偏好韓國瑜時，多半是驚訝多於肯定。

其實，還有另一個理由，讓我原來應該要支持他的。在2013年左右，我代表當時借調服務的政府智庫「商業發展研究院」，和一位同事搭上了郭董的私人飛機，和郭董面對面聊了2小時，到他的深圳龍華廠；然後在第二和第三天整整開了一天半的會，一天12小時，可以說雖然並不熟，但可說是認識的。但我和韓國瑜其實完全不認識，因此從各種角度來看，我其實都應該支持郭台銘。

但是，今天台灣經濟的問題，並不在所得的高低或有沒有成長；雖然我們自己不滿意，但以全球角度來看，台灣所得其實頗高，因為當一般人在比較時，都忽略了物價水準，而台灣物價在全球來說是相對較低的，所以用物價調整後的所得，我們其實高於韓國，甚至日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。不相信的話，您可以自己上Google去查，只要打出GDP per capita ppp list，就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中都名列全球20名上下，高於上述國家。

那麼，台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均；而這不僅是台灣的問題，也是所有先進國家的問題，所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿，貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失，造成了經濟即使有成長，但多數人民「無感」，因為獲利的是高科技業者和員工。君不見，新竹縣市的消費水準已經超越台北，就是因為科學園區的產品出口獲利，台灣經濟成長率即使亮麗，但多數人民過得辛苦，三年來計程車增加了1千部，還是在捷運越來越多、機場捷運也通車，計程車理應減少的情況下變多的。

郭董和韓市長都是不可多得的台灣之光，但韓市長強調「世上苦人多」，他願意照顧庶民所有的行業，不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體，才會對所有產業一視同仁地去照顧、輔導，芸芸眾生可以被照顧得更好。郭董強調人工智慧、現代科技，但不是人人都有能力去寫程式，去加入科學園區變成科技新貴；多數人還是要去飯館、飲茶店、農田，一般公司行號甚至美髮美容店去辛苦地討生活，不重視這些庶民的產業，特別去觀照的話，多數人的生活是痛苦的，對經濟數據是無感的，社會是不美滿的，到處是仇恨和敵視的。我的母親來自雲林縣麥寮鄉橋頭村海邊全台灣最窮的地方，雖然我在那裏出生，3歲後搬到台南縣市成長， 但經常隨母親回鄉， 自幼看到台灣最底層人民的無奈， 他們不是不努力、不聰明， 只是沒有機會。韓市長將提供他們立足點的平等，不是要實施齊頭平等的共產主義。

部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天。錯了，他說過，庶民經濟可以讓人民吃飽飯，但產業經濟可以讓大家發大財，所以也要對橋頭、路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪，看你是否重視，有無良方讓它們「高值化」－看看美國的理髮業，隨便理個頭都是新台幣5百元以上、還必須預約，台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，電子業平均待遇却成長了超過5O%!為何如此?因為政府長期漠視，不願意投入資源和心力去輔導它們，提高它們的生產力；資源和精力多去照顧本來就不錯的電子業，也就是高科技業了，請問多少人受惠?我個人曾經研究過，政府對產業的輔導資源，九成以上都到了高科技產業，少得可憐的資源給了傳統產業，但也都是輔導它們科技化，最後還是轉到了電子業。隨便舉的案例好了，2018年經濟部有個輔導餐飲業的案子叫做「餐飲業科技應用推動計畫」，表面上好像對餐飲業很好，但請問這個計畫，除了多賣點餐的電子產品、造福了電子業之外，可以讓餐點更美味、服務態度更好、吸引更多客人嗎?況且每年服務的業者不到該產業業者的千分或萬分之一，通常只造成「錦上添花」，而非「雪中送炭」的效果！眾多傳統庶民服務業對政府憤恨不已，外界難以得知，美容美髮或其他個人服務業更是不問生死，只會去取締它們違規，讓它們難以生存，許多只好離鄉背井轉往大陸發展。

郭董基本上沒有和底層民眾生活的經驗，但財產捐出九成後還有230億元，十輩子也花不完。住在2百坪以上的豪宅，雖然可以在競選期間「表現得」很庶民，但從其上述發言就可以發現，和庶民其實有很大的距離。我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研究所」所長兩三年的經驗，我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力和待遇，所以認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待，特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是，答案是否定的，包括韓國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼，以及其他案例。

有人說韓市長「落跑」，我承認這讓他的參選並不完美。但是，他原無意參選，是百萬以上韓粉們力挺，「非韓不投」之下，國民黨可能敗選，才被迫「棄小信、全大義」之舉，所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」！我對他心存感謝，儘管有人一定要說他有野心，我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑，小德出入可也！」如果您看到民進黨政府如何「卡韓」、「卡高」，我也不認為两害相權，他應棄國家而做满高雄，况且他承認每周三天在高雄督導，在中央力挺下，高雄不會比現在差！当然，去年還說參選機會小於百萬分之一的郭董，若早兩個月宣布參選，韓市長也不會出來的！

所以，我是以我的專業和長期對台灣經濟的觀察為基礎，做出我的判斷和選擇，不是為了私利、拉近和郭董的關係來進行選擇，否則我和他身邊的大將還有聯繫，不會笨到在此關鍵時刻不去利用這種關係。

依我之見，郭董可以為台灣奉獻，而且其他人斷無此能力者，就是利用其無人能敵的企業投資筹碼，加上國際人脈之豐沛，為台灣爭取更多的自由貿易協定，為台灣貿易競爭力大大加分，台灣人民將會長遠記得他的貢献，遠比当了領導人後，只能到17個小邦花大錢、小渡假要好太多！

為了台灣，我認為韓市長，或他的政策，才是台灣的解方。

杜震華教授
挺韓國瑜的理由

我在郭台銘和韓國瑜之間的選擇

國民黨總統大選初選已經進行一半，現在寫這個東西已經影響不大，但心又有所感，所以談一下我的心情和選擇。

許多朋友認為，身為一個經濟學者，重視經濟發展，而郭台銘具有難得的經營經驗和國際連結，對台灣發展相當有利，所以我應該會選擇支持郭台銘。當他們知道我其實是偏好韓國瑜時，多半是驚訝多於肯定。

其實，還有另一個理由，讓我原來應該要支持他的。在2013年左右，我代表當時借調服務的政府智庫「商業發展研究院」，和一位同事搭上了郭董的私人飛機，和郭董面對面聊了2小時，到他的深圳龍華廠；然後在第二和第三天整整開了一天半的會，一天12小時，可以說雖然並不熟，但可說是認識的。但我和韓國瑜其實完全不認識，因此從各種角度來看，我其實都應該支持郭台銘。

但是，今天台灣經濟的問題，並不在所得的高低或有沒有成長；雖然我們自己不滿意，但以全球角度來看，台灣所得其實頗高，因為當一般人在比較時，都忽略了物價水準，而台灣物價在全球來說是相對較低的，所以用物價調整後的所得，我們其實高於韓國，甚至日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。不相信的話，您可以自己上Google去查，只要打出GDP per capita ppp list，就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中都名列全球20名上下，高於上述國家。

那麼，台灣的經濟問題在哪呢?在於經濟生產的「所得分配」不平均；而這不僅是台灣的問題，也是所有先進國家的問題，所以許多國家都因為人民不滿意生活而發生了政黨輪替。為什麼?因為全球化的結果讓贏者全拿或多拿，貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失，造成了經濟即使有成長，但多數人民「無感」，因為獲利的是高科技業者和員工。君不見，新竹縣市的消費水準已經超越台北，就是因為科學園區的產品出口獲利，台灣經濟成長率即使亮麗，但多數人民過得辛苦，三年來計程車增加了1千部，還是在捷運越來越多、機場捷運也通車，計程車理應減少的情況下變多的。

郭董和韓市長都是不可多得的台灣之光，但韓市長強調「世上苦人多」，他願意照顧庶民所有的行業，不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體，才會對所有產業一視同仁地去照顧、輔導，芸芸眾生可以被照顧得更好。郭董強調人工智慧、現代科技，但不是人人都有能力去寫程式，去加入科學園區變成科技新貴；多數人還是要去飯館、飲茶店、農田，一般公司行號甚至美髮美容店去辛苦地討生活，不重視這些庶民的產業，特別去觀照的話，多數人的生活是痛苦的，對經濟數據是無感的，社會是不美滿的，到處是仇恨和敵視的。我的母親來自雲林縣麥寮鄉橋頭村海邊全台灣最窮的地方，雖然我在那裏出生，3歲後搬到台南縣市成長， 但經常隨母親回鄉， 自幼看到台灣最底層人民的無奈， 他們不是不努力、不聰明， 只是沒有機會。韓市長將提供他們立足點的平等，不是要實施齊頭平等的共產主義。

部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天。錯了，他說過，庶民經濟可以讓人民吃飽飯，但產業經濟可以讓大家發大財，所以也要對橋頭、路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。庶民經濟也可以有高薪，看你是否重視，有無良方讓它們「高值化」－看看美國的理髮業，隨便理個頭都是新台幣5百元以上、還必須預約，台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，電子業平均待遇却成長了超過5O%!為何如此?因為政府長期漠視，不願意投入資源和心力去輔導它們，提高它們的生產力；資源和精力多去照顧本來就不錯的電子業，也就是高科技業了，請問多少人受惠?我個人曾經研究過，政府對產業的輔導資源，九成以上都到了高科技產業，少得可憐的資源給了傳統產業，但也都是輔導它們科技化，最後還是轉到了電子業。隨便舉的案例好了，2018年經濟部有個輔導餐飲業的案子叫做「餐飲業科技應用推動計畫」，表面上好像對餐飲業很好，但請問這個計畫，除了多賣點餐的電子產品、造福了電子業之外，可以讓餐點更美味、服務態度更好、吸引更多客人嗎?況且每年服務的業者不到該產業業者的千分或萬分之一，通常只造成「錦上添花」，而非「雪中送炭」的效果！眾多傳統庶民服務業對政府憤恨不已，外界難以得知，美容美髮或其他個人服務業更是不問生死，只會去取締它們違規，讓它們難以生存，許多只好離鄉背井轉往大陸發展。

郭董基本上沒有和底層民眾生活的經驗，但財產捐出九成後還有230億元，十輩子也花不完。住在2百坪以上的豪宅，雖然可以在競選期間「表現得」很庶民，但從其上述發言就可以發現，和庶民其實有很大的距離。我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在「商業發展研究院」擔任「商業政策研究所」所長兩三年的經驗，我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力和待遇，所以認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。我本來也對成功企業家有所期待，特別去研究是否企業家擔任國家領導人經濟會比較好?不幸的是，答案是否定的，包括韓國的李明博、泰國的塔克辛、義大利貝里斯科尼，以及其他案例。

有人說韓市長「落跑」，我承認這讓他的參選並不完美。但是，他原無意參選，是百萬以上韓粉們力挺，「非韓不投」之下，國民黨可能敗選，才被迫「棄小信、全大義」之舉，所以他才會說「粉身碎骨在所不惜」！我對他心存感謝，儘管有人一定要說他有野心，我也尊重。但孔子曾說「大德不逾閑，小德出入可也！」如果您看到民進黨政府如何「卡韓」、「卡高」，我也不認為两害相權，他應棄國家而做满高雄，况且他承認每周三天在高雄督導，在中央力挺下，高雄不會比現在差！当然，去年還說參選機會小於百萬分之一的郭董，若早兩個月宣布參選，韓市長也不會出來的！

所以，我是以我的專業和長期對台灣經濟的觀察為基礎，做出我的判斷和選擇，不是為了私利、拉近和郭董的關係來進行選擇，否則我和他身邊的大將還有聯繫，不會笨到在此關鍵時刻不去利用這種關係。

依我之見，郭董可以為台灣奉獻，而且其他人斷無此能力者，就是利用其無人能敵的企業投資筹碼，加上國際人脈之豐沛，為台灣爭取更多的自由貿易協定，為台灣貿易競爭力大大加分，台灣人民將會長遠記得他的貢献，遠比当了領導人後，只能到17個小邦花大錢、小渡假要好太多！

為了台灣，我認為韓市長，或他的政策，才是台灣的解方。