※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 與其說貝克漢實力不怎麼樣，不如說貝克漢的功能比較單一。
: 貝克漢他能踢的位置只有一個，就是右翼中場，不像席丹可以踢中路
: 也還可以兼一下邊路。但是兩千年代上半葉，英格蘭國家隊和曼聯就
: 只有一種主流打法：下底傳中、長傳衝吊。那時候英格蘭國家隊的前
: 在這種主流打法下，貝克漢的功能就很明顯：從右邊下底傳中，或是
: 從右邊四十五度角的地方放香蕉球看能不能打人身後。而貝克漢優異
: 的自由球能力也是一大加分。

球員強弱有時也是要放在當時的時空背景跟戰術系統看，
在當時傳統英式體系內，Beckham的確可以發揮到非常強，
還是體系中的關鍵球員，不是沾光或靠別人carry的。
從這點看傳統英式球風也有其優點，球員可以專注在特定幾樣技術上就好。
所以說他名氣大於實力好像也怪怪的，在當時Beckham還是很強的。

而且Beckham到皇馬踢以後又成長了不少。
在曼聯的Beckham腳下技術不太細，控球不強，
剛來西甲第一年時，差不多像Bale來的第一年一樣，
不是傳接配合經常失誤，就是很輕易的被腳下更細的西甲球員搶走球。
但頂級球星都是不斷成長的，到後期Beckham的控球已經可以跟一般西甲球員差不多了。

要說技術上弱點也是有，就是Beckham的速度跟過人都不是強項。
放在今天，大概豪門都很少看到速度不行、突破也不行的邊翼了。
但只要有適當的戰術配合，Beckham還是可以很強，畢竟在邊路就可以45度準確傳中。

不過看到有人提出一個比較角度也很有趣，
如果把Beckham放在當初銀河戰艦的皇馬眾星之中，橫向比較呢？

大家都知道Beckham絕對是眾星之中名氣最高、連足球圈外都有高知名度，
跟一般球星比較，也絕對有名氣有實力，沒有疑問。
但跟皇馬另外幾星對比，可能就實力上真的略遜一點_____
不是Beckham不夠強，是其他巨星太強了。

在眾星中，Zidane、Ronaldo是第一檔，毫無疑問是歷史級巨星。
Ronaldo的巔峰幾乎是人類史上前鋒的最完美型態，絕對的史上第一，
唯一同時擁有技巧、力量、速度而且三個方向都是S級的外星人。
而Zidane也是準球王級人物，前腰10號位置上的藝術經典，
控球、傳球、組織都是no.1，還有無法解釋的預判能力。
在不少球迷心目中Zidane就是史上最佳前腰，無人可比。

而R.Carlos跟Casillas，也許名氣上不如前兩位，
但在各自位置上，也都可稱得上是歷史級了。
R.Carlos簡直重新定義了邊後衛，
有他在前面可以不需要有左邊鋒(皇馬還真的一直都沒有固定的左邊鋒。)
當球迷提到史上最佳左後衛，如果不是選Maldini大概就是選R.Carlos。
而還未退役的Casillas也許近年水準不再，但也是打破各種門將紀錄的，
巔峰期的水準之高無疑是歷史級，加上身為隊長舉起榮譽全滿貫(另一人是貝根鮑爾)，
放在歷史上，同樣是可以競爭門將前三名的。

而伯納塢王子Raul以及Figo，甚至要放到第三檔了。
Raul是天生的靈氣前鋒，出沒無常的挑射藝術家，
而且踢法相對不吃身體讓Raul保持了很長的巔峰期，到德甲美國都還有高水準。
如果不是後來出現了CR跟Messi，本來一堆紀錄的保持者都是Raul。

最後是跟Beckham位置接近，拿過金球的Figo。
當然從戰術上的結果，要說Beckham跟Figo算同一檔也不是不可以，
但從球迷喜歡的武器庫比一比，功能單一的Beckham就相對吃虧了。
一方面，Beckham會的幾乎Figo全都做得到，也許長傳的距離跟準度差一點吧。
但要開自由球，Figo一樣是一流好手。
如果用今天對邊翼的一般認知來講，Figo更接近一般認知的邊路手，
而且實際上Figo就是CR Messi出現前本世紀最佳最全能的邊路手。
Figo的過人突破非常強，這也是Beckham最大的弱點，
而且Figo的過人不是靠速度是靠節奏，所以到生涯末期還是有不差的突破。
Figo左右路都可以踢，左腳右腳非常均衡，在左右兩翼都可以做出突破跟精準傳中。
相對於只能踢右翼的Beckham，Figo經常性的換位到左路充當左邊鋒，
反正當時的皇馬本來就沒有左邊鋒。
自由球也非常強，對曼聯之戰，那顆漂亮的自由球(X 不是FK)就是在左路踢進的。
https://youtu.be/nuk2bz1FHi0

除了年齡上的優勢跟名氣上的優勢，當時拿Beckham跟Figo一比，
幾乎是比都不用比，所有人都會選Figo是更強的那一個。
因此當時大部分的皇馬球迷跟評論，多半認為皇馬不需要也不應該引進Beckham。
當然最後Beckham還是來到了伯納塢，而且因為Figo的存在，
開始Beckham只能去踢剛走的馬克萊萊留下的後腰位置，當起了帥哥工兵。

以今日流行的戰術來看，Beckham要在豪門當右邊翼可能比較困難，
但只要有適當的調整，Beckham仍然會是很強的球星，
畢竟他長傳的距離跟精準度太嚇人了。
加上不錯的視野跟組織能力，也許踢後腰還真的是種選擇？
只是防守能力跟護球控球就需要更加強了。
畢竟時代不同，也許放到今天有些人很難想像Beckham強在哪裡，
不過在當年Beckham的確是叱吒風雲也拿了不少冠軍的。







--


Ole!

http://tinyurl.com/5lfvum


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529377960.A.7B7.html
力量比較強那個XD 先不比技巧，CR的對抗性跟R9無法比，兩個後衛都拉不住R9
還好 論進攻Marcelo更強 Caolos就是強在他跑得回來! 比CR更變態的體質跟速度!
哈 因為大家都可以來一腳 而且當時並沒有誰是老大 都是一樣大
偶爾還是可以跑起來 但一場除了衝刺那幾次 其他時間都在散步...
CR如果對抗性那麼強 就不用笨馬當背身中鋒 自己來就好了 XD
旁邊的笨馬就是對照 Benzema經常可以背身靠身體扛住後衛 這點CR是做不到的
在我跟很多球迷心目中Zidane就是第三位球王 但也很多球迷不這麼想 XD
但是比出勤率就輸了 出勤率比現在的Bale還少很多...
這好像算平衡感? 對抗性一般指跟對方肉搏，能擠壓、力扛，卡住位置的力量
進廠前的R9，被後衛關門都可以強行撞開! 根本砂石車! 近年力量型前鋒比較少了
范尼算近年最強的頂級力量型前鋒? 伊布也可算，不過伊布是技術+力量型
也許跟現在犯規抓得嚴格 所以被後衛放不倒,還能放倒後衛的力量型 比較不強調了
很難比較絕對值,畢竟當年壓迫強度不如今日,不過就像James,他們都能瞬間傳出好球
==============================================================================
感謝指正!! 畫面還記得很清楚但細節忘記了 XD
==============================================================================
※ 編輯: Verola (220.133.70.76), 06/19/2018 23:31:22