日本新宿市民測定所 發表嬰幼兒奶粉輻射檢查報告（2020年度）

文 ： 宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

2019年，台灣一篇關於日本嬰幼兒奶粉輻射檢查的報導，獲得許多父母的關心與上萬次的點閱。

2020年8月，同檢查單位「NPO法人新宿代代木市民測定所」，再發佈新的市售嬰幼兒奶粉輻射（放射性銫）檢查報告。檢測的產品（奶粉或牛奶）包括明治、森永、雪印等知名品牌。

在這次受檢的14款產品裡，有8款驗出放射性銫，製造商有明治、森永、雪印、朝日等。其中放射性銫的數值，在每公升0.4~0.03貝克之間。在沒有驗出（檢驗下限值為每公升在0.03貝克左右）的6款產品裡，有5款沒有日本國產乳源。

目前日本中央政府對嬰幼兒食品的核食標準為每公斤放射性銫50貝克以下。從日本國家標準看，這些數值（每公升0.4~0.03貝克）可以說是非常低微。

相對地，許多地方政府或知名通路，採用比中央政府嚴格許多的標準。例如長野縣松本市，實務上對學校營養午餐採用零貝克（放射性銫），即便只是疑似有放射性銫的食材（檢驗下限值為每公斤1貝克），也不食用。日本最大零售通路AEON也標榜追求零貝克。

各人採信標準不同

就像日本中央政府與地方政府的核食標準不盡一致一樣，每個人對於核食的看法不同，有的人認為符合國家標準即可。有的人因為其他核災研究的結果而盡量避免。

民間團體「思考內部被曝市民研究會」，根據前白俄羅斯哥梅利醫大校長Yury Bandazhevsky的研究指出，孩童每公斤體重累積10貝克放射性銫，有可能發生心律不整等健康影響；若是體重5公斤的嬰兒，每天持續攝取放射性銫0.32貝克，就能累積到相當程度。

尿液中放射性銫與牛奶

日本生物測定研究中心所長福島昭治的研究指出，車諾比核災後，膀胱癌從每百萬人26人增加到43人，並引起廣泛的癌前病變，亦即增殖性的車諾比膀胱炎。

而從攝護腺肥大病人手術得到的膀胱切片裡發現，按照病人居住地區污染程度高低分為三組，尿中放射性銫含量分別是6.47、1.23、0.29貝克/公升。

這次「NPO法人新宿代代木市民測定所」也發表了對於市民尿液的輻射檢測報告。最高的尿液中放射性銫數值（放射性銫），為0.2-0.3貝克/公升。

又依照平時喝不喝牛奶，有沒有挑產地等做分組。大體上，不喝牛奶的人，尿液中的放射性銫比較少些，有挑產地的又更少一些。

污染牧草再做為堆肥

福島核災後，日本政府允許污染牧草在符合國家標準（每公斤8000貝克）的情況下，作為牧草農地的堆肥。並追加使用鉀肥，降低牧草從土壤裡吸收放射性銫。

另一方面，日本地球之友FOE JAPAN指出，污染牧草的處理標準，是災前核能清理標準（低於此標準的核廢才能移出核電廠）的80倍。日本東北媒體則報導了過量鉀肥導致牛隻死亡的消息，引發議會質問。

其他乳製品輻射檢測報告

關於市售乳製品的輻射檢測，「NPO法人新宿代代木市民測定所」還有鮮奶、優格等產品的報告。

在2020年10月發表的鮮奶輻射檢測報告裡，市售43款鮮奶產品有19款驗出，放射性銫劑量在每公升0.6-0.06貝克之間。劑量最高（每公升0.589貝克）的產品是「會津BEKO（當地對牛的暱稱）鮮奶」，製造者或工廠所在地是福島縣河沼郡，位於福島縣西部。

※ 本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。

* 延伸閱讀：

311後，母乳與孩童尿液裡的放射性銫檢測
https://e-info.org.tw/node/208602

* 資料來源：

粉ミルク・液体ミルク測定結果一覧表を作成しました。（2020年）
https://www.sy-sokutei.info/wp/8474/

カリ過剰牧草で｢牛の大量死｣発生
http://www.seikeitohoku.com/back/201608.html

「8,000Bq/kg以下の除染土を公共事業で再利用」方針の矛盾と危険性
https://foejapan.wordpress.com/2016/05/02/8000bq_problem-3/

“チェルノブイリ膀胱炎”―長期のセシウム137低線量被曝の危険性
http://www.pieronline.jp/content/article/0039-2359/238040/355

♡

【10年後，福島怎麼了？】
「我都和我自己的孫子孫女們講不要回來，我的孩子們也都說不打算要回來。」長谷川健一是飯館村居民，居住在距離福島第一核電廠不到40公里的地方。

今年為福島核災10周年，許多核電廠的鄰近地區已經解除管制、開放居民回到故鄉。但現實是，絕大多數的人並沒有返鄉。例如飯館村，到2020年2月，返鄉比例僅有四分之一，裡面甚至有些人並非回去長期居住。

居民為何選擇不回家鄉呢？因為官方解除避難指示的標準太過寬鬆，遠高於一般國際間對輻射量的容許值，對居民而言，回去根本是暴露在危險中。

日本國內多個民間團體指出，倉促的返鄉政策，是為了在東京奧運中宣揚福島已經擺脫核災陰霾。日本官方甚至與台灣媒體合作，將在311前後對台宣傳福島已經「重建成功」。

「全日本都希望儘快消除並忘掉像我們這樣受到核輻射污染的地區。」長谷川健一說，從福島縣開始傳遞的奧運聖火，日本政府決定讓中學生擔任傳遞跑者，但諷刺的是，「路邊就是受到好幾百萬貝克放射性物質污染的土壤。」

為了鼓勵居民返鄉，日本政府提供了大量的補助跟資源。然而，回到飯館村的孩子們卻發現，在學校不能做任何社團活動，唯一能做的運動，就只剩在室內場館打羽毛球。這才是「福島居民返鄉」的真實情況。

「孩子們還在時，我們一起去過山裡玩，採東西、教孩子什麼的，這樣的事都不能做了。」長谷川健一說。他的孩子不在這裡，就算在，卻再也不能進去山裡了。

核事故對周遭居民造成了一輩子的影響，而這些看不見的人生故事，被隱藏在日本政府樹立的「福島復興」美好想像之下。

勿忘福島核災，告別核電威脅。

——
資料與圖片來源：FoEJapan｜【福島可視化項目】長谷川健一（福島縣飯館村村民）｜https://bit.ly/2MYIgYs

〈廢核救家園〉輻射食品 別逼人民吞下!!! (12/27/2016 自由時報)

文／劉黎兒

台灣最近搜查有關日本進口產品搜出大量未解禁的福島5縣產品，就知道台灣食安漏洞百出，不該在架上擺售的食品都擺在架上，或是滲入外食的各個角落，讓人擔憂。這種情形顯然非一日之寒所致，怎麼還解禁，正好讓不肖業者去接收大量日本人不想吃的核災災區食品。

政府在食安的各層面都沒盡到把關責任，像是311後只禁5縣，東北災區食品完全不設防，而甚至連福島5縣也如入無人之境，除了偽標或夾藏外，也有網購或主管部門不同，如酒類因為是財政部主管，全不設防，早就通行自如；或是標示非產地的東京總社等，這些問題，難道衛福部不知道嗎？難道不是相關部署在放水嗎？

在最近幾個月討論核災食品問題時，而且現實上發現出了這麼多漏洞，為什麼看不到衛福部長林奏延？只看到跟食安不相干的農委會副主委陳吉仲或對輻射傷害無知的毒物專家出面，用最非科學的方式強要國人吞下輻射食品。

雖然行政院長林全終於用臉書非正式方式表示，如果公聽會無法解決困難，核食將可能維持原狀。這一方面讓人擔心是緩兵之計，以後趁大家不注意時就解禁，另一方面，現在對於日本食品的管理是能維持現狀嗎？國民的不安是有道理、有根據的，英全執政團隊應該徹底理解輻射傷害問題，才知道如何管理，也才能真的認識核災食品為何不能輕易解禁的本質，否則民粹式反反核食，或是玩暫時喊卡的假招，只會不斷讓問題擴大，最後撕裂台日感情。

英全政府該有的基本認識是：

〈Check Point 1〉輻射汙染 絕無安全下限

食品中的輻射會造成體內曝射，是比體外曝射更嚴重的，連擁核的ICRP（國際輻射防護委員會）都認為每年1毫西弗的輻射是只有法定年度劑量總和的建議值上限，並非是無安全下限的。

再怎麼微量的輻射劑量都會對人體造成傷害的，輻射跟別的化學物品不同，是沒有安全性可言的；但林全的食安辦公室卻口口聲聲說「輻射汙染容許量標準與安全性」，好像輻射汙染是可以容許或有安全性的。

輻射被認為有機率傷害部分，ICRP承認即使每年1毫西弗還是會導致1萬分之1的人致癌、2萬分之1的人死亡，發生機率與傷害成正比，輻射劑量越高傷害越大，而且沒安全下限，政府應該盡全力減輕輻射傷害。

〈Check Point 2〉輻射會曝射內臟 國際公認

輻射確定會曝射內臟造成傷害、白血球減少或不孕等，必須從管制劑量來減少，輻射增加就會造成確定性傷害，這是國際都公認的。

輻射防護最高原則是所謂的ALARA（as low, as reasonable, achievable）也就是「盡可能合理地抑低輻射劑量」，防止輻射傷害機率效應發生，並讓所有人輻射接受劑量愈低愈好，即使醫療曝照或天然環境輻射曝照，也是必須盡量迴避，讓劑量降到最低才行，這是政府的責任。

雖然政府無法管理自然曝射，但怎可要台灣人去吃別的國家有輻射疑慮的食品呢？而且並不像照X光或許是為了醫療必須而不可取代的利益，吃核食除了幫日本政府掩飾核災真相外，有什麼不可取代的利益嗎？

所以1毫西弗或是100貝克都只是權宜性的法規，而不是安全基準，因為輻射沒有安全基準，因此國民不能被政府騙，而英全也不能自欺欺人，否則就會做出錯誤的決策。

〈Check Point 3〉日本人不想吃 台灣人也沒必要吃

許多日本駐台人員喊出不買福島災區食品是很傷災民，或說「日本人不吃的，不會賣給台灣人」等，其實這些駐台人員自己離開日本太久，不熟悉日本國內狀況了。

日本消費者廳10月調查顯示，受訪者66%購物時會注意產地；受訪者中則有兩成的人想買不含輻射物的東西，而這之中則有82%猶豫不想買福島食品。日本人基本上想吃零貝克食品，或許做不到，至少10貝克都不想吃，而台灣人為什麼要吃100貝克基準的食品呢？

核災食品所含其實不僅銫，還包括其他許多難檢測而劇毒的如鍶等，銫137半衰期30年，300年後才減少為千分之1，而且ICRP第111號公報指出每天吃10貝克，約250天體內累積至1200貝克，吃100貝克基準食物怎麼沒問題呢？

〈Check Point 4〉別玩文字遊戲 人民罩子放亮

政府最好別玩文字遊戲，像總統府發言人黃重諺16日還說「政府從沒想開放輻射食品進口」，這是裝肖戲弄台灣人嗎？難道他說符合法規「100貝克放射性碘＋100貝克銫」的法規基準的核災食品就不算輻射食品嗎？

台大教授吳瑞碧居然說，「進來的不一定是放射食品」、「沒定讞前，不宜用輻射食品稱呼」、「先要證明有輻射汙染再做管理」……預設沒輻射汙染立場，真令人驚訝，拜託這些大官或號稱專家的學者去福島5縣看，至今都還有幾十萬貝克汙染的土壤或每天數百噸高濃度輻射汙染水排放到海洋，核災食品當然都是輻射食品，只是多寡，難道不超標就不是輻射食品？

英全不要再找那些說「吃輻射食品，一輩子也無影響」的無知「專家」來當打手了，不要在行政院或衛福部網站宣傳「輻射無害，日本食品能安心吃」了。台灣人經過這次，已經比只顧自身利害的官員、政客或護航學者、媒體人更理解輻射本質了，要說話前請先學習一下，而該下台的衛福部官員不能繼續雲隱了。

文章內容資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1065884

♡

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
從日本福島核電廠、外洩的放射性物質，紛紛飄到鄰近的韓國、中國、菲律賓，卻唯獨跳過台灣嗎？
原子能委員會，週四終於收到通報，發現輻射了。透過實驗室一次七天的人工採樣，在北部跟南部，都測到微量的碘-131，分別為每立方公尺為0.0002貝克及0.00006貝克。原能會強調，這個量很低，等於照一張胸部ｘ光片、輻射劑量的萬分之五。

原能會先前一直強調，福島輻射沒飄來台灣，言之鑿鑿，就是因為所有的儀器、都沒測到。不過學者直接拿出聯合國的資料表示，台灣的鄰國全都測到，台灣怎麼可能會沒輻射，預估早在27號就出現了，原能會會測不到，是因為監測模式、和儀器都出問題。

甚至有學者認為，現有儀器限制很大，也測不出所有放射性物質，又怎麼保障民眾健康。

原能會解釋，這次之所以測到，可是累積從三月二十二號到二十八、一整個禮拜的空氣，才總算測到非常微量的輻射劑量，也就是因為太微量，所以全台三十個一般測站才會測不到。不過學者認為，無法在輻射飄來的當下、就掌握訊息，台灣對於輻射汙染的即時監測能力，實在有待加強。

記者林靜梅謝其文綜合報導。"