【新生訓練，魂斷禮堂】⁣
⁣⁣-
⁣36 年前的今天，各大新聞媒體大幅報導台灣校園史上的最大的災難，台中的豐原高中禮堂本來正在舉辦新生訓練，屋頂卻突然倒塌，壓死了 26 名學生，並造成 66 人受傷。⁣
⁣-⁣
⁣🏠從天而降的「殞」石⁣
⁣⁣
⁣1983 年的 8 月 24 日下午一點半左右，原本六百多位豐中的新生們正在二樓禮堂舉行新生訓練，突然左上方大水直落而下，天花板也開始紛紛掉落，左半邊的屋頂轟然倒塌，許多學生連逃出的機會都沒有，就被壓死了。又因為當時禮堂左邊坐女學生、男生坐右邊，傷亡者多半為女學生。⁣
⁣ ⁣
⁣鋼筋與水泥塊壓住眾多學生，一般的千斤頂也根本毫無作用，需要用到工廠運來的 50 公噸千斤頂才能把人救出。面對突如其來的災害，不僅學生受到驚嚇，白髮人送黑髮人的場景更是令許多人悲痛不已。⁣
⁣-⁣
⁣🏠誰壓死了學生？⁣
⁣⁣
⁣一開始，這棟專科大樓由 A 設計與監造，B、C 施工興建。完工後因為二樓的禮堂屋頂漏水嚴重，委託 D 設計翻修屋頂工程，E 負責承作該禮堂整修工程。⁣
⁣⁣
⁣經過檢方偵查及鑑定，B、C 沒有按圖施工且偷工減料，不僅少了許多根支柱，連支柱的長度也不足，而澆置的混凝土又有問題，導致各個支柱失去應有的強度及力量。⁣
⁣ ⁣
⁣至於 A 在設計時竟然算錯了，沒有做出正確的載重估計；在監督施工方面，明明知道 B、C 有偷工減料的情形，卻僅告知改善，沒有再次查驗確認，同時也知道混凝土有問題，卻在驗收時在監工人欄上蓋章通過，具有過失。⁣
⁣ ⁣
⁣禮堂依據 D 所繪製的施工設計圖的施工的翻修工程，理論上變更設計要和原本的設計師 A 討論建築結構的問題，但 D 卻沒有這樣做。⁣
⁣⁣
⁣D 發現 E 沒有按圖施工，卻沒有要求改善，造成實際的屋頂比原先設計圖少了一個排水口，擋水牆也不是當初設計所要求的標準，致使屋頂積水的重量超過原先設計存水量。承受不住積水重量的屋頂，就崩塌下來，十五、六歲前途無可限量的青年學生，就成了豆腐工程的替死鬼。⁣
⁣-⁣
⁣🏠再多的錢，喚不回年輕生命⁣
⁣⁣
⁣法院考量死者原本前途無限光明，而且更就讀省立豐原高中，資質能力不低，成年後也應具有扶養父母之能力，判賠死者家屬扶養費、精神慰藉金及喪葬費各100萬元，傷者則各賠償5萬元。⁣
⁣⁣
⁣A、B、C、D、E 等人最後也被法院依貪汙、背信、過失致死等罪名判刑，只是再多的事後法律責任，也喚不回年輕人的生命。⁣
⁣ ⁣
⁣至於豐原高中雖然被發現沒有申請建造執照，但法院認為這只是違反行政上的建築管理問題，無法認定就造成倒塌的情事有過失，而且校方並非建築專家，無須為豆腐工程負民事責任。⁣
⁣-⁣
⁣#法律白話文運動⁣
⁣#法律歷史上的今天 #豐原 #豐原高中 #台中 #台中市 #台中豐原 #高中 #高中生 #台灣 #法律