雖然這篇變性手術年齡鄉民發文沒有被收入到精華區：在變性手術年齡這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 變性手術年齡產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過191萬的網紅TEEPR 亮新聞，也在其Facebook貼文中提到， 也太正了吧😍（女巫編）...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media，也在其Youtube影片中提到，隨著時代的進步思想的開放，越來越多人勇於做自己，今天節目邀請的來賓大樹，曾經是一名女性，但隨著年齡的增長、時代的變遷，他意識到心底深處自己的模樣，勇敢的踏上了追尋真實自我的道路！ 在20年前，社會風氣並不像如今這般開放，大樹的資訊來源其實非常有限，但他仍不放棄追尋理想，在多方探詢後終於成功活出自己...
變性手術年齡 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最佳解答
2021-04-19 20:55:31
【@girlstyle.mag 】泰國徵兵好睇過選美？ . 每年四月也是泰國徵兵季，根據國家法例規定，凡是年滿21歲當兵年齡的男性，無論是已經出家的僧侶、藝人或是已進行變性手術的第三性人士，都必須前往徵兵現場登記身體檢查以及進行抽籤來判斷是否需要服兵役！ . 而每年的徵兵現場，都總會出現令人驚嘆的絕...
變性手術年齡 在 Binbin Instagram 的最讚貼文
2020-05-09 06:59:27
大陸微博擁有53萬粉絲的Linda杜思琪 手拿著竟然是艾多美安瓶😱 #艾多美安瓶，它的意思是濃縮精華，是一種完全不含防腐劑的無菌真空包裝，看起來像注射針劑的護膚品。含極高濃度，其中對皮膚的有效因子，至少有90%甚至達98%，幾乎是晚霜或營養霜12至13倍。 含有生長因子(EGF)醫學美容保養品，...
變性手術年齡 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的最佳貼文
2020-05-14 01:04:03
Follow @girls.presslogic 「韓團外貌級」男神不想當兵竟毅然變性成超美女神⠀ .⠀ 為了不想當兵，到底能做到什麼地步？泰國一名擁有高顏值的男生，為了不想服兵役，竟毅然決定進行變性手術，最後不僅變成超美女神更成功如願逃過兵役！⠀ .⠀ 泰國男生Kan Kanchanasutha擁...
-
變性手術年齡 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
2020-06-30 17:02:40隨著時代的進步思想的開放，越來越多人勇於做自己，今天節目邀請的來賓大樹，曾經是一名女性，但隨著年齡的增長、時代的變遷，他意識到心底深處自己的模樣，勇敢的踏上了追尋真實自我的道路！
在20年前，社會風氣並不像如今這般開放，大樹的資訊來源其實非常有限，但他仍不放棄追尋理想，在多方探詢後終於成功活出自己想要的模樣，勇敢精神令人欽佩，聽完他的故事真的獲益良多。希望隨著時代的演進，世界能越來越友善，能尊重每個特別的生命。
影片授權：Heroine.專業束胸(https://youtu.be/Bz_kcH2Bh4M)
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney![post-title]()
變性手術年齡 在 TEEPR 亮新聞 Facebook 的最讚貼文
也太正了吧😍（女巫編）
變性手術年齡 在 無待堂 Facebook 的最佳解答
//「我們關心同志但反對同運」
所以你們對同志議程，簡單來說是怎樣的取態？
「我認為我們的立場不能簡單歸類為保守或激進。我們不贊成同性婚姻和同性性行為，是因為同性性行為違反創造原意。上帝做男做女，一男一女的關係合乎生理自然。而婚姻是男女之間的事情；但我要強調，從信仰角度：上帝愛每一個人，不能對他們有惡意和敵意，我們一樣要關心同性戀者。」
蔡志森對同婚和同志關係的負面看法，完全是出於基督教教悔；在今日聽來十分政治不正確，但本著宗教而有這種看法，又是否宗教自由一部份？這在全世界先進地區都是一個公共難題。
在外國不時聽到有「拗直同性戀」的治療和福音營，你支持這種「矯正」嗎？
蔡志森說：「我相信性傾向可以改變，但一定是自主改變，外力不能強制改變。外界只能陪伴、同行。他改不改變 (同性戀傾向)，都是要繼續關心。『拗直治療』其實是標籤來的，現在一定不是『飛越瘋人院』那種方式，不會有藥物、電擊、洗腦。我知道香港一些友好組織做的，是輔導，我們叫『案主自決』，旁人只能給他們 advice，但都是他們自己決定。」
不少人說強行改變性傾向，即使只是從心理入手，都會造成精神損害。蔡志森承認：「這個說法都對的；但外國現在出現另一種強制，就是不准人改變性傾向，都是有壓力的，這剝奪了當事人想改變的自由。如果你是想改變的同性戀，所有輔導機構都告訴你：不用變，改變不了的，這也是另一種不自由。改不改變，應該是當事人決定。同性戀只是人生的一部份人，不是全部。人人都有事業、移民、家庭問題。我們不是只關心人的性傾向。例如他面對抑鬱，可能是人際問題、際遇問題、性格問題，但不一定是因為同性戀。」
現在除了同性婚姻合法化之外，還有主張「民事結合」的中間路線。支持者認為，「民事結合」可以不觸碰婚姻的原初定義，但保障到同性伴侶的合法權益。例如申請公屋、處理遺產、醫院做手術誰人簽字之類。
蔡志森很坦白，他自言支持同性戀者的所有基本人權，但反對民事結合：
「同性戀的基本人權，從來都應該有的。像教育、醫療、言論自由、參選權等等，你不能禁止他們有所主張，但這當然也包括我反對的自由。結婚其實不是基本權利，是一個制度，你要符合制度才能結婚。婚姻是有年齡限制，例如兒童無結婚權，而且是一男一女，多相愛都好，二男三女就結不了婚。婚姻也有血緣限制，你是一對兄妹，你多相愛都無權結婚。不能結婚不是沒了人權，因為社會對婚姻制度有定義，你可以挑戰制度的定義，但這不是基本人權。民事結合這件事，我們看了很多研究資料，世界所有民事結合通過的國家，最終都是有同性婚姻。因為你確立了基本原則：同性伴侶和異性伴侶是一樣的，但之後就會逐漸爭取更多的權利，民事結合只是階段性走向同性婚姻合法化的踏腳石。」
「我們不太成功」
從 2010 年到現在 2020 都即將完結，在一個除了政治以外一切都較自由化的社會「爭取」到現在，蔡志森怎麼看現時香港的性文化？
「性解放那一套，在香港是更強大了。同運和人權自由越來越掛勾，有很多錯誤的前設和迷思出現。你可以說這顯示我們不太成功，哈哈。好多人說同性戀是天生的，我們看了很多研究，其實沒證據證明同性戀是天生。當然同性戀肯定是『情不自禁』，大家好像會認為天生就比較 legitimate 的——他天生是這樣。有些輔導人士發現，有些同性戀者的個案是基於成長經歷，你一下子就說他天生是這樣，沒有其他，是抹殺了他的經歷，令他繼續壓抑深層次心結。政府官員都認為同性戀是天生的，我質問官員：不如你俾啲證據我，他們最後都是不了了之。民政事務局以前都會見支持同運和反對同運的不同意見，內部的論壇和小組都會傾。」
但蔡志森說，這是以前。在反送中之後，政府對外溝通大幅減少。而他們也抱怨，政府對於同志議程早就有預設的支持立場，找明光社去只是有個反對聲音，行禮如儀。
變性手術年齡 在 盧斯達 Facebook 的最佳貼文
//「我們關心同志但反對同運」
所以你們對同志議程，簡單來說是怎樣的取態？
「我認為我們的立場不能簡單歸類為保守或激進。我們不贊成同性婚姻和同性性行為，是因為同性性行為違反創造原意。上帝做男做女，一男一女的關係合乎生理自然。而婚姻是男女之間的事情；但我要強調，從信仰角度：上帝愛每一個人，不能對他們有惡意和敵意，我們一樣要關心同性戀者。」
蔡志森對同婚和同志關係的負面看法，完全是出於基督教教悔；在今日聽來十分政治不正確，但本著宗教而有這種看法，又是否宗教自由一部份？這在全世界先進地區都是一個公共難題。
在外國不時聽到有「拗直同性戀」的治療和福音營，你支持這種「矯正」嗎？
蔡志森說：「我相信性傾向可以改變，但一定是自主改變，外力不能強制改變。外界只能陪伴、同行。他改不改變 (同性戀傾向)，都是要繼續關心。『拗直治療』其實是標籤來的，現在一定不是『飛越瘋人院』那種方式，不會有藥物、電擊、洗腦。我知道香港一些友好組織做的，是輔導，我們叫『案主自決』，旁人只能給他們 advice，但都是他們自己決定。」
不少人說強行改變性傾向，即使只是從心理入手，都會造成精神損害。蔡志森承認：「這個說法都對的；但外國現在出現另一種強制，就是不准人改變性傾向，都是有壓力的，這剝奪了當事人想改變的自由。如果你是想改變的同性戀，所有輔導機構都告訴你：不用變，改變不了的，這也是另一種不自由。改不改變，應該是當事人決定。同性戀只是人生的一部份人，不是全部。人人都有事業、移民、家庭問題。我們不是只關心人的性傾向。例如他面對抑鬱，可能是人際問題、際遇問題、性格問題，但不一定是因為同性戀。」
現在除了同性婚姻合法化之外，還有主張「民事結合」的中間路線。支持者認為，「民事結合」可以不觸碰婚姻的原初定義，但保障到同性伴侶的合法權益。例如申請公屋、處理遺產、醫院做手術誰人簽字之類。
蔡志森很坦白，他自言支持同性戀者的所有基本人權，但反對民事結合：
「同性戀的基本人權，從來都應該有的。像教育、醫療、言論自由、參選權等等，你不能禁止他們有所主張，但這當然也包括我反對的自由。結婚其實不是基本權利，是一個制度，你要符合制度才能結婚。婚姻是有年齡限制，例如兒童無結婚權，而且是一男一女，多相愛都好，二男三女就結不了婚。婚姻也有血緣限制，你是一對兄妹，你多相愛都無權結婚。不能結婚不是沒了人權，因為社會對婚姻制度有定義，你可以挑戰制度的定義，但這不是基本人權。民事結合這件事，我們看了很多研究資料，世界所有民事結合通過的國家，最終都是有同性婚姻。因為你確立了基本原則：同性伴侶和異性伴侶是一樣的，但之後就會逐漸爭取更多的權利，民事結合只是階段性走向同性婚姻合法化的踏腳石。」
「我們不太成功」
從 2010 年到現在 2020 都即將完結，在一個除了政治以外一切都較自由化的社會「爭取」到現在，蔡志森怎麼看現時香港的性文化？
「性解放那一套，在香港是更強大了。同運和人權自由越來越掛勾，有很多錯誤的前設和迷思出現。你可以說這顯示我們不太成功，哈哈。好多人說同性戀是天生的，我們看了很多研究，其實沒證據證明同性戀是天生。當然同性戀肯定是『情不自禁』，大家好像會認為天生就比較 legitimate 的——他天生是這樣。有些輔導人士發現，有些同性戀者的個案是基於成長經歷，你一下子就說他天生是這樣，沒有其他，是抹殺了他的經歷，令他繼續壓抑深層次心結。政府官員都認為同性戀是天生的，我質問官員：不如你俾啲證據我，他們最後都是不了了之。民政事務局以前都會見支持同運和反對同運的不同意見，內部的論壇和小組都會傾。」
但蔡志森說，這是以前。在反送中之後，政府對外溝通大幅減少。而他們也抱怨，政府對於同志議程早就有預設的支持立場，找明光社去只是有個反對聲音，行禮如儀。