三十年老飯盒的田秋堇監委，自請調查台電「三相不平衡」年損45億度電，其實這又是一個炒冷飯的問題。

■ 陳謨星篇

2014年，反核團體邀請號稱「電學泰斗」的陳謨星教授回台，在非核家園論壇發表一系列意見，後來被我們核終連環踢爆，他連基本電力學都不懂。

陳謨星的主要論述是「三相不平衡」導致台電損失相當「一個核電廠」到「三個核電廠」再到「兩個核電廠」的電。這些是原話，當年我們連秒數都有記下來，他在三立專訪影片就前言不對後語。

他認為「台電對改善不平衡毫無興趣」、「把錢拿去搞核能了，花核四1%的錢可以把丟的電找回」、「台灣根本不缺電，把浪費的電找回，台灣不用核電」等等。

這邊不花時間科普「三相不平衡」，有興趣請自行參考電路學。直接講結論：台電歷年線損率都壓在4%以下，全世界只有韓電(KEPCO)比我們優秀，陳謨星的謠言不攻自破。

順帶一提，陳謨星在美國教書，根據美國能源資訊部的官方數字，全美電力公司線路損失率平均是7%。你就知道這個號稱「電學泰斗」的華人教授在美國混得怎麼樣，總之後來他銷聲匿跡了。

■ 郝明義篇

2016年，郝明義動用特權搞「開放台電」，同樣拿V-V接線問題質疑「三相不平衡」損失電力。

台電回應，「造成系統電壓不平衡之原因係因用戶用電型態所造成，並非配電變壓器採V-V接線。」這是由於低壓單相負載（家庭用電）才是造成電壓不平衡主要原因。然而不平衡率區間在0.5%以下佔六成，最多不超過2%。

依照2015年實測數據，線路損失率3.72%，三相不平衡引起的損失又只佔線路損失率的2.14%，故台電計算效率損失為2.14%×3.72%=0.0796%，不到千分之一。

至於郝明義和方儉要求每個電表的停電紀錄、產業用戶的用電量、含GPS或門牌號碼的配電系統圖等項目，我們一看就驚覺有國安危機，立刻強烈抗議才把他們擋下來，那又是另一個故事了。

■ 田秋堇篇

2021年，田秋堇以監院名義發布新聞稿指出，「由於台電大量使用燈力併變壓器（V-V接線），造成三相不平衡日益嚴重並增加饋線損失」、「台電近三年每年線路損失約45億度至48億度，平均損失金額約92.97億元」。

但近年台電自發電量皆超過2300億度，小學算數一除，啪啪兩個耳光，差不多是2%，比台電公布的線損率還低。請田大監委不要浪費人民納稅錢炒妳那臭酸掉的冷飯，謝謝。

--

🍀小額贊助核四公投宣傳經費
https://p.ecpay.com.tw/35C87D9

陳謀星教授返台反核那些年，小編印象最深刻的就是他指出台電沿用過去幾十年前偷料的作法，平白浪費了高達一個核電廠以上的電。當時耳朵長繭的馬政府，完全聽不見陳謀星教授指出的問題。如今，蔡政府執政已經滿2年了，但這個宛如無法關閉水龍頭的浪費電問題，因為蔡英文政府沿用前朝的台電腐官，問題自然也就沒人提出來討論、沒人動手進行解決。

摘》電力從發電機發出來之後的電壓有三相，這個三相電壓是平衡的、對稱的。所謂三相電壓平衡是指三相電壓大小相等及三相電壓的角度各相差120度，三相電壓平衡一直是電力工程師追求的目標。但是很多原因讓電力從發電端送到用戶端時，用戶端的三相電壓經常無法平衡，無法平衡的結果就是造成電壓不平衡。是什麼原因造成三相電壓不平衡呢？原因很多，但是我特別要指出來的就是台電使用的配電變壓器，原來是要用三個，一相一個，三相就是要用三個，但是因為要節省變壓器的投資費用，於是台電就用兩個變壓器來替代三個變壓器，以節省一個變壓器的費用，電學上稱為open delta或是V-V connection。兩個變壓器仍可做為三相供電來使用。由於只有兩個變壓器來供應工廠或公司行號等三相馬達的負載，便會造成電壓不平衡，電壓不平衡就是這樣來的。

電壓不平衡的結果是怎樣呢？就是讓三相馬達變的損失增加，效率低落。有一個指標可以用來說明電壓不平衡的程度，就是電壓不平衡率。一般的三相馬達當電壓不平衡率達到6%左右時，因為太熱幾乎就無法運轉下去甚至要跳機了。而台電的配電系統設計則是以電壓不平衡率4.5%做為上限，以規範配電系統的電壓不平衡率。重點來了，這個4.5%的電壓不平衡率送到用戶的三相馬達後，造成三相馬達的損失率高達數十個百分點，換句話說，如果電力公司送到用戶的電是品質很好的電，電壓不平衡率是零，便可以幫助用戶節約能源，用少的電能來使馬達正常工作；但如果送到用戶的電是品質不好的電，電壓不平衡率是4.5%的電，則用戶的三相馬達就要用更多的電能來工作，也就是浪費了更多的電能，浪費到數十個百分點。這不是線路損失，這是白白浪費掉的能源。

台電辯稱這種節省一個變壓器的做法是師法美國，可以節省投資，由來已久。美國幅員廣大，人口密度低，農村或偏遠地區用電量少，這種節省一個變壓器的做法是送電到西瓜田的做法，幾十年前能源價格也低廉，用這種節省一個變壓器的做法有其背景因素。台灣幅員小，人口密集，用電也密集，還用這種節省一個變壓器的做法，而且比例不低，實在令人不解。台電供應給用戶電壓不平衡的電能，造成用戶的損失，台電並沒有損失而且又節省投資一個變壓器，用戶損失的電又要照繳電費給台電，損失的是用戶的電，是國家的電，實在是很不合理。我所說的電壓不平衡造成馬達數十個百分點的電能浪費掉了，就是指這些。而馬達用電更是全國用電的最大比例，大家可以想想看這中間有多少能源被浪費掉。這裡頭至少一個核能廠電廠的發電量被浪費掉了。

核四損失誰該負責 !!??? (07/04/2017 蘋果日報)

作者：賀立維／美國愛荷華州立大學核子工程博士，退休教授

近日來沉寂一時的核四，因其虧損問題到底應如何解決而浮上檯面。有名嘴在媒體放話，要反對核四運轉的人士來賠償這項損失。在此就讓我們來看看核四無法運轉的一些蛛絲馬跡，弄清楚到底誰該負責。

2007年核四包商曾在澆灌一號機圍阻體混凝土時，施工人員為順利吊裝用過核燃料襯板，擅自把剪力筋凸出來的彎鉤用氧乙炔氣焊切除，這將會影響圍阻體結構的堅固程度。

2008年又發生施工人員，沒按照規定進行銲接作業，焊接人員也無證照，也未獲得授權。

然後是核四一號機反應爐微調控制棒驅動機構安裝作業無證施工事件，更糟的是同年的檢驗紀錄被竄改事件。同年又有核四廠一號機核島區電纜架審查不實事件，該電纜架供應商所提供的品保方案及耐震測試報告不符規定，但是台電方面卻都審核通過。

2009年又發生核四緊急柴油發電機焊接作業，無法追溯焊材來源與焊工事件。

其他的還有2002年，核四廠一號機反應爐基座偷工減料事件 ，以低強度焊條，取代高強度焊條，要是碰到地震，反應爐可能整個垮掉。

其間還涉嫌圍標、賄賂，而且這件事要不是包商窩裡反，可能根本就不會被踢爆，還有核四混凝土採購弊案等等。

2011年監院提出了糾正台電輕忽核安案，查案監委指出，台電逕自准許核四廠千餘項變更設計，且無視原能會的改正及裁罰 。

最後讓我們來看一份來自立法院的文件，截至2014年3月10日為止，核四一號機移用二號機之設備清單一覽表，核四的二號機有197項組件被移到了一號機充數，來應付安檢與測試作業 。（編按：台電核四廠是在2015年1月29日呈報行政院原能會核備，在2015年7月1日正式進入封存狀態。）

為何要將這些組件由二號機移至一號機使用，在原因說明欄上，清楚載明為故障、鐵心磨損、準位失真、設計修改、異常、閥桿彎曲、偵測器誤差大、電纜損壞、變壓器損壞、斷裂、洩漏、電路板問題、光纖問題、無法校正、海水腐蝕、測試跳脫、訊號飄移、孔蝕滲漏以及其他各種原因。其中還有些組件，連二號機都無法支援，而經濟部的報導卻是核四一號機安檢已於103年7月25日完成。

在追究核四無法運轉要何人負責之際，是否要先追究這些發生問題組件的採購與驗收程序是怎麼回事？是否有弊案牽扯其中？為何一號機組在採購了近200件的組件中，卻是故障連連無法使用，而要挪移二號機的組件來充數，而通過安檢後，是否還要再移回二號機繼續接受檢查？

台電是否早已知道核四遲早會停擺，停擺後這些問題自然就消失無蹤了。核電利益集團在問題消失後，得了便宜還賣乖，再火力全開去攻擊反對核四運轉的人士來轉移焦點。核四停擺了，追查弊案絕對不能停擺。

編按：除了核四廠的整個建造歷史、擅改原廠設計、建造品質嚴重瑕疵等等的重大缺失，從另外一個角度來看，目前我們手上已經有六座老舊反應爐以及其所產生的龐大數量各式核廢料都苦無良方，處理不完，無處可放了，那是何苦又要跟自己以及後代子孫們過不去，再去招惹另一個一旦啟用，後續就勢必需要花費天價費用與漫長時間去做除汙、復原、廢料貯存的新核廢料製造廠呢？不是嗎？

圖片說明：台電核四廠在2015年7月1日正式進入封存狀態。

文章內容資料原始來源：
http://www.appledaily.com.tw/…/artic…/forum/20170704/1154278

♡