※ 引述《pearlkou (trash)》之銘言：
: 目前就讀私立大學企管系三年級
: 未來有報考財金 財管所的計畫
: 但老實說對財務金融方面的瞭解不是很深入

這裡有矛盾, 這個矛盾通常是大部分學生面試財金所時被抨擊的點。

通常報考某系所的邏輯如下:


對該系所有瞭解, 夠喜歡, 且願意納入生涯規劃內, if and only if 規劃報考該系所


而你的決策不符合以上邏輯。

---------------------------------------------------------------------------

財金不像企管, 財金是專業度相當高的學門, 跟經研一樣, 若沒有修過研究所的課, 你
不太容易準確想像這個系所的生活, 而財金、經研都是需要一定數學能力, 且知道未來
走向, 讀起來比較能夠感到踏實。

你對財金沒有多少了解, 意思大概就是你不太懂財金所在學什麼, 不知道財金所背後所
需要的基礎, 對未來出路也可能只是略懂略懂－－反正就銀行嘛, 投資工具嘛!

建議你可以多加認識財金系所的工作性質, 再考慮是否要以財金所為目標, 因為若你不
夠清楚為什麼要念財金所, 最後大概都會因為第三科hold不住, 動力又不足(沒有很強烈
的動機支持你), 而放棄準備財金所。

: 考科中
: 經濟只有修過經濟學(有修等於沒修)
: 統計到還算扎實

統計若沒到高統等級, 都只叫做入門, 恕我直言, 若是「統計學」(商院大一或大二必修)
那就算你修9x分也可能離紮實這個詞很遠, 如果是私校非數學系、統計系開設, 那極可能
只給予皮毛知識, 也就是說, 這門統計課只有新手等級。

: 財管也是大三才開始修
: 整體來說班排前30%

假設你落在前段私校20%~30%區間, 那你的成績單可能會讓教授感到能力不足。

: 在此基礎下


: 一方面擔心自己的興趣問題
: 二來擔心未來如有幸初試過 會因動機不足被刷掉
: 目前的策略是盡量在財管成績表現突出

面試主要就在show：資源有限, 慾望無窮, 是否達成最佳決策。

資源有限, 是指你的能力限制, 教授會希望你至少達成該所的能力限制(通常是數學能力
與經濟分析邏輯能力); 慾望無窮, 代表你對財金所要有足夠的慾望、足夠的動機, 因為
如此才會有足夠的學習動力, 在枯燥的學習過程下也能樂在其中。

有的人資源過少, 就算有很強的動機, 教授也不錄取。

另一種人資源足夠, 但動機不足, 等於說你這個人根本沒有決策在你自己的最適點, 試問
一個商科學生, 明明知道最適概念, 卻沒有極大化自己的利益, 這個人明顯決策有問題。

倒過來亦然, 教授也是想要「資源有限(名額有限), 慾望無窮(想收誰)」, 要達成最適
決策的話, 就要挑選最能勾起他們慾望的人, 而能上榜的人基本上具備能力且具備動機,
在雙重巧合下, 雙方才達成協議, 他們才會收你, 你也才會成功上榜。


所以看來你很危險, 因為你的動機不足, 能力可能也不夠, 而你妄圖用「財管成績(能
力)」來補「動機不足」, 是完全沒有sense的做法, 因為「動機」與「能力」是兩回事,
也就是說, 你的這種想法, 等同於將預算線和無異曲線混為一談。

: 還有借貨幣銀行學概論來看
: 請問版上的高人們還有什麼意見?洩洩> <

動機不足的地方, 透過對財金出路的資料搜尋, 了解金融業生態、薪資、就業環境, 以
及對金融業的各職務內容做分析, 看自己是否真的很想幹這行, 若答案為yes, 你動機
自然就足, 若為no, 你就不用考財金所了。

能力不足的地方, 學校修課和補習班都要並進, 總經、個經、高統、線代、貨銀沒修完
的話, 你的能力跟純補習班系統的人不會有什麼差異, 而且你也很難說服教授你具有足
夠的就讀動機。

我不是對補習班的人有偏見(我也有補習), 而是很深刻體會到, 平均而言, 在校沒有受
過正規紮實的商科訓練的同學, 與受過正規訓練者相較, 在思考經濟議題上的靈活度會
有明顯的落差。


以上分析, 希望有幫助到你, 祝上榜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
※ 編輯: RJRondo 來自: 140.112.25.97 (09/28 19:45)