為什麼這篇讀家師資鄉民發文收入到精華區：因為在讀家師資這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mine1940 ()看板Examination標題Re: [請益] 讀家師資選擇時間Sun O...
讀家師資 在 Janice Lam 林汛珈 Instagram 的精選貼文
2021-09-24 07:28:30
🎖️皇牌初班｜20堂化妝及髪型技巧證書(資歷架構第2級)👑 最新10月星期四平日班都開始報名啦！呢個課程可以申請持續進修基金，成功修畢課程後最高可發還$12580，即係同學報讀的話，實質花費只需$4220呀！唔好唔記得仲有八達通消費卷可以用呀！💰 另外除了資歷架構第2級之外，仲可以申請TQUK國...
老實說張璐真的是民法補習的一股活水
因為之前都是蛋糕補習班的一人獨大(我也是補他的
但可能是他太穩了沒有競爭沒有壓力
函授要播到1.7倍速才可以感受到老師的語調
所以他的講義幾乎都不改，上課例子也是一樣
就算這一年來可能發生民法重大判決
他上課例子也不會變
十年如一日沒有競爭沒有改變
書每年更新但其實內容除了把幾個新決議放進去
錯的地方依然還是錯的
比如說例子裡的甲乙丙丁
到底是債權人還是債務人
還真的是謝了老師讓我可以時時提醒自己保持一個懷疑的態度求知而不是一昧的相信而要思考
但有時候我們就是一張白紙看不出來錯誤
就會傻傻的相信
跟台大民法組學長討論也發現他很多忠五老師的見解是錯的或是有點斷章取義或是誤解
相對之下張璐的書或是講義都可以感覺到老師的用心
爭點解體式的思考然後文章完整的闡釋
在輔以實務跟學說體系的整理
(而不是整段複製貼上）
我沒上過張璐的補習班只有看過他的書
但觀念釐清真的張璐>>>>>>>>>張台大
https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.110.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570329678.A.046.html
推 OnTheprocess: 樓下acepon 10/06 10:55
推 lawspirit14: 認真推張璐老師，上課體系架構很清楚，講義的內容很 10/06 10:55
→ lawspirit14: 豐富，老師上課帶判決不只講解判決的意旨，同時也會 10/06 10:55
→ lawspirit14: 說明背景事實，那些沒上過課的hater不要出來刷存在感 10/06 10:55
→ lawspirit14: 亂帶風向 10/06 10:55
推 qoo53895: 完全不知所云 你說你補過高點 105年的張台大跟108年張 10/06 10:55
我不是說幾乎都不改嗎(; Д `)→ qoo53895: 台大講義內容只差不到十頁你又要如何說？ 10/06 10:55
→ qoo53895: 抱歉回錯文 10/06 10:56
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 11:00:04推 zison: 一樓烙賽XD 10/06 11:07
推 qoo53895: 我回錯文啦抱歉QAQ 10/06 11:08
推 amogha100: 一味啦 10/06 11:12
推 cjemmy: 我也強力推薦張璐老師，可能要做過歷屆考古，才能體會張璐 10/06 11:31
→ cjemmy: 的好 10/06 11:31
推 cjemmy: 張璐觀念清楚又認真，缺點是為了多教些，版書寫得比較亂 10/06 11:33
→ cjemmy: 而已 10/06 11:33
推 jameslin5545: 不說別的 以上榜率來說 10/06 11:36
→ jameslin5545: 張路有幾位 10/06 11:36
→ jameslin5545: 張台大又有幾位 10/06 11:37
別說這種傷心事，榜單上面不是自己都是枉然，苦海無涯上榜是岸，各位都加油→ jameslin5545: 不得不說高下立判 10/06 11:37
推 BardxBaymax: 所以是幾位 你敢講出數字嗎 10/06 11:42
→ qoo53895: 484有人不知道糕X的榜單是全國都放一樣的 10/06 11:43
推 tim0219: 該有的見解補上為什麼一定要補新的實務？ 10/06 11:46
→ tim0219: 新的實務如果跟舊的一樣 看法 有沒有補不是一樣嗎？ 10/06 11:46
→ tim0219: 不否認張璐老師的解題書寫得很好 但張台大也沒有那麼不 10/06 11:47
抱歉確實沒那麼不堪，不然他也不會屹立不搖那麼久，我覺得新實務的重要性在於現今社會如何適用會跟舊實務有所不同，可能都是用一樣的句子作結，但塞進構成要件的說明比較能知道新的變化，若去年環境侵權的最高法院判決都是在替184做出新的變化→ tim0219: 堪 10/06 11:47
→ samyutta: 先說都上過 但覺得不用硬要比雙張的優劣啦 只能說張璐 10/06 11:48
→ samyutta: 的好 不上會後悔 低調推 10/06 11:48
推 blue999: 民法? 民法老師 我記得有一大堆吧 10/06 11:53
推 LpgSon: 我也大推張璐～但我覺得沒必要一捧一踩 10/06 12:06
補一個我超困惑的點，有一個88年的判例過了一頁就變89年後面的字號一樣內容也一樣，我真的蠻想知道他有沒有找人活自己教過稿，隔壁頁而已欸！！！！！！我最感冒的是債權人跟債務人的錯誤怎麼可以那麼多，讀起來有時候超疑惑到底是我太笨還是老師真的超強我連車尾都看不到
抱歉XDDD就當我真的不喜歡他無法客觀評價
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:14:30
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:15:27
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:17:43
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:31:17
※ 編輯: mine1940 (114.45.110.121 臺灣), 10/06/2019 12:32:31
推 Crazyloveyou: G哥甚麼意思看不懂 10/06 13:02
推 brella: 推 10/06 13:19
推 Acepon: 青菜蘿蔔各有所好，找到自己喜歡老師的就好啦。欣賞每位 10/06 13:38
簡言之我對張台大的教法沒有意見，大概就是錯字很多而且也從來都不改，天知道是不是故意留錯字讓抄襲的人→ Acepon: 老師的優點，體諒每位老師的缺陷，準備考試會更開心也會 10/06 13:39
→ Acepon: 更有滿足感的。 10/06 13:39
推 bt011086: 推，都推。 10/06 13:44
推 cytril: 看起來變成雙張大戰，但還是想低調推賴川XD 10/06 13:51
推 BardxBaymax: 讀家主科的老師都很優 各有所長 都推 10/06 14:10
推 ialwaysloser: 沒有雙張大戰啦，起因是原文底下推文的「聽說」與 10/06 14:11
說不定我當初如果是上張璐的話我也會因為他的字醜覺得生氣推這樓，都各有所好吧，我也不否認我有從張台大身上學到實用的觀念，當然他也有他的缺點，也是分享我不能接受的一些方面給大家參考
→ ialwaysloser: 事實不符，需要澄清而已。這裡不就是一個大家分享主 10/06 14:11
→ ialwaysloser: 觀意見並進行交流的平台嗎？只是原文底下的聽說推 10/06 14:11
→ ialwaysloser: 文有針對性又與事實相去甚遠，無助於此版考生了解 10/06 14:11
→ ialwaysloser: 正確的資訊，實在不值得鼓勵。 10/06 14:11
推 TFGTFG: 只上過張台大民法，有新血我覺得很好，不過以考試cp值來 10/06 14:48
→ TFGTFG: 說，張台大超高 10/06 14:48
推 kyz: 八卦是，雙張都是陳忠五的學生 10/06 16:33
推 tim0219: 蘇台大也是陳忠五的學生 10/06 16:34
→ tim0219: 陳忠五老師才是補教名師 ! 10/06 16:34
※ 編輯: mine1940 (114.137.55.144 臺灣), 10/06/2019 17:27:57※ 編輯: mine1940 (114.137.55.144 臺灣), 10/06/2019 17:28:52
※ 編輯: mine1940 (114.137.55.144 臺灣), 10/06/2019 17:31:19
推 zippers: 原來原po不知道某樓是張台大 10/06 18:05
推 liloliu: 推張璐跟賴川兩位老師，今年上完面授班總複習的路過，看 10/06 18:23
→ liloliu: 原文底下留言說張璐老師上課只有20.30人的時候覺得超問 10/06 18:23
→ liloliu: 號，所以我身旁坐得都是幽靈嗎？？ 10/06 18:23
推 chingching84: 張璐沒上過 但張台大還是推推 不覺得他有原po講的 10/06 18:38
→ chingching84: 那樣誇張 踩一捧一很母湯 10/06 18:38
推 pmpo: 張台大跟張璐都推推 10/06 18:43
推 Bluesemen: 有時候是調調不合，我就跟張台大不合的，之前看了兩三 10/06 19:07
→ Bluesemen: 遍以上民法還是很爛，是靠其他科目考上的 10/06 19:07
推 tim0219: Acepon 就張台大阿 10/06 19:36
推 sidney509: 捕獲張台大！老師救了我的民法～～～ 10/06 19:41
推 p14135: 我也是聽張台大後才覺得原來民法是長這樣 10/06 20:02
推 leolin2: 張璐老師的上法跟解題都很有生命力 10/06 21:26
推 pingham: 身邊同學跟學長姐很多上過都推張台大，老師上課講義根本 10/06 21:32
→ pingham: 是精華啊，考前複習好夥伴，如果想打基礎可以參考三本 10/06 21:32
推 Acepon: 陳忠五老師才是真正大師啊，わが忠五軍は永久に不滅です。 10/06 22:44
推 cjemmy: 我兩位張大師都體過，張台大打底+張璐爭點釐清 10/06 23:05
推 take7788: 推張璐，非常優秀的老師 10/06 23:34
推 shaun0203: 張璐書真的極神 10/07 00:02
推 water1028: 老師現身了 10/07 00:33
推 TFGTFG: 要不要指出錯字跟觀念錯誤的憑據？我是覺得這樣一副要黑張 10/07 00:43
這些只是我隨手翻的，當然不只這些，侵權行為地方至少有十個錯字，包括被害人打成加害人，我就沒時間一一找出來給你了https://i.imgur.com/4TBD5KN.jpg
→ TFGTFG: 台大，感覺也是很不好啦 10/07 00:43
推 dreamsletter: 蘇台大不是吳從周老師的學生嗎？ 10/07 02:48
→ dreamsletter: 張張之爭不評價 個人上張璐的覺得很不錯 但我覺得讀 10/07 02:50
→ dreamsletter: 家最大的問題不是師資...... 10/07 02:50
推 darkpat5566: 讀家最大問題就是制度吧 到現在仍然讓許多人認為讀 10/07 05:17
→ darkpat5566: 享跟讀家是同一家 10/07 05:17
推 hellolaw: 同認為讀家老師好 但制度及G哥讓人看不懂（最近G哥賣慘 10/07 07:18
→ hellolaw: 的次數有點太高了？）之前還遇到行政效率不高 講義漏寄 10/07 07:18
→ hellolaw: 還要打好幾通電話問 說會回撥聯絡也沒有 打超過三通才 10/07 07:18
→ hellolaw: 寄出真的很不高興^^二試在即還要煩惱總複習講義不知道在 10/07 07:18
→ hellolaw: 哪裡 可能同時處理的數量太多導致的吧 未來仍有改善空間 10/07 07:18
→ hellolaw: 希望G哥不要覺得我在黑啊！！ 老師們是真的認真 10/07 07:18
※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 07:49:56※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 07:57:09
※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 07:58:51
※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 08:09:11
→ dreamsletter: 我是不知道為什麼先買的比後買的折扣還少 而且少的 10/07 08:40
→ dreamsletter: 價格是蠻多的 而且都說考場優惠價了到底最後不用學 10/07 08:40
→ dreamsletter: 生證是哪招...... 10/07 08:40
→ dreamsletter: 還有就是到現在我七月底八月初付款好像還是沒拿到收 10/07 08:41
→ dreamsletter: 據...... 10/07 08:41
→ dreamsletter: 更正 准考證 10/07 08:41
→ dreamsletter: 老師目前上的我覺得都很用心很不錯 講義也很用心編 10/07 08:45
→ dreamsletter: 排 10/07 08:45
→ dreamsletter: 但行銷政策這我就不太能苟同 而且也有聽到其他考生 10/07 08:45
→ dreamsletter: 抱怨行政不太友善 10/07 08:45
推 wangdon: 先買先享受晚買享折扣 科科 10/07 10:02
→ chingching84: 只想說 某家不要一直賣慘比較好 但書錯字一堆是真 10/07 10:33
→ chingching84: 的 不過也有可能是出版商問題 我反應過也有得到他 10/07 10:33
→ chingching84: 們的回應 樓主感覺就是很想黑 明明原文都沒提到張 10/07 10:33
→ chingching84: 台大 硬要把老師拉下來一起吵 10/07 10:33
→ chingching84: 題外話 我還是很認同某家 為學生著想 價格壓很低這 10/07 10:35
→ chingching84: 件事 10/07 10:35
推 sidney509: 讀X爭點地圖系列的某科錯字也超多啊，哪本書沒有錯字呢 10/07 10:38
不然叫高點跟我買我更正過後的書啊，我全部寫在上面了，我是覺得書改了那麼多版錯字一見如故，已經不是做不到，是根本不想你是說書從14版出到17版錯字還是一樣，我們要當義工幫他們糾錯還是他們應該有自己的校稿人員呢
→ sidney509: ？校稿問題反應給出版社比在這裡發文一捧一踩還有用 10/07 10:38
→ dreamsletter: 但沒有準考證可以享受考場優惠價這我就不太敢想像了 10/07 10:44
→ dreamsletter: 反正我只知道我跟我同學的價差有4000以上 同樣的課 10/07 10:44
→ dreamsletter: 程 10/07 10:44
→ dreamsletter: 當然跟其他兩家比還是算是低一點吧......囧 10/07 10:52
推 wt7410: 張台大上課很有趣（好笑），但是書的文字錯誤真的不少嗚 10/07 10:58
→ wt7410: 嗚 10/07 10:58
→ dreamsletter: 不過題外話 新增的線上隨堂筆記功能很好用 這個真的 10/07 11:03
→ dreamsletter: 很不錯 10/07 11:03
推 scorpioman: 推G哥 10/07 11:59
推 Spawnz: 張璐老師不推真的對不起良心 10/07 13:51
※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 17:36:45※ 編輯: mine1940 (220.136.147.241 臺灣), 10/07/2019 17:39:54
推 duskyangel: 讀家師資好，G哥很有理想，但行政能進步的地方還真不 10/07 17:42
→ duskyangel: 少 10/07 17:42
推 a125567365: 錯字你要怪出版社沒有嚴格校稿 10/07 23:44
→ a125567365: 讀家的價錢真的很有照顧考生的感覺 10/07 23:47
推 Taiwannapa1: 唯一信仰 Acepon 乾那鬼 10/08 01:47
推 tttandjjj: 讀家真的不錯啊！ 10/09 01:04
推 yesterdayslo: 很喜歡薏偉老師，但是買過司特總複習覺得讀家問題不 10/09 07:05
→ yesterdayslo: 是在師資，是在行政效率跟制度。處理問題的態度跟速 10/09 07:05
→ yesterdayslo: 度都讓人只想買別家函授 10/09 07:05