讀研究所，修性別研究導論時，就醞釀一個夢想，如果有能力當老闆，一定要創造親子友善的職場。本來還想，甚至再雇用一個褓母，讓大家安心帶孩子來工作。
工業革命後，現代生活方式改變，一開始只有男性與未婚的孩子就業，家裏一定有一個「家庭主婦」。隨著女性投入職場比例增加，幼兒的托育是都會生活核心家庭的大問題。
謝謝靜如願意與我一起嘗試，有孩子的工作環境。也謝謝這一年以來，到工作室諮詢或上課的朋友們，願意接受這樣的理念。
以前接受中視《60分鐘》的訪問，記者關掉麥克風後問我「陳醫師，你不覺得是這個社會與體制，讓妳得辭職才能發揮母職嗎？」這題問點醒了我，如果有對孩子友善的職場，或許有很多母親可以不用完全離開職場。https://youtu.be/FLggRC6_yvQ

工作室剛開始時，有著這樣的聲明：
所有好孕工作室的夥伴除了我以外，都帶著學齡前的孩子上班，這是女性互助友善職場的體現，也就是夥伴們有可能一邊諮詢、講課或是陪產，同時需要餵奶或安撫小孩，孩子本來就是跟著我們一起生活，從生活中學習的。來諮詢或上課的媽媽們，也歡迎帶著孩子一起來。
好孕工作室沒有哺乳室！我們都認同，只要孩子想喝，所有的地方都應該讓母親自在哺乳。
如果不認同這樣的環境，不用勉強報名，也請不要來跟我投訴，帶著孩子工作太不專業。

好孕工作室1週年活動之人物微專訪
https://youtu.be/T_n9QSw1PWg
護理師：靜如篇
#好孕工作室週年慶
#CJPAPA

「紀念 SARS 事件殉職醫護人員」
誰還記得這個名字？
14 年前的今天，我還是一位實習的護校學生，我沒記錯⋯好像⋯剛剛實習完成和平醫院（好發的醫院），且正在萬芳醫院實習的樣子！

那時候社會恐慌，人心惶惶，好像全世界大家都對彼此喪失了信心，人與人都隔了層牆（N95口罩）；
這種感覺，來的強烈。讓我想起還是覺得⋯難受！

最偉大也最犧牲奉獻的莫過於已經是醫生護士了；那時候沒有人知道該怎麼杜絕，但醫護人員不怕感染，以病人生命為己任，也以社會大眾賦予責任為目標，積極解決！
這種精神讓我想起唸護理時候的第一章節-導論，討論護理道德的問題⋯

然而，現在，我離開了醫療院所，而還是有很多學姊妹、同學還在臨床努力、奮戰！

讓我們為他們的日夜顛倒、
為他們的捨我其誰、
為他們的犧牲奉獻致敬，
致上深深的感謝！🙏
讓我們打造一個「優質的醫病關係」吧！

#14年前的SARS
#我是實習護士中
#多多體諒醫護人員
#因為有醫護人員才有好的治療關係
#爭取醫護人員人道尊嚴
#爭取醫護人員合理津貼

【紀念 SARS 事件殉職醫護人員】
誰還記得這個名字？14 年前的今天，一位初出茅蘆的年輕醫師，在照護 SARS 病人的期間，不幸染病殉職，成為 SARS 疫情中，第一位殉職的醫師。

在這場與傳染病戰爭的過程中，不只是醫師，包含護理師、醫院清潔環保員、消防隊救護隊員、醫檢師、病房書記人員，共有 10人殉職。他們的名字，當被我們記住。

在我們這輩醫師，剛進醫學院的時候，正好是 SARS 結束後的幾年，很多人都會讀過卡羅歐巴尼醫師的傳記。卡羅．歐巴尼醫師是最早發現 SARS 病毒，並立即透過世界衛生組織向全球發出警訊的醫師，透過他的努力，成功有效防堵疫情擴散。後來他持續奮不顧身在第一線救治病人，還是遭受感染，2003 年 3 月 29 日在曼谷過世，享年 47 歲。

我們幾個同學，看著這些犧牲的同業，想著如果有一天，再度發生這樣的疫情，我們要怎麼面對？

那時我們聊了好多，有關生命、家庭、人生觀，還有為什麼要來做這個工作。

後來在這本書的筆記心得上寫下：

「願這一天來臨時，我能帶著習得的知識和技術，大步向前，做好醫師該做的事，不想其他。死生有命，毋負初衷，莫枉此生。」

這一天，我們想請大家一起在心底唸過這些名字。謝謝這些英雄的犧牲。

林永祥 / 高雄長庚醫院內科醫生
2003年5月16日殉職

陳靜秋 / 台北和平醫院護理長
2003年5月1日殉職

陳呂麗玉 / 台北和平醫院清潔環保員
2003年5月3日殉職

胡貴芳 / 台北仁濟醫院護理師
2003年5月7日殉職

林佳鈴 / 台北和平醫院護理師
2003年5月11日殉職

郭國展 / 台北市政府消防局第三救災救護大隊延平分隊救護隊員
2003年5月15日殉職

林重威 / 台北和平醫院醫生
2003年5月15日殉職

鄭雪慧 / 台北和平醫院護理部副主任
2003年5月18日殉職

楊淑媜 / 台北和平醫院護理書記
2003年5月28日殉職

蔡巧妙 / 台北和平醫院醫檢師
2003年6月13日殉職

--
一天不到 5 元，支持堅持實證，拒絕業配的新醫療媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶ https://backme.tw/ref/GsHuB/
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！

更多實用的資訊：
http://www.medpartner.club
立即醫師線上提問（每天回覆但不即時喔）：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a

毛醫師碎碎念: 實在看太多產後才懊悔產前沒做功課的哺乳媽媽了
如果妳是個想哺乳的孕婦, 很想了解自己身體心理可能的變化, 很想少走一些冤枉路, 可是忙到平時沒空參加醫療院所開的媽媽教室或支持團體, 歡迎來參加陳醫師的產前哺乳課! 陳醫師的經驗和專業一定會讓媽媽們很有收穫的!

陳鈺萍醫師，除了帶小孩與工作之外，於2012年重返校園，唸研究所。
選擇人文社會科學的科技與社會研究所，是因為覺得母乳哺育的議題，牽涉層面很廣，想要更深入探討。
與大家分享陳醫師上學期〈技術研究導論〉報告的一部分
大家覺得「母乳哺育」是不是一種技術呢？

課程報名2/10截止喔！
請大家多多分享課程訊息囉！謝謝！
=====================================================

[南與北：不同的哺乳經驗]
小敏是我大學時期好友的太太，好友是外科醫師，在南部醫學中心工作。我跟小敏同在2003年產下我們生命中的第一個孩子。前一年開始的SARS搞得人心惶惶，也在那年又突然消失得無影無蹤，雖然大家心裡還有著SARS隨時可能捲土重來的恐懼。不一樣的是，我在北部的醫學中心生產，工作的醫院通過母嬰親善醫院認證第二年，醫護人員原本處在配方奶典範中的知識與措施已在改變。小敏生產的醫院當時還沒有參加認證；我五月生產，小敏是年底，相差了半年。因為是婦產科醫師，又有哺乳的經驗，小敏生產前，問了我一些餵母奶的問題，她說如果可以的話，也想要餵母奶。但在醫院時，就因為小兒科醫師覺得寶寶體重增加不足，建議添加配方奶混合餵食，小敏也覺得自己乳汁不足，有多少就餵多少。後來配方奶越加越多，母奶越餵越少，到兩個月時，就沒餵母奶了。
兩年後，小敏生了老二，生產的醫院也通過了母嬰親善醫院認證。小敏生老大之後就辭去校護的工作，專心在家相夫教子，也蒐集資料想了解母乳哺育是怎麼一回事，因為老大沒餵成功，老二出生後，想辦法全親餵，希望能餵久一點。或許有了第一胎育兒經驗，也或許做了功課的緣故，第二胎餵得相當順利，一直到6個月大都是純母奶全親餵。但是，六個月大時的健檢，小兒科醫師覺得孩子體重增加得不是很理想，建議小敏改餵配方奶。小敏當時就聽從醫師的建議，停了母奶。跟第一胎一樣，又是體重問題。
兩年後，小敏產下老三，胎位不正的緣故，這胎是剖腹產。開刀的關係，在醫院比自然產多住三天。小敏覺得這胎在母乳哺育方面，因為住的天數多，學到更多。 當初老二全親餵，小敏覺得老二比較「黏」，與媽媽分不開。有朋友建議小敏這胎把母奶擠出來用奶瓶餵，一方面孩子比較不會一直黏著媽媽，一方面也比較知道孩子喝了多少。小敏覺得這樣的建議很不錯，就把母奶全擠出來用奶瓶餵。反正住在醫院的宿舍，租用醫院的擠乳器很方便。小敏說，這是產房護理長建議的，醫院級的擠乳器很厲害，雖然這胎全都擠出來餵，奶量卻一直維持住，到孩子6、7個月大，奶都很夠。
我生第一胎時，產後2個月到診所上班，必須把奶擠出來，讓孩子在白天時也能有母奶喝。懷孕那年，剛好是醫院母嬰親善認證時的行政總醫師，要負責整理相關的資料與規劃認證事項。許多觀念與作法相較於以往，有很大的改變。有的同事認為這是新的政策，因為醫院這樣規定，我們就照辦。也有些同事認為這樣的改變很好，畢竟「母乳最好」的觀念，大家一直都有，但不知為何哺乳率很難維持，常常都歸因於當代大部分產婦坐完月子要回到職場的關係。也有些同事不以為然，認為這樣的改變很麻煩，哺乳是媽媽們自己的決定，為何要改變許多行之多年的常規。但總覺得此時還屬於孔恩所說常態科學中的「異常現象」，「危機」也還沒出現。與我同時期生產的女性朋友，產後需要回到工作崗位的，幾乎都選擇坐月子時盡量餵，工作後就餵配方奶。當時能買到擠乳器的選擇不多，我周遭能問到有職場哺乳經驗的，也只有一個在分院產房工作的護理同仁。當時的我，相當依賴網路上「寶貝花園」社群中母奶媽媽們的經驗交流，包括該選擇怎樣的擠乳器。第一次用擠乳器卻擠不出奶來時，我急哭了，餵了一個月，寶寶長得很好，不可能沒奶呀！擠了半個小時，一滴也擠不出來，趕緊打電話跟唯一能幫我的同事求救。
擠乳並不輕鬆，當時只是很單純的想讓孩子盡可能全喝母奶，不要喝到配方奶，所以想盡辦法維持泌乳。因為門診時間不好中斷去擠乳，我只好用半夜擠奶來補足，孩子起來喝幾次，我就擠幾次。上午的診大概十點過後，就處在脹奶的狀況。常常聽到隔壁小兒科診間的嬰兒哭聲，奶就噴不停。奶瓶與擠乳器的清潔與消毒，是除了擠奶之外多出來的工作。當孩子一歲多白天不用喝奶，結束擠奶的日子時，很想去買一串鞭炮來放。
生第二胎後辭去工作，全心在家帶兩個孩子。最開心的，莫過於不用再擠奶了。對我來說，用擠乳器把奶擠出來是上班媽媽不得已的情況下，需要用到的工具，可以在家讓孩子無限暢飲對媽媽對寶寶都是相當爽快的事。所以當小敏告訴我她第三胎是擠出來全瓶餵時，我覺得不可思議。
2011年開始，我每周固定時間到月子中心訪視產婦。在月子中心，幾乎每個坐月子當中的媽媽都在使用擠乳器。有一次，一位堅持全親餵並且與寶寶一直親子同室的媽媽，沒有使用擠乳器的需求，護理人員問我:「陳醫師，我真的不用去教那位媽媽如何使用擠乳器嗎？」讓我意識到，對大部分的人來說，擠乳器似乎已成為母乳哺育的必備工具。在月子中心，第一次看到產婦拿著裝母奶的奶瓶餵寶寶時，心情非常複雜。是怎樣的過程產出這樣的畫面？對我來說，這樣的畫面並不美麗。母乳哺育，是希望媽媽與寶寶回到原初簡單的互動模式，卻如此扭曲。
這篇報告，我將用SCOT(social construction of technology)理論來討論擠乳器這個技術物，從我2003年生第一胎到現在十年間的改變。除了我自身的經驗、小敏的分享之外，還加入這幾年在月子中心與產婦們互動的心得。使用擠乳器的媽媽們，要的是什麼？是想要母乳哺育進行得更有效率？是想要讓自己的奶更多？讓寶寶喝到母奶的方法有親餵、手擠與擠乳器，怎麼選擇？擠乳器這個技術物，已經封閉(closure)而穩定(stabilization)了嗎？使用擠乳器的媽媽們處在怎樣的技術框架(technical frame)中？不同的社會團體(relevant social group)如何互動？母乳哺育這個社會技術體(sociotechnical ensemble)將如何演變？

photo from:
https://www.facebook.com/kmberggrenfanpage