24日立法院才要表決萊豬，今天22日立法院周邊已經是拒馬佈好佈滿了！用拒馬執政的蔡英文政府，來幫你們回顧你們過去是怎麼說的：

蔡英文指著總統府的拒馬：『人民的聲音，不管怎麼大聲，到了凱道就停住了。我身後的總統府，離廣場上的人民，只有幾百公尺的距離，不過，總統府裡面的人，就是聽不到人民的聲音。政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的痛苦麻木不仁。這就是此時此刻，台灣人民普遍的感受。』

國安頭頭顧立雄：『警方常在抗爭場合設置拒馬、蛇籠，其實沒有法源依據，翻遍「警察機關配備警械種類及規格表」，都沒有看到拒馬、蛇籠，集會遊行的民眾是你的敵人嗎？」』

九萬副秘書長林飛帆：「一層層拒馬、盾牌警力仍然把總統府、官邸、立院、政院圍的水洩不通，感覺實在羞恥至極 ，這個國家早已不是民主國家了。」

民進黨鄭文燦：「透過警方架起刀片式蛇籠……這更加證明馬政府的戒嚴心態。」

民進黨賴清德：「（刀片蛇籠）現又拿出來阻止民眾嗆馬，用如此具有殺傷力的工具面對學生、人民，顯見馬政府對內高壓、對中臣服的心態，永不會改變。」

民進黨蔡煌瑯：「這是赤裸裸的暴政」，「接二連三地拿出有高度殺傷性的刀片蛇籠朝向民眾，完全無視憲法保障人民有集會遊行的基本權利。」

民進黨顏聖冠：「集會遊行是人民的權利，馬政府過度預防，先入為主的把人民當暴民看，這是什麼民主國家？現在觀光客到台北看到的（拒馬、蛇籠）景象，還以為到了中國這種共產國家。」

民進黨劉耀仁：「馬政府根本是作賊心虛，用大批拒馬把民意隔離、遠離民眾，乾脆蓋個護城河、在河中養鱷魚好了！」

【😿 #殺警悲劇不再發生？行政院通過警械修正條例】


＃嘉義殺警案 的判決結果在５月初出來，整ㄍ台灣都因為判決結果吵得不可開交，近期李姓警官的父親離世，又讓這個議題備受關注。其實，除了關心判決結果，有許多人認為 ＃應該要從根本性的警察執勤強度改起。判決結果公布後的幾天，行政院總算通過ㄌ一個討論已久的法案——「＃警械使用條例部分條文修正草案」，目前正在等待立法院審理。


🏃 警械修正條例看不懂？研究員快快告訴偶


🔴 沒有修正前ㄉ法條有什麼爭議？


警察在上課時教官都會這麼說：
「在生命身體裝備遭受到威脅，以及要使用強制力逮捕嫌犯時，可以在『合法合理』的情況下使用警械。」


看似正常ㄉ一句話，卻可以有超多爭議浮現。像是這個 ＃合法合理該怎麼判斷？每個人覺得受到威脅的底線也不一樣，這又要怎麼界定呢？這些爭議每當有相關事件時都會被提起，成為修法ㄉ原因之一。


內政部長徐國勇也表示：「警械使用條例已經很久沒有修了，因為沒有修所以就會有一些不太合乎警察執勤的狀況。」所以內政部才會擬定草案送到行政院，那主要有哪些修正內容呢？


🔴 警械修正條例三大重點


1️⃣ ＃由政府負擔使用警械後的損害

警察站在執法第一線，卻常因為執法讓自己吃上官司，這會讓警察士氣超低迷，對社會安全帶來不良影響。為了讓警察在值勤時沒有後顧之憂，草案最大重點就在於：未來警察如果違反了警械使用條例，將會 ＃回歸國賠機制處理，讓警察不用在辛苦執勤後還要面對心超累ㄉ法庭對決。


而且，過去政府只會幫警員負擔「醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費」，修正草案改為只要有侵害人民自由或權利時，依國家賠償法規定辦理。


2️⃣ ＃設置警械使用調查小組

怎麼去評斷警察使用警械時的責任呢？內政部提出會從相關機關或專家選擇選拔，成立專屬警械使用調查小組，這個小組可以針對警察在值勤時最常被議論紛紛的部分，包括導致另一方死亡或重傷的警械使用時機、過程，及相關的行政責任進行調查，並提供意見，這個專業的調查小組 ＃也可以針對警察機關使用警械的教育訓練進行建議。


3️⃣ ＃不限制警械種類

放寬員警使用輔助工具作為警械，手邊拿的到的都可以當成武器，從雨傘、椅子到衣架都OK。不管是沒有攜帶、沒有辦法有效使用，或不適合使用已經定義的警械時，都可以使用其他物品，這個物品就視為警械


🔴 不過，這樣會不會導致濫權啊？


在修正條例出來後，＃有部分民眾擔心警察的權力過大，反而會危害人民的安全，也無法獲得後續的賠償，但行政院表示草案修正後的方向，會兼顧到員警跟人民，請人民不用擔心。研究員之前遇見ㄉ警察們（很常進警局？）人都超nice，相信不會在修正條例通過就直接大變臉的啦！


＃波波調查局

目前這個草案還沒確定，還躺在立法院等待立委們審議，所以上面所說ㄉ都還是未定的事情，同學們覺得這個草案通過後，＃真ㄉ會對波麗士大人ㄉ執法人森帶來改變咪？

水電工已違法，而不自覺！

「同婚法」初審的那個下午，一百多位持反對意見的抗議人士，一個一個翻牆衝進立法院。

早已駐守在立院的警察，立刻上前圍捕，一一上「束帶」，集中管束。

一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反綁「束帶」，失去行動自由，一群人排排坐在立院花台上的畫面，透過媒體，傳送出去。這畫面好像是某群待宰的動物，又像是槍決前的死囚。

警察到底可不可以使用「束帶」這個問題，早已爭執了兩年。一樣的畫面，同一個場地，兩年之前，太陽花學運，也曾經出現。

翻開「警械使用條例」第一條：

「警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械」。

這就是當年警方受到質疑最主要的原因，法定「警械」，根本不含「束帶」，警察怎麼可以拿這種東西出來用？當年警政署，這樣回應：

「警械使用條例第一條內文還有補充，『警械之種類及規格由行政院定之』。而行政院訂有「警察機關配備警械種類及規格表」，警繩為應勤器械之一，使用有繩帶性質之束帶，即為警繩」。

也就是說，警察執勤，可以使用「警繩」，然後因為「束帶」具有「繩帶性質」，所以也就算是「警繩」，因為是「警繩」，所以算是「合法警械」，所以警察可以使用，沒有違法問題。

原來如此。

那同樣具有「繩帶性質」的「尼龍線」、「釣魚線」，甚是「鋼絲鋼線」，可不可以也算是警繩？可不可以拿來「管束」？可不可以？誰來界定？

兩年前太陽花學運，民進黨立委尤美女痛批警政署「自行造法，亂用束帶」；兩年後反同闖立院，警察依舊用束帶，尤美女說：「反對警察使用束帶的立場沒有改變，呼籲民眾盡量用理性方式溝通」。

都完全執政了，過去反對的事情，現在眼睜睜又在眼前發生，除了交代一句「我立場沒有變」之外，執政黨的立委，執政黨的官員，可否為「警察用束帶」這件事情，給一個更積極的交代？

面對爭議，行政院發言人徐國勇說：「警械法規中確實沒有提到束帶，但在社會秩序維護法中本就賦予警察有管束的能力。政黨輪替之後，政府減少使用拒馬、蛇籠，既然社會有聲音覺得不要使用束帶，可以在法律層面做進一步的處理、檢討」。

徐國勇的說法，代表行政院認證「束帶」目前也算是「警械」，警察可以合法使用。既然是警械，那來看看「警械使用條例」第14條：

「警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入」。

原來全台灣水電工，放在工具箱裡頭，一條一條的白色塑膠束帶，都是「警械」！按規定不能持有，不可買賣。

水電工們，五金行們，你們早就已經違法了，你們知道嗎？

暐瀚 2016-12-29 de 台北