【被搜索了/被臨檢了/我要下車嗎?】

這是最近很可愛的客委會李主委 #之前發生的事件，但因為上週的中和警方事件，我希望社會大眾可以一起思考一下，到底警方執法的界線為何? 是否身為普通民眾也可以隨時被臨檢?被臨檢/搜索時，我能做些甚麼?

警察職權行使法：為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持公共秩序，保護社會安
全，特制定本法。

依據警察職權行使法第六條、第七條、第八條，清楚說明，警察對於查證身份有其規定，即使有一點執法上認定的彈性，但仍有一定規範在。
警察popo可以做的：
1.攔停
2.詢問基本資料
3.要求出示身分證等等文件
4.#如果有明顯攜帶武器 等傷人的物品，可以檢查身體及攜帶物品。
5.檢查引擎、車身
6.要求駕駛進行酒測

警察popo不能做的：
1.民眾無明顯武器的狀況下，要求搜身。
2.沒有搜索票但要求開車門看一下
3.要求你下車，要搜車

我們遇到警察要搜索時能做的：
#說出我不同意搜索

人渣建議：在臨檢當下，可先撥打110，確認對方身份。(以下個人意見：撥打110，可先請攔檢警員報編號，並且110當下請接電話的警員做錄音。)

綠黨Zoe律師的意見：
1.下車後立即鎖車門並遠離車門
2.如果警察popo持續要看車內或是搜身，就拿起手機錄影。
3.如果不幸被警察popo帶走多加了解，那就用手機一邊錄影或錄音，帶走後在警局或任何地方，都不可以簽任何同意書，或蓋手印。
4.警察popo不給離開，一樣錄影跟錄音。

【同場佳映警械使用條例內容：】
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080042
-----第 4 條-----
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

無論是攔檢、搜索、使用警械皆有其規範，警察很辛苦，但就因為很辛苦，更希望警察popo於勤教時，在傳承經驗的時候能夠有法治教育的精神，保護自己也維護民眾應有權益。

【人渣文本內文：自由主義者會批判「給警察檢查一下又不會死」的這種看法，認為這類意見缺乏對人權的認知。但相對來講，這種意見也突顯說話者對「便利性」的看重。自由權的擴張，的確可能帶來「不便」，甚至是更多的風險，你願意承擔這種風險，別人可能不願意承擔。
體諒員警執勤辛勞，當然也很重要，但如果有些員警看來就眼神閃爍，不像善類呢？誰來盤查他們？穿個制服就是警察嗎？我怎麼知道他們不是cosplay警察的問題人物？立刻隨手撥出110確認？】

落落長講這麼多，歡迎大家一起討論，一起讓台灣更好。我們希望台灣往更安全的方向去，
法治國家/法盲國家僅僅一線之隔
台灣要一起更好
#綠黨


人渣文本專欄：給他們盤查一下會怎樣？
https://reurl.cc/Y189jx

警察安全，我們才安全
支持員警專業執勤所需的設備和法規保障！

7月10日，犯下槍擊案並曾向警察開槍的陳姓男子，凌晨4點多在嘉義縣駕車遇警圍捕時開槍拒捕，爆發警匪槍戰，陳至少開三槍，打傷一名維安隊員，警方還擊，當場將陳格斃，其中一名員警頭盔遭子彈擦過，頭上還有子彈滑過的痕跡，若非裝備齊全與用槍果斷，今天喪失生命的，可能不是嫌犯，而是我們刑事局中部打擊犯罪中心的英勇同仁了。

與此同時，台南市永康警分局大橋派出所警員顏利丞，去年4月追捕竊盜通緝犯翁國銘時朝翁座車開槍擊中翁致死，翁嫌家人質疑「 用槍過當，為何不只對輪胎開槍」，提告業務過失致死；台南地檢署歷經一年調查後裁定不起訴，顏利丞覺得相當欣慰， 糾結一年的心裡重擔也得以放下。

員警在第一線維護治安，保障民眾安全，是為我們承擔了與歹徒面對面搏鬥，甚至賠上性命的風險，唯有在設備上和法律上都給予充分的執法保障和空間，員警才能沒有後顧之憂地為你我除暴安良。

未來在設備與訓練上，為了給予警察更大的專業執勤空間，在不同情境下，應彈性使用不同裝備器械，鐵路警察在車廂內、行政警察在街頭、保安警察在集會遊行現場，都應發展出不同的應勤裝備，並更加重視心理素質與執勤韌性的培養。

啟臣很欣慰內政部宣布，警械使用條例修正將儘速送立法院審查，任何員警因公涉訟，將會替員警負擔雇用律師費用。而第一批採購的電擊槍，也將於八月底之前配發給鐵路警察局使用，第二批航空警察使用，啟臣必定在立法院全力支持相關法案和預算通過，別讓勇警李承翰殉職的憾事再度發生！

圖片引用來源：聯合新聞網

資訊傳送門：
嘉義警匪槍戰！ 槍擊要犯陳宏宗遭擊斃
https://udn.com/news/story/7315/3919880…

通緝犯衝撞遭警擊斃不起訴 開槍警員欣慰
https://udn.com/news/story/7320/3918305…

李承翰頭七 分局長親送績優員警榮譽狀
https://udn.com/news/story/7321/3920984

留給警察專業制度的空間 政府之責
https://udn.com/news/story/7339/3924047

司法有責 別讓警察開槍淪被告
https://udn.com/news/story/11321/3921895

鐵路警察遭刺死 徐國勇：盼8月底前鐵路警察配電擊槍
https://udn.com/news/story/7315/3924681

【東三門濫權執法，恐傷人權與法治！】

昨天(12/23)的反對勞動基本法改惡大遊行，在主辦勞團宣布遊行結束之後，反對修法的民眾不願解散，結果在優勢警力的壓迫與驅趕之下，遊行民眾只能不段轉移陣地，最後在民眾準備在台北車站解散時警察突然進行圍捕，不讓民眾離開現場，而爆發激烈衝突，現場民眾被以束帶綑綁帶上警車，甚至於#在現場待命陪偵的律師還遭到警察的拘捕。警方為了維持交通順暢而阻止、排除遊行民眾是可以理解的，但是警方在台北車站東三門的執法過當、嚴重濫權，甚至於有「報復性執法」之嫌，警政署與台北市警局實在應該對此提出說明！

本次警方在台北車站東三門執法過程有三大問題：

一、 不准民眾離開遊行現場，有妨害自由之嫌：許多參加遊行的民眾都是搭乘大眾交通工具前來，這點殆無疑義。台北捷運的營業時間是到晚間十二點發出末班列車，屆時不少民眾也會搭乘末班列車回家，但警方卻在約十一點四十分時進入台北車站，並且阻撓民眾進入台北車站搭車回家，這就有妨害自由的嫌疑！警方的想法當然是避免遊行群眾佔領台北車站持久抗爭，這點可以理解，但只要遊行群眾脫離隊伍、有停止參與遊行的意圖與行為，警方就不應該阻撓民眾進入台北車站！警方排除民眾進入台北車站，除了有妨害自由之嫌，也讓人懷疑在場警方是否有報復性執法的嫌疑。深夜一、二點用警備車將即將離去群眾載到郊區野放，也是不顧民眾安危的過當行為！

二、 當場逮捕執法律師：律師接受民眾委託陪偵、監督國家機器是否濫權，這是律師的職責，12/23下午也有律師參與聲援反對勞基法改惡遊行，但在遊行結束後，律師改以陪偵身分在現場執行業務，這本無問題，過去從解嚴以來的示威遊行也不乏有律師以陪偵身分於現場出現。但是本次警察執法竟然惡意逮捕現場的執業律師，此種惡意報復性的執法，恐怕將傷害國家的人權法治基礎。

三、 警方在逮捕民眾時重新使用束帶，有違法之嫌：依據警械使用條例第一條：「警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械之器械。」，目前行政院公佈的警械並不包括束帶，換言之綑綁貨品的#束帶本身並非警械使用條例所規範的器械，不應該在對付民眾時使用。而且綑用貨品的束帶既非警繩，也非經過設計的塑膠手銬，警方在執勤現場使用束帶除有違法之嫌，也可能會造成民眾不必要的傷害！

示威遊行對警察勤務的增加是可以想見的，但示威遊行是憲法明定人民所有的基本權利，而北車亦未發生強佔公共場所的惡意擾亂行為，故警方應該以保障示威民眾的安全為第一要務，而非以報復性的執法方式打擊遊行民眾、傷害民主法治。作為執政黨的民進黨應該 重拾過去在野民主運動的初衷對於人民集會遊行保障的立場，檢視本次警方的執法過程，不要讓人民失望，並且應該請警政署與台北市警察局更針對以上三點問題做出釐清！
[圖片來源： Yu Yo Lin粉絲專頁]

蔡英文 Tsai Ing-wen 民主進步黨 中華民國行政院 賴清德 勞動部 警政署 柯文哲 臺北市政府警察局 中正一分局 台北律師公會 邱顯智 丁穩勝 #陳立新

#集會遊行法 #警械使用條例 #束帶 #丟包 #集遊法何時修 #勿忘初衷

參考資料：
深夜赴勞基法抗議現場協助反遭逮，律師：以後誰還敢幫陳抗民眾？
https://www.thenewslens.com/article/86165

蘇煥智部落格：警方執法，又見束帶！
http://www.ade0720.tw/2017/04/blog-post_5.html

全面執政，全面倒退！ --針對12/23勞基法遊行後警方抓捕民眾及律師之聯合聲明
https://www.tahr.org.tw/news/2157

抓陳抗民眾連律師也不放過 律師蒐證後將提告
https://tw.news.appledaily.com/lo…/realtime/20171224/1265383

【勞團抗議】連律師都抓 律師公會要求警方交懲處名單
https://tw.news.appledaily.com/l…/realtime/20171224/1265534/

民進黨針對集會遊行法修法之主張
http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=3589