【未經同意，請勿轉載於任何新聞媒體】 謝謝記者朋友們的來信，我不同意轉載。 #一線三的案例宣導  在掌棺眼裡，這套防彈背心不僅防彈， 大概也防肺炎病毒、防染疫、防確診吧？ 戴著口罩護目鏡，手拿一瓶酒精噴噴噴， 就這樣出入疫區，然後再加強宣導基層， 要求基層別染疫，確診的話考績乙等？  Damn，這已經不是超前部署， 是超譯法律賦予警察的權力與義務了吧。  別誤會，我一點都不介意擔任防疫前線， 甚至也不介意到場去勸戒民眾戴上口罩， 我認為防疫勢必身先士卒，公務員有義務。  但，要求勸導未戴口罩民眾，件數要漂亮， 否則開會提報檢討項目（不是不能群聚？） 部分區域還有專案敘獎，罰一件一支嘉獎； （會不會太扯？擔屎擔到變成大家搶著做） 還聽到有人為了開罰跑去找公園的遊民， 人家三餐都吃不飽了你罰他三千到一萬五， 是要他去搶？還是嘉獎實在太香你很缺？ 甚至設立路檢點稽查過路人有無佩戴口罩、 舉牌到公園放誦防疫口訣，還要錄影回傳。  然後，數字好看，掌棺政客拍手笑呵呵， 基層接觸染疫源，自主隔離，命在旦夕。  這一切一切的種種， 真的是為了防疫嗎？  防疫期間大家都很辛苦， 請共體時艱，不吝主動協助， 切莫推諉責任，積極到場處置。  這裡有一批警察好便宜啊， 需要的話就打這支電話（110）吧！ 因為1922被打爆了，永遠不會有人接。  對了，別忘記線上刑案績效喔， 鼠長誓言要求基層用績效扳回警方顏面， 防疫的同時也要積極盤查取締喔！  「爺爺，告訴我你當初是怎麼升巡佐的？」 「乖孩子，我跟你說個跟口罩有關的故事...」  #一線三的日常  #博君一笑 #衛生局 #口罩警察 #防疫警察 #衛生警察 #南無警察大菩薩 #covid19  Photo by @wr.texture Written by 一線三 Post by M編

#我也是看法白才知道：警察可以在路上隨便看證件嗎 —— 媒體報導，桃園市中壢區一名民眾在路上突然被警察攔檢，並質問「你是誰？你從哪裡來？你要幹嘛？有沒有帶證件？你叫什麼名字」。 但他認為沒有回答的必要因此拒絕提供個資，其後雙方拉扯、後來被警察上銬，而拉扯的過程中當事人疑似辱罵員警「蠢」，被警察以妨害公務為由逮捕。 —— 警察可以隨便盤查路人嗎？答案是不行。 大法官曾經說過，不管是路檢、盤查還是取締，警察臨檢都要有法律的明確規範。 《警察職權行使法》規定，警察在行使職權的時候，必須「穿著制服」或「出示證件」表明身分，並且「告知事由」，否則人民可以拒絕。 此外，警察只有兩種情形「必要時」可以查驗人民身分： 1⃣️ 有「合理理由」懷疑人民「與犯罪有關」 2⃣️ 為了「處理重大公共安全或社會秩序事件」 如果人民認為警察沒有依法行使職權，而且權利被警察侵害了，此事宜提出「異議」，並要求警察製作紀錄，事後也可以訴請行政救濟。 —— 妨害公務？ 新聞事件中的警察後來以涉犯「妨害公務」逮捕主角，但這真的是妨害公務嗎？ 高等法院曾經明確說過，要成立妨害公務罪的前提，必須有一個「合法」的公務。而法條也規定，妨害公務罪是對「公務員依法執行職務時，施強暴脅迫」。 反之，如果公務員不是「依法執行職務」，此時的強暴、脅迫行為就不成立妨害公務罪。 —— 每當類似的事件發生時，總有「如果沒有犯法，幹嘛怕警察」之類的聲音出現。但反過來想，「如果沒有問題，幹嘛要被臨檢？」 警察依法執行職務，對維持公共安全與社會秩序而言當然非常重要，但並不代表可以不受監督、不受拘束的任意侵害人民權利。作為法治國家，人民不必擔心警察突然沒來由的「臨檢」，應該是最基本的要求。 —— #法律白話文運動 #警察 #中壢 #桃園 #盤查 #臨檢

#一線三的心情抒發   身為一個從小在南部長大的孩子， 對警察的想像往往是跟不上時代， 小時候就認為警察是正義的化身。  阿官算是與我同屆，但他是警專生， 最近剛調來四季分局，排班與我站路檢， 尬聊的第一句話是他說：  「學長，制度是比較出來的。」  阿官之前待的地方，派出所只有5個人， 半夜自動門會關起來鎖上在裡面睡覺的所， 正所謂「鄉下地方」。  一次半夜，阿官值宿，接到報案稱有車禍， 在產業道路上兩台車撞得稀巴爛， 一台進口休旅車車頭凹陷、橫躺在路邊， 隱約看到擋風玻璃上有張金紅色的停車證， 左右雙門大開，車內不見人影， 另一方國產車駕駛蹲在一旁擦拭傷口。  「他從對向朝我衝過來，我有行車紀錄器。」 國產車駕駛驚魂未定，指著四周的稻田說： 「他下了車，帶著老婆小孩往田裡面跑了。」  在這沒有幾盞路燈的產業道路， 四面環田，離開主幹道可是伸手不見五指， 只好先請救護員跟拖吊車到場初步處理， 等駕駛傷勢穩定一點就返所準備開始做筆錄。  把睡眼惺忪的值日所長挖起來稟報此事， 正在看行車記錄器的時候，派出所電鈴響了， 一對夫妻站在門口，先生滿臉通紅散發酒氣， 太太抱著襁褓中的嬰兒，表示自己發生車禍。  國產車駕駛定神一看，這就剛剛撞我的人啊！  然後，派出所的電話開始響了起來， 所長私人的手機同時也鈴聲大作。  接著，所長拍拍阿官的肩膀，烙下一句 「好好處理！」  叮咚，派出所的自動門打開了， 組長、股長跟分局長三位大神， 在凌晨四點，同時蒞臨這間小廟。  所長把三位大神請到備勤室泡茶， 也把國產車駕駛、進口休旅夫妻請了進去， 接著，愁雲慘霧的國產車駕駛笑著走出來， 跟進口休旅車夫妻有說有笑、稱兄道弟的握手。  「一般A2做處理，駕駛是她太太。」 所長使了個眼色，指示阿官繼續完成筆錄。  行車紀錄器呢？ 「那個，我記錯了，我這台車沒有裝。」 國產車駕駛神情自若的收回記憶卡，不忘補充： 「對方駕駛是女生，我有看到。」  後來就用A2一般車禍解決這件事， 對方賠償給國產車駕駛新台幣一百萬， 並表示明年會捐更多錢給警友會。  「我只知道，國產車駕駛不會再開國產車了。」  阿官繼續再分享另一個故事。  窮鄉僻壤的值宿所轄區範圍卻很廣， 河川、大圳少不了，還有少數的山區， 入山口坡道是少數帶有觀光價值的地點， 攤販會去路邊擺攤賣些水果或觀光小物， 通常都是弱勢族群求溫飽賺個外快。  一日阿官接獲民眾報案的糾紛現場， 擺攤處有攤販起爭執，遂馳赴現場了解。  現場只看到一台攤販車， 攤販車旁站著一位叼著菸頭的年輕人， 是轄內某位民代不成材的二兒子， 站著屌兒啷噹的三七步，滑著手機；  另一方是一對原住民母女， 母親行動不便坐著輪椅，眼神渙散， 女兒約莫15、6歲，身材纖細骨瘦如柴。  據瞭解，議員兒子跟母女都是賣柳丁的， 今天母女兩比較早到，便開始擺設攤位， 議員兒子認為母女倆的攤位面積占太大， 影響自己攤位的生意，二話不說， 直接把原住民母女的攤販車推下山， 連同所有的柳丁，全散落在灌木叢生的半山腰。  阿官聽了實在氣不過，準備帶她們下山提告， 此時手機響了，是所長打來的。  「喂，阿官啊，啊議員電話你怎麼不接一下？」 「所長，這次真的太過分了，這個不辦不行。」  聽完所長沉默了一下，有什麼事回來再講， 電話那頭聽到派出所電話不斷鈴響的聲音， 阿官便先將雙方通通載回山下的派出所。  一進門，又看到那三尊大神， 分局長、股長、組長一字排開， 鞠躬哈腰、笑臉迎人接待議員兒子， 與上次一樣，一群人進入備勤室泡茶， 不同的是，原住民母女被留在值班台乾瞪眼。  「好好處理！」所長依舊拍拍阿官的肩膀。  「好好處理」就是， 議員兒子昂首闊步的離開， 原住民母女失去經濟來源的攤販車， 還被所長指示的阿官加開了一張罰單。  「以後不要去那邊擺攤了知不知道！」 所長對著一邊拭淚、推著輪椅的母女喊道。  「我在想，警察跟正義到底有什麼關係。」 阿官說，警察當得越久，會越懷疑。  正義其實是個抽象且哲學的概念， 「公平」算是「正義」最入門的門檻， 很多人喜歡講「法律之前人人平等」， 只是當它套用在執法第一線的警察身上， 不曉得為什麼格外諷刺。  身為公務員，本身運作需要制度， 當制度會隨著地方民情而有所不同， 執法人員執法時能操作空間就有所不同， 呼應了一開頭阿官所說「制度是比較出來的」。  「欸好了，不聊這個，學長我告訴你啦！」 當我還停留在詫異的迴路中無法言語時， 阿官一改鬱悶的口氣，開始介紹「鐵支路」。  剩下的時間在阿官口沫橫飛地介紹挑選小姐、 第一次去要裝作老手、記得第一輪通通不要選、 先測試會不會講中文，以防越南人假冒大陸人、 越靠近火車站的收費越貴…等轟炸中度過。  我心想，嗯，對他來說， 沒制度的地方，還是有沒制度的優點存在吧。  既然這個世界本身就不公平，也無法公平， 怎麼要求第一線執法者必須跟正義有所牽連呢？  #一線三的日常 #警察