這篇轉角國際整理得很好，跟 WSJ 今天早上的詳細報導訊息量類似了，前因後果都有提。
　
這新聞在臺灣的角度來看，會有幾個之後要繼續追蹤的困惑：
　
1. 最近海地跟史瓦帝尼都有事，這兩個剛好都是我們邦交國（目前 15 個），這是巧合嗎？還是這也是國際大政治的另一個篇章？
　
2. 目前海地抓到的兇手，是真的兇手嗎？中華民國經歷過江國慶案，政治力量限期破案，會造成行政系統的失控。（限期打完疫苗變好甘心？）
　
3. 海地的位置非常靠近美國，這是偶發，還是有國際勢力介入，美國的態度如何，會做什麼應對。
　
「海地警方表示，目擊證據指稱這批訓練有素的武裝刺客，行動時「操西班牙語與英語」，這與通用海地本國通用法語、海地克里奧爾語的風俗明顯不同；再加上社群網路上流傳的事發目擊影片，皆顯示行兇的槍手裝備精良、彼此把風掩護的行動俐落而迅速，因此官方也公開指控殺死總統的刺客兇手，「就是買兇行刺的外國傭兵團！」」
　
「海地警方的全國大緝兇，很快地就在7月7日晚間找到了「外國槍手」的行蹤。根據警方的說法，雙方在圍捕過程中爆發激烈槍戰，還有3名海地警察被對方抓走、充當「人肉盾牌」。但在過程不明卻非常慘烈的駁火後，海地警方仍成功擊斃4名反抗槍手，並生擒另外2名行兇刺客。」
　
「除了緝兇過程的撲朔迷離之外，緊急接管政權、頒布全國戒嚴的喬塞達總理，是否真的已掌握臨時政府的職權？是否足夠「合法接班執政」並說服持有武力的軍警部隊聽令？在海地政壇裡也存在高度的質疑與陰謀論謠言。
　
這是因為在摩伊士死前的48小時，他才以總統的身份指定任命另一名親信亨利（Ariel Henry），接替喬塞達成為新任總理。其人事派令雖然已由總統頒布，但亨利尚未完成交接與就職宣誓的人事流程，因此在緊急接掌政權之前，準卸任的喬塞達其實只是過渡代管的「看守總理」或「代理總理」。」

一如所料，又有「美國又點」的臭蟲論走出來轉移視線。我們就此通識一下，什麼是言論自由。

1. 大家都識，人民是不能破壞法治的，政府才能夠，因為政府才擁有公權力。同樣道理，「某人/私人企業打壓言論自由」是一件很難證明的事情，因為如果他拒絕重複另一個人的說話，這本身就是他的言論自由。
2. 就好像即使世界末日，東京電視台也會繼續播卡通片而不去直播，這恰恰就是東京電視台履行其言論自由的體現；除非你能證明全日本只得東京電視台沒有其他選擇，而你又不可以開一家新的電視台去抗衡。
3. 例如蘋果曾經杯葛警察記者會，中斷直播離場，那麼蘋果有沒有限制警察的言論自由？緊係冇！
4. 只有當政府用各種手段迫電視台播或不播某些節目，我們才能進入言論自由的討論。例如金正恩講話，北韓新聞唔準唔播。
5. 那麼美國近期有沒有出現政府介入媒體的事件？有。就上星期，美國政府部直接關閉了大批伊朗新聞網站。
6. 但美國作為一個民主和法治社會，發生這樣的事情，必然有理有據。相關網站來自伊朗政府的「大外宣」，違反美國的相關制裁令，於是被取締。
7. 這兒的重點，是如果你不認同他們有違反法例，又或者你認為相關法例本身違反憲法，你可以去告。而美國歷史當中，告得入的例子又數之不盡。如果你能說服足夠多的人，你甚至可以要求國會修改相關法例。
8. 在這些條件下，我們就會說即使政府介入，這個社會仍然有言論自由。
9. 所以，言論自由的討論永遠是在一個特定處境中發生的。任何人拿著個別案例出來沾沾自喜，拿一些明顯不同的案例來比較，以為找到別人的痛腳，只是顯示自己的無知罷了。

「僅限防疫目的，不得為目的外利用」的 #簡訊實聯制，可以用來鎖定嫌犯行蹤嗎？
　
不久前，一位法官投書指出，他在審核搜索票時，竟然發現警方偵辦案件時，竟使用簡訊實聯制的內容來 #鎖定嫌犯行蹤。這樣的行為，等於破壞了「僅限防疫目的使用」的規定，不僅侵害人民隱私，若民眾因此擔心個資遭挪用而不再信任實聯制，恐為日後疫調工作帶來隱憂、釀成防疫漏洞。
　
目前簡訊實聯制的運作機制，是民眾發送含有場所代碼的簡訊至1922，相關的紀錄都僅有電信公司留存，指揮中心承諾，這些資料「僅限防疫目的，且不得為目的外利用」。
　
但是，我們就想問，指揮中心作此承諾的法律定性及授權依據為何？#法制面空缺 的問題，很快就浮上了檯面。
　
雖然指揮中心做出了承諾，但卻忽略了偵查實務上，警方根據《通訊監察保障法》向電信業者合法調取的電信資料，本來就涵蓋通信紀錄、位址、簡訊等內容；而依據《個人資料保護法》第 20 條，電信業者依據例外條款「依據法律明文規定」，可以將資料提供給檢警作為目的外使用。
　
也就是說，法院、檢警取得資料是合法的，電信業者把資訊提供給檢警也是合法的，但是指揮中心卻做不到在設計制度之初所保證的承諾，也破壞了人民的信任。
　
歸根究柢，其實原因就在於，政府承諾簡訊實聯制僅用於防疫，但卻沒有建立足夠的規範去處理疫情期間疫調資料，以及怎麼限制「目的外使用」的爭議；無論是之前的紙本實聯制，還是現在的簡訊實聯制，疫情指揮中心均僅透過公布《COVID-19防疫新生活運動：實聯制措施指引》，或透過記者會一再保證「僅限防疫目的，且不得為目的外利用」的承諾。
　
然而，這份《實聯制措施指引》，法律授權基礎及法律定性卻都不清楚，而且，目前這個指引甚至跟原先《個人資料保護法》、《通訊監察保障法》等規範互相衝突。
　
究竟哪部規範應優先適用，又由哪個單位擁有解釋權限？指揮中心召開記者會所作出的各種口頭保證，在法律上又有什麼意義？
　
除此之外，即便法制完善了，但目前仍欠缺中立的專責個資保護機構，來負責審核及確保個資使用範圍，指揮中心到底要如何確保實聯制資料，能夠確實排除目的外利用呢？
　
時至今日，指揮中心對以上的問題，都沒有說明清楚，只在日前的記者會中再次承諾，「請警政署通令所有警察機關，主動不使用因通訊監察獲得的簡訊實聯制內容，避免造成外界不必要的誤解」。
　
但「主動不使用」的意思是什麼？如果是要求電信業者不得提供實聯制簡訊內容，仍必須說明清楚，這個措施的法律依據為何，為何指揮中心能據此介入司法偵查？若是排除作為刑事證據使用，則指揮中心又因據什麼樣的法律依據，去干涉法院對於證據能力的評價？
　
其實，簡訊實聯制的問題，只是凸顯了政府整整一年來，#忽視疫情期間法律基礎建設 的冰山一角；若指揮中心真要達成承諾，簡訊實聯制一開始就必須具備完整的法律規範基礎，並且明確排除其他目的的使用。
　
因此，我們也要在此呼籲，指揮中心應儘速完善法制、另訂規範，並且也應與司法院、法務部、警政署各單位協調，將簡訊實聯制的相關資訊排除於通信紀錄外，明令偵查機關不得調取疫調簡訊，而且，法院核發通訊監察書時，也應主動指示不得調取「疫調簡訊」，才能達成只用在防疫用途的承諾。

請儘速以實際作為來亡羊補牢，而不是喊出一張「僅限防疫目的」的空白支票，卻讓人無所適從！

香港反送中運動在上個周末又舉行了大規模示威遊行，當然遊行人數還是一樣出現了遊行主辦單位跟警方在平行空間的現象，一個說 170萬一個說 12.8 萬，這也差太多了吧。

但我在 BBC 看到一個標題，我就好興奮，這兩個平行空間是不是終於出現交集了啊？

這個標題就是「香港警方表示，兩名警員因涉嫌濫用私刑被捕。」

要知道香港反送中運動五大訴求之一，就是示威者指控香港警方，對示威者濫用暴力，要求徹查警方的暴力鎮壓舉動。這次員警被捕，是不是表示港府終於要開始正視民眾的訴求了呢？

結果去看內容的時候，我是白高興一場。這是講香港民主黨提出了一個案件，62歲的鐘先生在六月 25 日因酒醉跟人起了爭執被捕，兩名警察竟把人綁在病床上，「用電筒直照事主眼睛，多次拍打他臉部，拗其手腕，攻擊其腹部及下體，事主看來曾掙扎和想呼叫，但被疑似警員掩蓋事主口鼻」，為什麼說看來？是因為有影帶！因為這事發生在醫院裡，醫院的閉路電視全都錄了下來。鐘先生的兒子在記者會上還說，當時的警員還威脅鐘先生「會搞你老婆和家人」。事件發生後，一家人曾向警察投訴課投訴，都沒有下文。
這個事件雖然跟反送中沒有關係，但更坐實了香港人要反送中的源頭，就是怕把人送到中國受審，就會有這種罔顧人權的情況出現，結果現在在香港都已經出現這樣的狀況了。香港警方後來說，已經用涉嫌襲擊致傷罪拘捕了兩名警員。並強調高度關注此事，重申不會姑息警隊的暴力行為。但這樣講就可以恢復警界在香港人心中的聲譽嗎？

另一條更驚悚的消息是，英國駐香港領館的僱員鄭文傑，在八月八日上了從深圳往香港的高鐵之後就失蹤了，本來大家就懷疑是「被失蹤」，昨天外交部發言人耿爽證實了的確是被中國拘留。說這位英國領館人員違反《治安管理處罰法》，被深圳警方處以行政拘留15天。至於細節，當然沒細節。
這件事為什麼敏感？

1 鄭文傑應該是在實施「一地兩檢」的港鐵香港西九龍高鐵站被拘捕的。這個車站位處香港境內，但是由中國公安人員執行檢查及管制。這個操作，早就被批評已經違反了一國兩制。
2. 中國大陸邊防人員最近在深港邊界密集檢查通關旅客行李，還要求要看手機內是不是有跟香港示威有關的信息或照片。
3. 中國駐英大使劉曉明在上周五再次聲稱:一些西方國家政客和機構，明裡暗裡為暴力激進分子提供各種支持。這次連英國領館人員都抓了，一來殺雞警猴，讓香港抗議民眾心生恐懼，二來向中國人民宣傳的確是有”外國”勢力介入香港反送中運動，三來讓這些歐美國家在批評中國時心生顧忌。四來是告訴香港/台灣/全世界，中國會軟化？你不要胡思亂想。

這兩個案子，也再度提醒我們中國的司法制度與我們熟悉的司法制度有多不同。在第一個鐘先生的案件，人被私刑，到警局投訴不被理睬，是因為香港還有反對黨的民主黨，這事才能被揭露。第二個鄭文傑的案子，好好一個人可以「被失蹤」十多家屬從未接獲任何正式拘留通知，律師也無法會見當事人。

每次在講中國的司法制度有多恐怖的時候，常有人會不服氣，你們台灣或你們美國是有多好？

本週琪斐大放送我就要藉淫媒富豪艾普斯坦的案子，讓大家看看美國司法的黑暗面。

艾普斯坦早就該在十年前被重判終身監禁的，就是因為有錢，只判了個不痛不癢的十三個月，還以「事業做很大」為理由，讓他可以每天自由行動十二小時辦公。這個案子再度提醒我們信仰資本主義的美國，對有錢人多麼寬容。

但我也想點出，若不是有邁阿密先鋒報這樣的媒體鍥而不捨的做調查報導，若不是有眾多被害人勇敢挺身而出，有十年後翻案的可能性嗎？
沒有司法制度是完美的。

我們只能希望在司法制度不足時，能有其他的民主機制補上，在此同時想辦法修補司法制度的漏洞，只罵一句司法不公，就把整個民主制度跟著丟掉，不對吧？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

寒戰2影評: 為李文彬(梁家輝)平反，周潤發戲份很重
想和我一樣30天升10000訂閱：http://goo.gl/zNT6Ck

寒戰2012票房以4000幾萬港幣成為香港年度華語片冠軍，香港電影金像獎掃了9個獎項，所以我對寒戰2的期望非常高，而且還有周潤發發哥座陣，所以我在上映第一日已經買飛了，還決定出影評。星期六日睇戲真係要買定飛，最後好彩搵到豪華戲院有位，如果唔係出唔到影評喇！

影評 (無劇透)
如果要徘徊係呢個位make唔make sense，果個位有無理由會咁呢類型嘅問題的話，寒戰2並唔適合你睇。如果你想在港產片中看到專業攝影剪接，有意思的戲本對白同埋三大影帝（周潤發、梁家輝、郭富城）鬥戲鬥力的戲碼，廢話少講：Shut up and pay your money啦

要聽多D批評的影評相信你可以搵到好多人講，而睇得Ernest DoCRAZY，就知我比較中意講D正面ge內容。（同埋性感的內容）寒戰2 Class非常強，好耐無睇過 周潤發 發哥做戲，初頭以為周潤發 發哥只會像上集的劉德華一樣只出幾秒，原來戲份咁重。看他做戲真係會被他吸了入戲中的，相比之下郭富城呢位新影帝有點比下去，整體發揮是不錯，不過略嫌他說話的語氣太單調。點都好，3位影帝在醫院那場戲真的令人透不過戲來，這一幕是我近年看港產片最深刻的一幕，好正。我覺得寒戰電影的特點是透過對白建立雙方緊張的氣氛和感覺，所以才改名為寒戰 Cold War。因為Cold War 冷戰是在二次世界大戰後美國和蘇聯一個長期緊張的政治氣氛，叫冷戰的重點是雙方並未正式交戰，與電影建立的氛圍也吻合。

接下來係一個劇透影評講李Sir李文彬，現在我給5秒時間大家迴避，如果未睇寒戰2的建議先看完電影再返來看。

劇透影評－為李文彬(梁家輝)平反
今次嘅影評係想為戲中李文彬(梁家輝)平反，因為有好多人話唔知點解蔡元祺一出現李文彬(梁家輝)就變節，明明佢係一個連自己個仔(彭于晏)都可以大義滅親的警察，為什麼這麼容易變節呢。而我認為戲中其實有唔少鏡頭交代李Sir並唔係一見完蔡元祺就變節，其實佢一開始仲係好猶豫究竟過唔過檔好，直至到一件事發生咗。（先賣關子）

首先，在蔡元祺見李Sir的最後，彭于晏繹演嘅李家俊送了一副眼鏡比李Sir，相信大家都會記得李Sir換眼鏡個陣大大個溥儀眼鏡logo出現咗。Anyway，呢個舉動好緊要，一套好電影唔會亂出一D無意思嘅鏡頭比觀眾睇。眼鏡可以代表一個symbol暗喻李Sir換了另一個框架去睇嘢，可以代表著一個新觀點，而眼鏡出現在蔡元祺叫他加入那幕，暗示佢要準備改變價值觀加入他們。之後幾場戲都反映他有猶豫，暗示他未真正決定要過檔。

第一，李文彬(梁家輝)與發哥在立法會辯論個場戲（姑且先叫辯論），在那場戲中，李Sir在要決定引不引述李家俊(彭于晏)話劉Sir有收5000萬賄賂的時候，他把眼鏡除下之後一路用眼鏡布抹眼鏡，暗喻他(彭于晏)在抹黑劉Sir時，他不清楚自己這副新的價值觀是否真的正確，抹眼鏡的舉動可以暗示他正在猶豫。但為什麼他仍然要說出劉Sir可能被賄賂的言論？在我們眼中，可能會覺得他是變了節抹黑劉Sir，但這句對白可以是在於李Sir大公無私這個設定而說的。

第二，在李Sir第一次參與蔡元祺班人的會議時，最後乾杯時每人都舉起了酒杯，但鏡頭到最後都只是影著李Sir並沒意欲拿起酒杯，反而一臉無奈地坐著沒動，此舉更顯得李Sir對此組織開始心存疑問，不甘同流合污，直到下一幕我更加覺得他根本不會與此組織共事。

亦即是第三，到了李Sir與兒子(彭于晏)道別時，他叫兒子(彭于晏)離這班人越遠越好，希望他能夠安全活下去，到了這場戲用對白交代李Sir立場，明顯地他不認同這幫人的做事手法，在他心目中兒子的性命比起他的權力更緊要，所以在劉Sir一開始單獨行動救妻子時，李Sir跟劉Sir說留他兒一命，也說明他其實很緊張兒子。所以劇情去到下場隧道戲當劉Sir開槍射李家俊後，李文彬才真正的變節！轉捩點便是他唯一的牽掛真的被劉Sir射到昏迷，這才是他變節的主因，而且所謂變節都只是希望為兒子報仇。

一套好電影不會無緣顧交代非要表達的鏡頭，大家唔好以為寒戰2李文彬緊張兒子這一點只是用幾幕戲來交代。遠在寒戰1的劇情早已交代了這點，當李Sir知道兒子連同4位警員被失蹤之後，啟動一級戒備行動，行動代號寒戰，他說是因為香港不容許有一次這樣的脅持警員事件發生，所以要親自介入指揮，但劉Sir便說他為救兒子公器私用。其實重看第一集，便會發現李Sir在啟動寒戰時表現激動，心急以氣勢蓋過其他文官incharger兒子被失蹤事件，其實某程度上已在寒戰1表現了他緊張兒子的特點。所以我認為李文彬並不是一開始就變節，而係去到個仔受傷之後。

另外李文彬(梁家輝)這個角色我覺得有代表近年的香港人。一個希望控制香港的團體想他加入，並會給他權力和金錢，而且自己的家人或包袱被他們控制著。活在猶豫之中。點都好，希望大家喜歡這段影評，如果你喜歡嘅記得Like同share，仲有記得subscribe Ernest DoCRAZY喇！我們下次見！

想留意更多我的動態，記得緊貼Ernest DoCRAZY
Ernest DoCRAZY社交平台：

Ernest DoCRAZY channel:
https://www.youtube.com/c/ErnestDoCRAZYTV
Ernest DoCRAZY facebook:
https://www.facebook.com/ErnestDoCRAZY/
Ernest DoCRAZY instagram:
https://www.instagram.com/ernest_pch/

點評-寒戰2 (超粒方)
https://www.youtube.com/watch?v=pndNHRectF4
【寒戰2】爆裂青春＋超狂槍火完整版幕後特輯
https://youtu.be/v-eF0VRkcDQ
[有雷]《寒戰 2 Cold War 2》觀影想法
https://youtu.be/BPMuM9gc5q4