孟晚舟經三年折磨終於回家
從當初美國宣稱非引渡不可
到如今緩起訴無罪開釋
證明所謂孟晚舟「欺詐」匯豐違反美對伊朗制裁的罪名
根本是美帝大搞長臂管轄 把全世界都當成他的領土
而西方世界明知這是政治操作 卻都默認此舉
更做實歐美開口閉口「民主法治」
不過是合理化弱肉強食的幌子
為美國這一公然綁架外國公民的土匪遮羞

三年對我來說 更是充滿共鳴感的數字
從2017.12.19我被大批特務強行帶到昔日「警總」用地
到2018年4月將我從證人轉被告
直至今年4月一審判我無罪 整整就是三年
如今 我仍被繼續「限制出境」
並且被「親美反共」的藍綠兩大集團集體打壓
但比起孟晚舟身處異域
至少我是在自己從小生長的地方
還有親友及統派同志陪伴
得以度過一個又一個午夜夢迴時的孤寂

孟晚舟案解決了
美國正一步步實踐中國開出的「糾錯清單」
垂垂老矣的拜登 不愧是維護美國利益的精算者
為收拾川普留下的殘局 在拉攏歐盟、離間中俄失利後
轉頭對中國妥協
「清單」的另一項 便是停止對中國內政的干預
孟晚舟回家了
台灣回家的日子 應該也不遠了

監委針對去年1219檢調對新黨青年軍違法搜索事件，經過一年調查，於日前通過對法務部糾正案，糾正的是長期以來存在的「他字案」違法濫權、侵害人權的通案，未料北檢卻在16日低調發布新聞稿，宛如做賊心虛，針對新黨青年軍個案，說法謬論連篇，更企圖以國家安全大帽，迴避監委及社會大眾關注的人權問題。新黨發言人王炳忠、新黨文宣委員會副主委林明正、律師陳麗玲特召開記者會，回應如下：

一、此次監察院通過對法務部之糾正案，雖源自監委針對1219違法搜索事件而起的調查，但最後是對「他字案」長期存在侵害人權的通案問題提出糾正。法務部至今對此沒有正式回應，反而是北檢趁假日發出一篇新聞稿，全文針對新黨青年軍之個案，謬論滿篇，更想以1219事件混淆監院糾正之通案問題（迴避監院糾正文列舉其它同樣被違法侵權的多個案例），足見其心態之傲慢。

二、檢調拿新黨青年軍正當的兩岸交流及政治宣傳大作文章，是「目的不正確，手段更難堪，最後更賠上司法的公信力」。所謂目的不正確，是因為政治操作斧鑿太深，要拿新黨青年開刀，平衡李明哲案。但由於幕後政治考量太深，才會造成檢調程序粗糙，手段禁不起檢驗。台灣經歷白色恐怖時代及多次司改，人民逐漸重建對司法的信心，也因此毀於一旦。

三、北檢於去年1219指揮調查局國安站展開對新黨青年軍之違法搜索，更使用「三票齊發」的方式（搜索票、傳票、拘票）引起社會高度爭議，政治受難者互助會、台北律師公會、台灣人權促進會、立法院跨黨派國際人權促進會等團體皆表達侵害人權的質疑。

四、如今監察院提糾正後，北檢仍不承認違法濫權，新聞稿稱合乎「急迫性」，故不受證人傳票應於24小時前送達所限。然王炳忠等新黨青年軍於去年1219被以證人身分搜索、搶押問訊後，又遲至今年4月高等法院判決，周泓旭國安法案與新黨青年軍案不應併案、「打臉」北檢後，檢調才迅速將新黨青年軍轉為被告，到後來羅織構陷硬將王炳忠等人起訴，中間拖了長達半年，何來「急迫」之有？

五、北檢稱緊急傳喚、拘提新黨青年軍作證，是為了「國家安全」，避免證人間勾串，所以有「急迫」必要。但法律上只有被告與證人勾串，周泓旭案的被告周泓旭當時被收押在看守所，證人如何與之勾串？

六、當時林明正作為證人，不願配合未經24小時前通知的違法傳喚程序，檢調竟立即出示已準備好的拘票，將其強行拘提。然對證人用到拘票，自應是「屢傳不到」才如此，檢調之前根本沒有「傳」過，如此「三票齊發」，就是把證人當被告，又利用刑事訴訟法的漏洞，證人不得請律師，還不受憲法規定檢察機關留置被告24小時的限制，當然是違法濫權。

七、北檢在16日新聞稿中，還好意思說當時有核發證人費，所以我們是證人沒被當作被告對待。但事實是北檢未依法主動給證人費，經過王炳忠主動要求，北檢才給予證人費，且拖到今年一月中旬，只給一天時間領取，又以林明正是被拘提為由，不願給予證人費。

八、檢調扣押證人私人物品，包含電腦、手機等，未經與當事人一一檢視其中所存檔案，說明究竟與案情有何關係，便通通帶走，而後執行檔案抽取、還原時，更從卷宗中看不見任何檢察官或法官出示公文、下達鑑識命令的函件，調查局憑什麼直接對這些證人的電腦、手機進行解析，侵害隱私，甚至放給特定媒體對外洩漏？鑑識人員的資格，對證人隱私侵入的依據，都禁不起考驗。（如在今日記者會後，才又忽然出現這份下達鑑識命令的公函，那我們更合理懷疑是事後偽造，因爲法院公開的卷宗裡沒有。）

九、須知檢調事後對證人手機、電腦進行解析，形同監聽一樣侵害人民隱私。既然監聽都需要法院核發同意，執行對證人手機、電腦的資料侵入，怎可沒有核准程序？

十、檢調先是以周泓旭早已上訴中的國安法案件為由，將新黨青年軍以證人身分強行搜索、訊問，後又在被高院「打臉」不予併案後，立即將新黨青年軍「證人轉被告」，並以新黨青年軍以證人身分被扣資料，拿來羅織指控新黨青年軍有罪的罪證，嚴重違反「不自證己罪」原則，侵害人權甚大。

十一、檢調至今仍在放話，以所謂「影響國安茲事體大」，混淆1219違法搜索的問題，更迴避監院糾正的通案。然檢調將王炳忠等人起訴的案件，法院已開庭兩次（本月12日第一次公開審理），檢察官始終說不清到底新黨青年進行的網路宣傳、校園社團、讀書會座談如何危害國安？檢調故作神秘的「軍人」，也已經公開審理公開，毫無國安問題，本月26日會再公開審理，歡迎媒體及社會大眾旁聽。

民進黨當局宣稱「轉型正義」，卻被爆根本是「綠色東廠」，在此次選舉也遭受人民嚴厲教訓。如今「促轉會」又要國防部配合拆蔣公銅像，說是要清除威權象徵，但更該清除的「白色恐怖」卻依然存在，轉變成台獨打壓異己的「綠色恐怖」。北檢動輒以「國家安全」帽子壓人，凌駕在程序正義之上，這不才是「轉型正義」應該關注的大問題嗎？

1219綠色恐怖事件即將屆滿一周年，監委對此事件也調查了近一年時間，於日前我出庭當天通過對法務部糾正案，並於今日上午召開記者會對社會說明。

監委表示，因去年我直播表達希望有律師陪同被拒，調查員強行將律師鎖於屋外，形同拘提將「證人」押到前警總用地的「調查局國安站」審訊，再送到地檢署複訊，前後超過十幾個小時，竟完全不受憲法第八條所定24小時人身自由保障限制，不但偵查中可隨時證人轉被告，即便「偵結」後又可隨時起訴（許多人不知道，「偵結」完全是法務部自己就「他字案」創造的名詞，沒有法律效力，不等於「不起訴」），淪為政治力可隨時利用的「潛在被告」（我就是受害者）。

如同監委所說，發生在我身上的遭遇其實不是個案，而是長久以來留下的弊端，台灣歷經兩大黨執政，號稱要司法改革，卻連實務上完全背離刑事訴訟法精神的大漏洞都不改革，而出身法律人的綠營高層又更懂得怎麼拿來整肅異己。

能夠因為我的遭遇，喚起各界注意公權力利用司法漏洞侵害人權的問題，我感到非常欣慰。在此我也要指出，目前我受到的「限制出境」待遇，同樣是法無明文，法律上只有「限制住居」，但實務上卻又自創「限制出境」，且沒有規定一次多久，想拖多久就拖多久。「轉型正義」本還說要檢討此問題，如今民進黨藉此把統派人士「軟禁」島內，大概又不檢討了吧？

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
軍檢臨時通知開庭內幕大公開，軍檢其實可以放手，是誰不肯放？
蒐證變滅證，約談等於串供？
軍檢為何要查扣范佐憲電腦？
七月一日范佐憲到底在幹嘛？
「特別照顧」洪仲丘，動機為何？
體檢報告可以看出誰害死了洪仲丘？
罪名可重可輕，軍檢敢重判嗎？
多位證人轉被告，內幕大公開？
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--失控的台灣
專訪來賓：
媒體工作者 王瑞德
媒體工作者 鍾年晃
媒體工作者 溫 紳
媒體工作者 黃敬平
律 師 蔡易餘

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
軍檢臨時通知開庭內幕大公開，軍檢其實可以放手，是誰不肯放？
蒐證變滅證，約談等於串供？
軍檢為何要查扣范佐憲電腦？
七月一日范佐憲到底在幹嘛？
「特別照顧」洪仲丘，動機為何？
體檢報告可以看出誰害死了洪仲丘？
罪名可重可輕，軍檢敢重判嗎？
多位證人轉被告，內幕大公開？
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--失控的台灣
專訪來賓：
媒體工作者 王瑞德
媒體工作者 鍾年晃
媒體工作者 溫 紳
媒體工作者 黃敬平
律 師 蔡易餘

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
軍檢臨時通知開庭內幕大公開，軍檢其實可以放手，是誰不肯放？
蒐證變滅證，約談等於串供？
軍檢為何要查扣范佐憲電腦？
七月一日范佐憲到底在幹嘛？
「特別照顧」洪仲丘，動機為何？
體檢報告可以看出誰害死了洪仲丘？
罪名可重可輕，軍檢敢重判嗎？
多位證人轉被告，內幕大公開？
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--失控的台灣
專訪來賓：
媒體工作者 王瑞德
媒體工作者 鍾年晃
媒體工作者 溫 紳
媒體工作者 黃敬平
律 師 蔡易餘