#刑法司律一試考題分析：EP6
#讀享周易刑事法

【103司法官一試刑法第62題（複選）】
甲殺死A。案經檢察官偵訊時，甲謊稱兇案當天與乙至海邊夜釣，與該案無涉，並事先要求乙為有利於己之陳述。經乙為有利於甲之證言，並為具結。下列敘述，何者錯誤？
（A）乙成立偽證罪
（B）乙成立偽證罪之幫助犯
（C）甲、乙均不成立偽證罪
（D）甲成立偽證罪之教唆犯
（E）甲、乙成立偽證罪之共同正犯

【108司律一試刑法第17題】
為求脫免A的罪，律師甲與被告A共同唆使證人B在審判中，就案情有重要關係之事項為虛偽陳述，以便配合A的虛偽供述。下列的論罪，何者錯誤？
（A）A受訊問時所為的虛偽陳述，不會構成刑法第168條偽證罪
（B）B具結後的虛偽陳述證言，構成刑法第168條偽證罪
（C）被告A教唆證人B所為虛偽陳述，構成刑法第168條偽證罪之教唆犯
（D）甲律師教唆B係正當業務行使，不構成刑法第168條偽證罪之教唆犯

【109司律一試刑法第19題】
關於刑法第168條偽證罪，下列敘述何者正確？
（A）確有犯案之被告甲在偵查時虛偽陳述自己並未犯罪，甲成立刑法第168條偽證罪
（B）證人甲在法院作證時為虛偽證言，但未經法官告知其有拒絕證言權即為具結，依實務見解，甲不成立刑法第168條之罪
（C）刑法第168條之罪為結果犯，以判決結果確因偽證而受影響為必要
（D）證人甲偽證時並未具結，如涉及於案情有重要關係之事項，甲仍構成刑法第168條之罪

-----------------------------------------------

【103司法官一試刑法第62題（複選）答案】（B）、（C）、（E）
【108司律一試刑法第17題答案】（D）
【109司律一試刑法第19題答案】（B）

-----------------------------------------------

【綜合分析】

今天我們來看一試命題度很高的偽證罪吧！

首先，就偽證罪行為主體的認定上，由於本罪為身分犯，只有證人、鑑定人、通譯能具備主體資格，能成立偽證罪的正犯，本案的「被告」是無法成立正犯的，最多考慮共犯（詳後述）。

其次，偽證罪亦屬「己手犯」，因此實務認為，就正犯的類型上，只有「直接正犯」這種情形，無法成立間接正犯或共同正犯。最高法院107年度台上字第4227號刑事判決即指出：偽證罪係屬學說上所謂之「#己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即 #該罪之正犯行為，#唯有藉由正犯一己親手實行之，#他人不可能參與其間，#縱有犯意聯絡，#仍非可論以共同正犯。此因證人於法院審判或檢察官偵查時，於案情有重要關係，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，構成刑法之偽證罪。數證人於同一案件各別具結而為證述，其具結之效力，僅及於具結之各該證人，所為之證述是否於案情有重要關係，是否虛偽陳述，應依各該證人之陳述事項內容而定，各自負責，不及其他證人，#無由成立共同正犯。

再者，實務認為，偽證罪亦屬「形式犯」、「抽象危險犯」，不以判決結果確實受到偽證影響為必要，可參考最高法院107年度台上字第2114號刑事判決：偽證罪為 #形式犯，以 #抽象危險 為已足，不以結果之發生為要件，其已有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響偽證罪之成立。

另外，關於證人未獲告知拒絕證言權，是否會影響偽證罪之成立？實務認為，如果法官或檢察官不當剝奪證人的拒絕證言權，該證人於此情況下所為之具結程序即有瑕疵，此時應認其具結不生合法之效力，縱其陳述不實，亦不能遽依偽證罪責論擬。最高法院99年度台上字第7297號刑事判決即有明示：刑事訴訟法第一百八十一條規定：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言」。九十二年二月六日修正公布、同年九月一日施行前之同法第一百八十六條第三款規定：「證人有第一百八十一條情形而不拒絕證言者，不得令其具結。」。修正後第一百八十六條第二項規定：「證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言」。上開規定旨在免除證人陷於抉擇控訴自己或與其有一定身分關係之人犯罪，或因陳述不實而受偽證之處罰，或不陳述而受罰鍰處罰等困境。證人此項拒絕證言權與被告之緘默權同屬不自證己罪之權，為確保證人此項權利，法官或檢察官有告知證人得拒絕證言之義務；#如法官或檢察官未踐行此項告知義務，#而逕行告以具結之義務及偽證之處罰，#並命朗讀結文後具結，#將使證人陷於上述抉擇困境，#無異侵奪證人此項拒絕證言權，#有違證人不自證己罪之原則。#該證人於此情況下所為之具結程序即有瑕疵，#為貫徹上述保障證人權益規定之旨意，#自應認其具結不生合法之效力，#縱其陳述不實，#亦不能遽依偽證罪責論擬。

最後，關於教唆偽證罪的成立與否，考試很愛命題的是：犯人（被告）教唆他人於自己案件中有重要關係事項具結並虛偽陳述，該犯人是否構成教唆偽證罪？實務採肯定見解，如最高法院101年度台上字第865號刑事判決所示：被告在訴訟上固有緘默權，且受無罪推定之保障，不須舉證證明自己無罪，#惟此均屬消極之不作為，#如被告積極教唆他人偽證，#為自己有利之供述，#已逾越法律對被告保障範圍，本院二十四年上字第四九七四號判例謂「犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己，以便隱避，當然亦在不罰之列」，乃針對刑法第一百六十四條第二項頂替罪所作之解釋，尚不得比附援引，藉為教唆偽證罪之免責事由之理由等情。

同學們瞭解以上見解，偽證罪在一試的考點大致就能掌握囉👏🏻👏🏻

#法律知識時間
💡收到法院的傳票，可以不出庭嗎？

過去我們曾經討論過拿到 #警察局通知書 應該採取的態度和應對措施，重點就是 #要看清楚個資、 #請律師陪同、以及筆錄時 #要求全程錄音和重複確認。

這次我們要提供給大家的法律小知識，則是和訴訟程序有關的知識喔！

大家經過上次的介紹，都知道就算認為自己沒犯法、是清白的，也不可以無視寄到家裡的警察局通知書，那如果你受到法院或是地檢署的 #傳喚，可以不去嗎？

答案也是不行的。

根據《刑事訴訟法》第178條規定，證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得 #拘提 之；再傳不到者，亦同。

傳喚的方式，是以 #發傳票 的方式通知，若在偵查中會由檢察官簽名，審判中則由法官簽名。

如果傳喚無正當理由不到，您可能會遭到拘提，檢察官或法官可能會簽發拘票，強制拘提您到案說明，或是會對您科以三萬元以下的罰鍰。

總而言之，您如果收到了傳票，要求您到地檢署或是法院，針對偵查中或是審判中的案件進行說明，您一樣也不能當作沒看到，否則可能會被拘提到案，或者面臨罰緩！

當然，若您收到傳票，也千萬不要緊張，和警察局通知書一樣，您在收到時也要確認和檢查傳票的真偽。

第一，要確認傳票上是否有蓋上書記官和檢察官的印章，或者可以直接打電話和書記官求證。

第二，亦須要確認上面的個資與自己是否相符，例如地址、姓名等。

最後，要確認自己是以什麼樣的身分被傳喚，如果您是以被告身分被傳喚，請一定要請律師同行，討論應該如何應對！

當然如果您因為特殊的原因而無法出庭，例如出國、動手術等等，可事先附具證明向地檢署或法院請假。

最後，跟做筆錄一樣，您在法庭上依然享有 #緘默權 和 #不自證己罪 的權利喔！

#黃靖芸律師
#Line預約諮詢：https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
#刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師 #民事律師 #侵害配偶權 #子女監護權 #離婚協議 #車禍求償

🔥本場已報名額滿🔥
最新座談會【HP控告廣明光電：違反美國反托拉斯法訴訟案例】

主辦單位：台灣科技產業法務經理人協會
協辦單位：元照出版公司、元照讀書館
研討日期： 2020年7月3日(週五) 14：00-17：30

👤主持人：阮啟殷／台灣科技產業法務經理人協會理事長

👤引言人：陳家駿／KPMG安侯法律事務所資深顧問、律師
　
與談人：
👥王立達／政治大學法學院教授/台灣公平交易法學會理事

👥江國泉／台灣科技產業法務經理人協會監事

👥范國華／眾律法律事務所所長、前技嘉科技法務長暨副總經理

👥楊銘彰／HTC 法務長暨副總、前中華映管副總、紐約州律師

👥顏雅倫／成功大學法律學系副教授、紐約州律師
　
#當天出席者享出照書籍８折優惠
　
🖥線上進修學習、公播教育訓練
《#智慧財產策略│#專利訴訟│#競爭法│#營業秘密│#企業經營│#公司治理│#勞動法》
更多主題：http://qr.angle.tw/q7x
　
👉客製化方案詳情請洽(02)2375-6688#500
　
📚執業進修優惠方案：http://qr.angle.tw/rgh
　
🔹2020 年剛開始沒有多久，新冠病毒肆虐全球，一時之間好像很多事情都停擺，但沒想到美國司法界，案件竟還是如荼進行！近來最受台灣業界關注的就是 HP 公司以違反美國反托拉斯法之名，控告科技業廣達公司的關係企業廣明光電，必須給付 HP 高達新台幣 131 億元台幣的天價賠償！讓國人震驚不已！
　
🔹HP早在 2013年就對包括 Toshiba、Samsung、Sony、NEC、Panasonic、TEAC 以及廣明 Quanta 等公司，在美國德州南區聯邦地方法院，提出彼等聯合定價以共謀操縱光碟機市場價格的 Anti-trust 訴訟，嗣另外六家公司紛紛跟 HP 達成和解，最後只留下廣明堅此百忍單兵作戰，到了 2019 年 10 月，陪審團做出廣明必須賠償 1.76 億美元之判決！
　
🔹HP旋即趁勝追擊再加一碼，依照反托拉斯法規定要求將賠償金提高至三倍，到今年 1 月地院再做出 4.38 億美元的鉅額天價賠償，廣明上訴頃遭第五巡迴法院駁回，令台灣業界受到前所未有的司法震撼教育！其間，HP 同時加碼要求廣明之資產必須移轉美國監管，雖然廣明抗辯因新冠肺炎因素一時難以執行，但法院基於其不履行債務，數度做出所謂的財產移交命令，相當於將公司命脈交出，更讓人震懾於美國司法的強大執行威力！
　
🔹其實過去二十年來台灣廠商應付美國專利訴訟，還偶有佳績打過幾場勝仗！但唯獨對反托拉斯案，多年來從報章媒體上看，如面板業等幾乎所有案件皆鎩羽而歸，甚至還遭刑責伺候，充分反映國內廠商對美國 Anti-trust 法實務運作上的 legal culture shock！
　
🔹針對本案來龍去脈與特殊性(bet-the-company litigation)、Sherman/Clayton Act/FTAIA 外國貿易反托拉斯改進法（Foreign Trade Antitrust Improvements Act clarifying Sherman Act’s scope as applied to foreign commerce）射程效力、price-fixing 共謀定價、與之前面板案差異、證據提出與舉證程度、代工與銷售型態(indirect-purchaser doctrine)、不同證詞認定、捨棄財務專家證人、三倍損害賠償、連帶損賠間無內部求償權(no contribution right)、行使第五修正緘默權策略、捨棄 conspiracy 專攻賠償額抗辯策略、turnover property order 如何執行、international comity、戰或和訴訟策略與和解時點如何評估、企業如何判斷停損點並與律師溝通研判 worst scenario、廣明訴訟中堅不和解與美國判決在台確認執行等議題充分討論。最新消息是二造 6/18 已簽保密和解協定解決所有法律訴訟，廣明危機暫時解除，但前事不忘後事之師，將來廠商對反托拉斯案戰略戰術勢必調整，爰請相關領域講者分享看法，期業者有更深認識俾作為將來案件發生時的重要參考！

本場已報名額滿

解《法》雜貨店 第三集 2017年12月8日 主持：Johnny Fok, Keri Ma

第一節： 朱經緯案，手臂延伸! (1)/ 公平審訊權/ 保持緘默權 / justice delayed is justice denied / 盤問證人權

第二節：朱經緯案，手臂延伸！(2) / 刑事辯護原則 / 《法律錦囊》道路交通標記/ 感謝收聽

===================================
【升旗易得道】連結
http://www.tuesdayroad.com/
【升旗易得道】Youtube頻道
https://www.youtube.com/channel/UCC3AniMm4b-kmgTlMOcg8kg
===================================

解《法》雜貨店 第三集 2017年12月8日 主持：Johnny Fok, Keri Ma

第一節： 朱經緯案，手臂延伸! (1)/ 公平審訊權/ 保持緘默權 / justice delayed is justice denied / 盤問證人權

第二節：朱經緯案，手臂延伸！(2) / 刑事辯護原則 / 《法律錦囊》道路交通標記/ 感謝收聽

===================================
【升旗易得道】連結
http://www.tuesdayroad.com/
【升旗易得道】Youtube頻道
https://www.youtube.com/channel/UCC3AniMm4b-kmgTlMOcg8kg
===================================

朱經緯案，手臂延伸! (1)/ 公平審訊權/ 保持緘默權 / justice delayed is justice denied / 盤問證人權

即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom