【 #Patreon港史筆記】1966九龍騷動．第6回 獨立調查委員會：連結🔗見bio 1966年4月10日，九龍騷動落幕。 #4日後港英政府立即成立獨立調查委員會，不僅有權強制證人出庭，而且可傳召任何文件，委員會亦可選擇公開或不公開進行聆訊。 5月11日，獨立調查委員會開始聆訊，傳召了示威領袖、政治人物、醫生及巴士司機等，連警察也不得不遵行法律，出庭作供。聆訊期最終長達3個月、64位人士作供，供詞超過2000頁。 這場騷動造成1人死亡、26人受傷，1465人被捕，最終天星小輪還是繼續加價。然而，獨立調查委員會的供詞，其中一個焦點，就是翻出了 #警黑合作 的驚世指控。 #文章重溫： 第一回．葉錫恩反對天星加價 https://www.patreon.com/posts/39343244 第二回．黑衣人蘇守忠 https://www.patreon.com/posts/39409031 第三回．絕食與遊行．路線之爭 https://www.patreon.com/posts/39515010 第四回．油尖旺暴動現場 https://www.patreon.com/posts/39622042 第五回．總華探長藍剛 https://www.patreon.com/posts/39793134

#後續追蹤【RCA更一審高院宣判，C組246提告員工僅24人判賠，律師、勞工錯愕】 台灣史上規模最大的集體訴訟的RCA工殤案，第一批提告的529名一軍受害勞工，2018年8月高院三審定讞官司中，半數獲賠5.1億、其餘發回更審；跟進提告的1,120名二軍官司， 則在去年12月27日台北地院判決中，連尚未有明顯疾病的勞工也獲賠，司法見解上的改變，一度帶給抗爭多年的RCA前員工及長年協助訟訴的律師、職醫無限期待。  在關懷協會的分類中，RCA受害員工依其疾病進展狀況分成三組：A組所指的是「發病且死亡」，B組為「發病」，C組為「目前尚未有外顯疾病」。而一軍官司中發回更審的為無明顯症狀的C組員工。  不料，高等法院今（6）日宣判， 246名原列C組的提告員工，僅24人獲賠，原求償6億多元也僅獲賠5470萬，其餘仍因「尚無明顯疾病而無法認定因果關係」而駁回。法院判決標準與去年底二軍地方法院完全相反，RCA員工和律師相當無法接受，表明一定會上訴到底。  ■律師、當事人錯愕，「勝」布條舉了一半改成「憾」  RCA（美國無線電公司）自1969年在桃園、竹北和宜蘭設廠，因違法傾倒、排放致癌物，導致上千名員工罹癌、逾200人死亡，1992年關廠。1994年被揭露傾倒有機廢料，過去員工驚覺同事紛紛罹病，成立RCA員工關懷協會（以下稱關懷協會）並聲請假扣押，才發現RCA疑已脫產，2004年4月有529名員工正式提告，求償27億元。  RCA官司纏訟10多年後，在2018年最高法院三審定讞，但僅262人獲賠5.1億元，其餘246人因屬於「目前尚未有外顯疾病」的C組，最高法院認為高院沒有清楚解釋這些人身體健康具體損害為何，必須重新調查，因而發回更審，高等法院今天宣判更一審結果。二軍共1,120人於2016年跟進提告，台北地方法院去年12月宣判RCA等公司需賠償23億餘元，創下工傷案賠償最高額紀錄，全案可上訴。  一軍更審判決，高等法院法庭雖在今日11點準時宣判一軍更一審結果，但宣判主文皆未提到金額，無法得知是贏是輸以及贏多少或輸多少，讓旁聽的數10名RCA員工關懷協會（下稱關懷協會）會員、記者、律師一頭霧水，法官僅表示相關細節留待高院發言人回應。  宣判後，關懷協會會員走至法院外開記者會時，甚至先舉起紅色的「勝」布條高喊口號，隨後又稱因無法確定其結果，一同舉起「憾」的白布條喊口號後，在法院門口外頂著烈陽繼續等待判決的細節出爐。  ■法院：判決標準，無疾病不判賠  直至中午12點40分，高等法院才由發言人陶亞琴出面召開記者會表示，此案共有246人請求6億多元賠償，合議庭決議判賠其中24人獲賠共5470萬元，其餘駁回。24人中，A組10人賠償金額共1470萬，B組為8人共2070萬，C組共6人共1930萬。  陶亞琴表示，判決標準中，RCA會員若沒有合法選定、程序上沒有完備或跟化學物質沒有因果關係，就會駁回。C組會員沒有外顯疾病，身體健康無法認定遭受侵害，合議庭認為不得請求賠償，因此高院判決駁回，至於「此次判決所列的C組6人獲賠，是因其在訴訟期間也發病。」  「高等法院踐踏工人健康權！」消息傳回法院外，數十名關懷協會會員對於結果感到失望並不停高喊口號。關懷協會專員劉念雲直說，去年底二軍判決，地院承認C組的健康權受損而判賠，沒想到高院更一審卻是完全相反的結果。「高等法院讓我們非常失望！」，她更說，今天的白色布條寫錯了，不應只寫「枉顧」而是「踐踏」工人健康權。  關懷協會理事長劉荷雲說，作證的專家學者專家都一致認為，C組會員雖然沒有明顯疾病，但健康仍受到損害應該賠償。「今天算是敗訴，真的只能說是欲哭無淚」，大家雖然氣憤但也別無選擇，只能繼續上訴繼續抗爭。  ■專家證人出庭作證，竟未獲採信  「這樣的判決保守，沒有前瞻性，一定上訴！」RCA律師團召集人林永頌說明，雖然C組仍有6人獲賠，但是屬於訴訟期間發病，並不能算是真的C組，「白話來說，就是C組都輸。」他指出，台大公共衛生學院教授鄭仁出庭作證時表示，RCA有很多毒性物質，人暴露在毒性物質下，不管多久都會對基因產生突變，兩次突變才會致癌，一次突變雖不會致癌但仍比一般人多出很多罹癌風險，很遺憾高院不採取這樣的見解。對於今天的判決，林永頌感到相當意外，並指出證人鄭尊仁當時是到高等法院來作證，去年底地方法院還是用調證人卷證的方式，就判C組獲賠，沒想到證人親自來作證的高等法院竟然不採信。  另外，林永頌也批評高院更一審的法官是應該被改革的「司法官僚」，RCA多次訴訟開庭以來，宣判時都會提到金額，但法官今天宣判時竟然不願意當庭說明金額。更一審三法官是最「行禮如儀」的法官，過去其他庭法官對於專家證人正反面都會問，但這些法官卻連問都沒問，對於法官們的不認真表達相當遺憾。（文／林雨佑；攝影/許𦱀倩） #rca #RCA工殤案 #高等法院 #宣判 #更一審 #報導者 #環境污染

是誰在說謊 - 原書名是『he said /she said』，那麼至少會有雙條主線、兩種視野了，女主角蘿拉與男主角基特，互相交錯著，一點點道出十六年前的事件起點，跟十六年後的現在進行式，隨著劇情推進，現在與過去，雙主線咬出一個又一個謎、一個又一個的謊言，『那個人』到底為了什麼而說謊呢。 - 十六年前，熱愛日食的蘿拉與基特參加了利澤德角日食音樂祭，他們在那裡目擊了一樁強暴案，羅拉是第一個看見被害人-貝絲慘狀的人，那位絕望的女孩；臉上傷痕、淚水鼻水、頭髮上的泥土，全都顯示著剛剛被人如何粗暴的按在地上、進行著多麼噁心殘虐的事。 羅拉認為自己一定要為眼前這位接近崩壞的女孩發聲，於是她選擇報警、做證人出庭，就算犯罪者是個有錢的副二代，早已準備好了王牌律師咄咄逼人，也要努力做出些什麼，貫徹上心中的正義。 - 然而，有時候就算想要做對的事情，在法庭上遇到的現實，卻往往完全令人作嘔著。有錢可以買到法律、賣掉真相，所以法官席常常總是充滿了銅臭味，人們更愛檢討被害者，特別是在音樂祭下落單的年輕女孩，總有很多種嗜血方式可以鞭屍，讓受害者\證人們傷痕累累，每站上一次舞台，就是再一次的強暴。 - 為了正義，偶時必須學會耍得小聰明，卻有可能聰明反被聰明誤，但是十六年前卻在最後出現了奇蹟，被害人的辯論律師突然發現到了盲點，靠著「那個人」的說詞，打贏了這一面倒的戰。 - 原本是該就此落幕的事情，卻沒有結束，被告人-詹米靠著家裡的資源，繼續向外公關著自己是冤罪…甚至吸引了不少男性鄉民的共鳴，然後被害者-貝絲卻被媒體騷擾著，朋友甚至出賣著她的情報，什麼都不剩下著她，突然想起來羅拉曾經說過，如果真的很痛苦時就來找她吧。 - 那樣的契機，讓她跟她成為朋友，羅拉的男友基特一路陪著，看著那些事情的經過發展，就算有些猶豫顧忌，也還是讓貝絲走入了他們的生活圈。 那卻讓他們兩人事後極大的後悔著，被介入後的生活，開始走了調。生活的鉅變…讓羅拉跟基特嚇得隱姓埋名、斷了所有的網路圈，不想再被人找到，不願再回想十六前那些事情，只想忘卻一切過日子，唯有日食那樣的神聖時刻，才能讓自己告解救贖，於是十六後的再一次的日食，他決定再追一次日食，沒想到「那個人」也跟著追了過來… - - 蘿拉(目擊證人)：判決結束後，我甚至比「那個人」還恐懼警察。 詹米(加害人)：我還是不懂，「那個人」為何要在法庭上說謊。 基特(次目擊證人)：我痛恨使我們陷入恐懼之中的那個人。 貝絲(被害人)：也許我最恨的人，不是他，而是那個人…… - 如果不道破謊言，維持表面真相，就可以繼續生活，知道秘密後的真相，是否又是真正的答案？在這裡沒有一個正解，每個人都可以是那個人，每個謊言也未必是不好的動機，但終究人們說謊的原因，還只是為了自己吧。這本書看完之後，其實是會從心裡開始發毛。 - - #reading #bookstagram #dailyreading #閱讀 #看書 #書蟲 #讀書帳 #是誰在說謊 #He Said #She Said #艾琳凱莉 #Erin_Kelly #馬可孛羅