我以為，台灣的法官不會去理會對方那些胡說八道的陳報狀，（說是團隊倒不如說是合唱團，律師有七位，被換掉的不算） 所以很多被亂寫的我沒有回應。 但事實並非如此，偉大的法官竟然信了！ 而偉大的法官竟然背離她的職務， 沒有依職權調查對方酗酒家暴小孩的事實， 憑藉著三份報告， 而三個寫報告的人都只訪視一次， 敢問，誰會在你訪視的幾個小時內， 喝酒摔家中的吉他、打破玻璃、 怒摔酒瓶給你看？ 法官卻藉此認定對方無酗酒？！ 那在我眼前、我朋友眼前， 多年發酒瘋怒砸破壞的是誰？ 更何況小孩還目睹一切…………。 證據都完整上呈了。 但是、但是、但是， 我相信不是每個法官都會如此， 我在等待正義的審判長坐在我眼前。 我繼續等待遲來的正義。 家暴就是家暴， 我已經拿到了兩年的通常保護令， 當初只是在申請時就被爆出來， 而開庭過後我確實拿到了，為期兩年， 有了這張保護令，我終於不需要再被辱罵。 只是我過去都沒說出來。 但我發現我錯了， 這樣只是任憑對方在臉書寫些假話博取認同。 原來你才是公眾人物， 關於我的事就設置公開想讓全民瀏覽。 你陳報狀不是說清官難斷家務事嗎？ 那為何要一直發文寫些攻擊性言語然後設置公開？一直以來我都是選擇沈默， 媒體爆出來也是因為記者看到你的發文， 你想要用這種方式把我打倒嗎？ 不，我不會的倒的，因為公眾人物也是人， 大眾一定會想起我也只是一個手無寸鐵的母親，會的，我亦相信同理心是存在的， 肯定有的。 我很謝謝媒體的大哥大姊， 在我接到電話什麼都不肯說時， 問了我一句：「這樣新聞出去對妳不利， 妳真的什麼都不說嗎？」 當下，我真的覺得心暖暖的， 但我依然不想說太多， 因著過去看過太多在媒體上互撕的新聞， 我告訴自己千萬不要成為那樣， 我也以為對方不可能會那樣， 事實證明我錯了， 人家把我撕得死去活來， 我當下竟然還在想， 該怎麼樣回到彼此最美好的平衡狀態。 事實上，孩子就是怕你、不願意跟著你， 這是用侵蝕類洗潔劑都去不掉的事實。 你只會偷偷錄影為了得到孩子在你那邊玩遊戲本就會散發的笑容，硬是說「這就是我跟孩子要好的證明」，哪個孩子不會在遊戲中嘻笑？她笑是再正常不過的事了。 孩子已經告訴你她很反感你偷偷錄影， 你回答說「我沒錄了」， 但孩子卻依然可以細數鏡頭說明安置何處？why？還不小心看到攝影機自動播放， 錄的內容竟然就是她自己， 你來說說有多尷尬吧。 孩子問我你為什麼這樣，我也只能善意的說：「爸爸只是希望多擁有一些妳的影片呀！」 而你，單獨顧孩子時竟然喝酒， 孩子跟你說話你還要她走開別煩你， 甚至暴怒時對牆壁捶打、對孩子方向踢椅子櫃子，孩子躲進房間你帶著酒氣跟進去繼續罵， 逼問孩子有關媽媽的事說：「妳今天不說清楚我不會原諒妳！」孩子才幾歲？怎麼能夠這樣對待自己的孩子？ 再者，你的三字經高超至極讓我拿到了家暴令，酗酒，我目睹的朋友可以出庭作證，法官卻遲遲不肯傳證人。 我非常想問：「為什麼不傳？」 證人都到門口等了就是不願意傳。 但我們只是一般老百姓， 怎能撼動偉大的法官想做的事呢？ 一直說此案為矚目案件，究竟誰矚目了？ 家事不公開誰能矚目？ 用這點來限制許多訴訟中該有的判決。 我的身份不是錯，我並沒有做錯事，我作為歌手又如何？一直起新的案件來濫訴，想要我把財產打光雙手奉上孩子是嗎？ 我必須說，是由你先做起了「非友善父母」 不斷發文抒發你的情緒並且博取認同感， 而我，則開始需要保護我工作上的身份了， 最重要的，是保護所有的事實。 有前輩告訴我，該說的就要說出來， 過去為了保護你和孩子，我選擇不回應， 但現在，我也該為了我的公眾人物身份說說話。 在這裡，又時我想提醒大家： ＃並非肢體暴力才算暴力 ＃孩子目睹也算對孩子本身施行家暴 ＃親權改定的家暴事件本身並沒有時間限制 ＃你在暗我在眀出爛招可想而知但也只是讓大眾更看不起 ＃這些只是一部分若有人再繼續我也還是會反擊的 最後，我想請大家高抬貴手， 並且試著了解我。