雖然這篇謬誤fallacy鄉民發文沒有被收入到精華區：在謬誤fallacy這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 謬誤fallacy產品中有55篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅宅媽花花，也在其Facebook貼文中提到， 當我們思路中的邏輯結構天生就有缺陷時，我們必須處理一種稱為「形式謬誤」（formal fallacy)的推理錯誤；一個論證若要健全，它需要具有合理的結構以及正確的前提。 在邏輯學中，只有逆否命題與原命題在在邏輯上是等價的，而逆命題和否命題對原命題而言，都是形式謬誤。 原命題：若A，則B 逆命題：...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過56萬的網紅Psyman 塞門，也在其Youtube影片中提到，成為這個頻道的會員並獲得獎勵： https://reurl.cc/MARXdX 告訴我 你們每年新年都許下甚麼騙自己的新年願望 視情況，我可能會嘲笑你 本日祭品｜過期蘋果 口感｜🌕 新鮮度｜🌕 烙賽機率｜🌕 - Facebook｜https://fb.me/psymanasshole Mai...
謬誤fallacy 在 LeedsMayi Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 17:18:55
今天來聊一下，什麼是 fallacy。 根據劍橋字典上的解釋，fallacy的意思是 an idea that a lot of people think is true but is in fact false。 Fallacies 的世界是多彩多姿的，不只有 formal fallacies...
謬誤fallacy 在 辣媽英文天后 林俐 Carol Instagram 的最佳解答
2021-05-17 12:51:55
「北大社會營」隆重推出～ 「獨立思考」、「田野調查」、「社會學」 這幾個字有沒有catch到你？ 如果有，支持一下吧！ —————————————————————- 學弟妹們好！ 📣我們是第二屆北大社會營 這次我們以「八〇報社」為主題，帶領大家以社員身分回到過去，以社會學思考窺探社會上發生的各種事...
謬誤fallacy 在 林界點 Instagram 的最佳解答
2021-04-21 22:11:18
我們今日所唾棄的謬誤， 也許很久以後卻變成了真理。 The fallacy we spurn today, Maybe it becomes the truth a long time later....
-
謬誤fallacy 在 Psyman 塞門 Youtube 的最讚貼文
2019-04-21 00:07:03成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
https://reurl.cc/MARXdX
告訴我
你們每年新年都許下甚麼騙自己的新年願望
視情況，我可能會嘲笑你
本日祭品｜過期蘋果
口感｜🌕
新鮮度｜🌕
烙賽機率｜🌕
-
Facebook｜https://fb.me/psymanasshole
Mail｜[email protected]![post-title]()
謬誤fallacy 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
當我們思路中的邏輯結構天生就有缺陷時，我們必須處理一種稱為「形式謬誤」（formal fallacy)的推理錯誤；一個論證若要健全，它需要具有合理的結構以及正確的前提。
在邏輯學中，只有逆否命題與原命題在在邏輯上是等價的，而逆命題和否命題對原命題而言，都是形式謬誤。
原命題：若A，則B
逆命題：若B，則A
否命題：若非A，則非B
逆否命題：若非B，則非A
A：控制情緒
B：成熟的人
原命題：可以控制情緒是成熟的人。
逆命題：成熟的人，可以控制情緒。❌
否命題：無法控制情緒便不是成熟的人。❌
逆否命題：不成熟的人無法控制情緒。
附上形式謬誤範例
前提一：會控制情緒的人是成熟的
前提二：我不會控制情緒
結論：我不成熟
前提一是正確的前提；前提二則非正確的前提。
我也有理性的時候，像是現在（？
參考來源：《反智》，古倫姆斯，天下文化，台北市，2020。
謬誤fallacy 在 閱讀好生活-康健出版 Facebook 的最讚貼文
【 不吃掉會浪費🥺多吃又會成爲身體的負資產🤯】
有一種心理學效應叫 「沉沒成本謬誤(Sunk Cost Fallacy) 」
沉沒成本 = 已經付出，不會回收的成本
為了已經付的錢，硬是吃下過多的食物，
心理上覺得回本，但實際上並非如此。（小編完全中槍）
胃口小、想減肥的人，不選擇吃到飽餐廳，
而是選餐點精緻、份量適中的餐廳。
因爲你清楚知道爾後變胖，衍生的就是健康的成本！
只要運用所謂的沉沒成本心態，
為減肥付出越多，相對越會珍惜其結果。
-
如何才能 #幸福瘦 ：https://bit.ly/3jsBBlg
玩出幸福瘦： https://bit.ly/3rW5Sgv
圖片來源：《幸福瘦》
-
#減重 #減肥 #吃到飽 #沉沒成本 #身體的負資產
謬誤fallacy 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳貼文
有傳媒報道以色列新一輪感染當中，有打針和冇打針各佔一半。不少朋友隨即疑問：這是否代表疫苗無效？這其實是個初中程度的數學錯誤來的：只要你認真想想，有時候感染人數當中有打針和冇打針各佔一半，恰恰證明疫苗有效。
支針有冇用，係應該以有打針而中招的人數除以有打針的總人數，再比較冇打針而中招的人數除以冇打針的總人數。以色列已有超過八成成年人有打針，即係有打針那一邊的分母遠遠大過冇打針那一邊。兩邊中招人數一樣，即兩邊分子一樣。除出來，打針後中招的機會細很多。
學術一點講，這叫「基本比率謬誤」(Base Rate Fallacy)。例如這個世界講大話的人多數都是慣用右手，純粹因為這個世界大多數人本身都是慣用右手。你要知道慣用右手和慣用左手的人誰更常講大話，不能單看數目，要看比例。這種錯誤在香港傳媒很常見，曾經有傳媒好像發現新大陸一樣說沙田和觀塘的單身人口全港最多⋯⋯其實十八區入面沙田和觀塘的總人口本來就最多。
至於所謂「以色列新一輪感染」，本身也要誤導性。未打針之前以色列曾經一日一萬宗，後來跌到接近零，現在回升到每日一百宗左右。這個所謂的「新一輪感染」的數字之低，同樣恰恰證明疫苗有效。相對於感染者當中有打針和冇打針的比例，這時我們又應該看實數。
最後，我們除了看量，還要看質。有打針但仍然中招的人，病情比冇打針的輕很多，這也很重要。如果我們可以控制到病情，數目上又不擴散，那麼即使每日有少量感染個案，也一樣可以正常生活。
傳媒報道的標題從數字上沒有錯，但卻沒有說出重點，甚至產生誤解。一個負責任的傳媒，起標題時應該把重點說清，還是更介意能不能呃你click入去睇，是網絡時代的一個大問題。
（右圖來源： https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=317041106744202&id=100053149454347 ）
------
註：有些數據解讀的問題，真係講完又講，口水都乾。詳見： https://www.liberals.academy/courses/7c4d51