NCC犯了四個錯！

新聞台當然不是不能關。

但「不予新聞台換照」，確實是中華民國史上第一次，這點要說明白。

網路上很多人言之鑿鑿：「早就關過八個台好嗎」？

不一樣的。

過去「換照不予通過」的八個台，分別是馬英九任內的「年代綜合台」（ＮＣＣ審查），與陳水扁任內的「華爾街財經台、CASA財經台、蓬萊仙山衛星電視台、歐朋電視台、彩虹頻道、龍祥電影台、東森新聞S台」等7個頻道（新聞局審查）。

不予換照的理由分別被認定違規嚴重、商業化、色情化等。而且龍祥跟東森Ｓ台後來還打訴願，行政院訴願審議委員會撤銷處分，經NCC審查後陸續復照。

這八個台，沒有一個是24小時的新聞頻道。

新聞台就比較大？言論自由就無極限？就一定要給他萬年執照？

當然也不是的。

新聞台如果惡意捏造、故意引發社會動亂、或有嚴重違失，屢勸不聽，當然也可以不予換照。不然設立換照機制幹嘛？

問題就出在，今天中天被「不予換照」的理由跟原因，用在別台身上，標準有沒有相同？

1 只罰新聞、不罰政論？

昨天的記者會，聽到陳耀祥主委這樣說，我嚇了好大一跳。

中天被「不予換照」的第一個理由，就是「違規太多」，這些開罰紀錄中，至少有三分之一，是因為「政論節目被罰」，主委怎麼會公開說：「不罰政論」？

柚農說柚子丟曾文水庫（儘管兩分鐘之內更正），罰！這是中天下午的政論節目「大政治大爆卦」。

白牌車司機染疫病逝，被指控傳染的「浙江台商」父親Call-in電視台，罰！這是晚上的政論節目「新聞深喉嚨」。

韓粉參與集會，人數恐透過手機定位被國安單位掌控，罰！這是謝龍介在夜間的政論節「新聞龍捲風」說的。

政論節目、來賓論述以及無法事前審查的觀眾叩應，罰了一堆，怎麼陳主委會說，沒有開罰政論節目？

這是ＮＣＣ的第一個錯。

2 標準不一
新聞台求快，求收視率，但不能枉顧社會責任與正確性，有錯就該開罰。這點沒有問題。

但。

同樣報導網路熱搜異象「天空祥雲、鳳凰展翅」及「賴清德接閣揆、天空突現巨龍紅光」，中天被罰，他台不罰，或只去函警告。引用韓粉臉書影片「小孩高喊韓國瑜凍蒜」，罰！友台獨家：「當年送小英三隻小豬的三胞胎，長大了，三姐弟再挺蔡英文」，不罰。

這是標準不一。

3 審查瑕疵

事後看來，審查的過程，確實按照總統府的密件劇本演出，有沒有未審先判，存在爭議，但密件正確與否，難以確定，在此不論。明顯的審查瑕疵是，聽證會當天，七名鑑定人，有五人提前離開。連被鑑定對象的「陳述」都不聽完，要如何做出公正的鑑定？

這是審查的嚴重瑕疵。

4 直接欽點接手頻道

最後的這點，也是最扯的一點。

ＮＣＣ依據衛廣法，手握頻道生殺大權。它可以續發，或是不發，儘管外界有不同評價，但確實是ＮＣＣ的權責。但，不給中天，卻直接點名，呼籲希望給華視接手？這又是哪招？

未來52台中天不能繼續經營上架，是一回事，誰來填補這個頻道，誰移頻，誰調動？那是系統業者要擔心的事情，ＮＣＣ越俎代庖，直接點名誰來接手？陳主委是不是搞錯自己的職權？

這四個明顯瑕疵，是ＮＣＣ這次不予中天換照，犯下的錯。中天當然也不是沒有檢討的地方，新聞製播需更嚴謹，更少犯錯，像是之前編輯台掛框「封城倒數六天」，恐引發社會不安，我就認為，應該被罰。

但，罰歸罰，罪不至死。

ＮＣＣ這次對中天換照的「審查規格」，包括「最大股東」對新聞台的「實質影響」等等，都將成為各大新聞台換照審查時，會被拿出來一一比較的紀錄。

暐瀚 2020-11-19 de 台北

中天、「關」鍵！

今天來跟大家說一說，中天新聞台，是否關台的議題。

先說結論，「關台」不意外，「不關」才奇怪！

理由很簡單，因為中天的「違規紀錄」，真的太多～

去年中天戶外開講，一位老農上前拿了麥克風就講：「柚子滯銷，都丟去曾文水庫，丟了兩百萬噸」！

講完之後，主持人王又正跟來賓謝龍介，一臉狐疑？兩百萬噸？有這麼多嗎？交頭接耳，轉頭跟其他柚農討論之後，立刻改口：「應該是兩萬斤啦」～

NCC接獲檢舉，罰100萬。

另外今年二月，台中發生白牌車司機染疫過世，節目討論到一半，一位自稱「浙江台商父親」的先生，從彰化打電話叩應進來，為兒子喊冤。

當時我是節目來賓，聽他自稱是「浙江台商的父親」，也嚇了一跳！當場也立刻追問確認他的身份，以及相關。Call-in結束之後，節目單位，再次強調，這是觀眾的叩應發言，疫調細節，請以指揮中心說法為準。

結果，NCC為此開罰四十萬。

這兩個例子，都是「現場Live節目」，錄製的同時，也同步播出，所謂「LIVE」，就是根本無法知道叩應民眾下一秒鐘，要講什麼？NCC以政論節目製播必須經過審查為由，堅持開罰，顯然對新聞媒體實際作業狀況，並不了解。

一樣「發生錯誤」，有些媒體會「被罰」，但有些媒體卻不一定會有事。中天播「網路討論：三子連線、鳳凰展翅」，罰四十萬；多台（不只一台）播「賴清德獲提名組閣，天空出現巨龍紅光」，沒事。

為什麼會出現這樣的差別？關鍵在於有沒有人向NCC提出檢舉。

於是這個專業的新聞評議準則，又回到政治的層面，等於鼓吹台灣藍綠各自的狂熱支持者們，天天忙著告發檢舉「非我族類」的媒體，先構成「違規紀錄」，再進一步「依法關台」。

所以「關台」是預料之中，「不關」才是意料之外！

唯一的變數，是總統蔡英文。

如果蔡總統和美國開國先賢傑佛遜一樣，如果蔡總統和陳水扁總統一樣，「寧可不要政府，不能沒有媒體」。

中天才有可能，不會被「關」。

暐瀚 2020-10-15 de 台北
品觀點

好久不見的前市長，看起來氣色不錯阿～
.
【漢子燕子明合體缺禿子？謝龍介：正在安排韓國瑜站台】
https://bit.ly/31vCkt9

#韓國瑜 #父親節