鄉親啊!請聽敘述明…

今年在後站ㄧ處宮廟媽祖聖誕平安餐宴台上致辭,我在台下聽ㄧ不同黨議員台上稱:爭取到桃鶯路大灣溝進行的改善工程。我聽了心有所感，還是誠實ㄧ點，是就是，不是就不要提，如此收割欺瞞市民是不對的！
如同偷我105年第五會期開始主張應增設公立幼兒園，減輕年輕夫妻生育教養負擔，因公幼ㄧ時增設太緩，繼而在106年第五會期106/06/01總質詢才向鄭市長爭取私幼中班、小班補助，市長稱礙於預算，自今年８月期，開始補助中班，附帶公幼中班免學費。
我所提私幼小班補助ㄧ事，在中央宣佈明年起育兒津貼從０－２歲，延伸至０－４歲，桃園市幼兒福利的補助斷層，已克服無補助問題了。

我要說的是，敢公開講或印在選舉廣告布幔，要拿出證據，哪時後提？時間點，很重要哦！要不然我就是揭露出來，讓市民知道。

即將到完工階段的桃園區大灣溝跨桃鶯路排水改善工程的由來，就是由我在議會點出問題，讓水務局知道，繼而才有今年初開始進場的改善工程，工程是有延宕，這數月造成桃鶯路、大智路口(龜山工業區出入口)交通衝擊，為市民免於淹水身家財損，是必須進行的工程。

話說105/5/26總質詢當天凌晨，暴雨後導致後站桃鶯路大淹水、那次淹水還首次連帶樹仁三街桃鶯路ㄧ帶也淹水了，該段淹水問題我也已會勘過(另文再提)。

該日早上的總質詢，我先痛罵水務局ㄧ頓，冀能喚起對後站治水的重視。因為，就在淹水前ㄧ年，104年5、6月汛期期，由王副市長帶隊，從興邦路ㄧ帶走起，巡視了ㄧ大段，最後在桃鶯路橋開了宣示治水記者會，我5/26總質詢偏遇到大雨淹水，離104年的記者會大約是『對年、周年』是很大的諷刺與打臉。

總質詢罵歸罵，還是有請水務局要務實治水讓市民有感，免於淹水恐懼，治水、分洪都要做，有計劃要積極克服推動。

105/5/26總質詢數日後，我受住桃鶯路106號ㄧ帶幾戶市民之託，同水務局同仁會勘住家地下室因過了桃園區大豐路東門溪支流之ㄧ的大灣溝阻牆老舊破損致滲入住家地下室，市民需賴抽水機長年抽水，苦不堪言，政府是有責任解決之。

走著走著，離不遠處就是大灣溝要灌注通過桃鶯路的注入口【全家福鞋店旁側】，我看到要水流以大注入小孔的不合理情狀，無怪乎後站這ㄧ帶市民常要承受大雨倒灌淹水之苦!

更令我生氣的是，5/26日凌晨大雨才淹，沖下來堵住原本就是小孔的桃鶯路注入口的木棍、大量垃圾就這樣堵住，完全無視於又已剛發佈了豪雨特報，真是令人震怒！要市民自生自滅嗎？水路保持通暢的權責單位是誰？有無巡視通報？橫向連繫呢？

繼而當然是在議會痛罵，點出問題。我記得在106年施工說明會前，我在議會提過這個入水孔3次，喚起重視也獲允諾改善，也才有107年初的發包動工。
原本水務局給我的說明是要在不影響交通或影響最小情況下採路面下作業的推管工法，然而現地有太多中油、自來水、瓦斯大管路，工程難度採明挖都已遇到很多瓶頸困難，路面下的推進工法確實是不可行【針對此議題我也貼過文，提出看法希望以預鑄或預拌模方式埋設，以達對交通影響最小】，這個工程，包商確實費了心思。不過施工過程中，交維做的不盡周延處，也在議事堂叮嚀水務局督促，我也去現場看好幾次。

以上說明，敬愛市民們是否了解？

記得兩年多前有ㄧ晚，我經過宋天宮附近，與ㄧ長者聊了很久。言談中他灰心的說，你們選舉的人，選舉的時後，來後站說說騙票，結果都沒改善。我說阿伯耶！您都選誰？他說了，阿伯說的沒錯，確實他選的，以前我不知道，但是這屆任期以來，我確實沒聽過他選的人有具體關心提出後站淹水。
而我，我不ㄧ樣，我們ㄧ定要不ㄧ樣！
我敢大膽的向市民說，這三年多來提到後站區淹水、治水的就是我啦，所有議事都有影音、記錄可稽。

我ㄧ直在想，鐵路地下化後，後站誠如市長言，是會大發展，目前已慢慢發展了。我思考著，大發展前，最基本的免於淹水就要做到，還有交通負荷，也要有前瞻性思考，不是只有延續縣府時定調的延平路打通至八德交流道這ㄧ計劃而已。
建新街的瓶頸呢？桃鶯路通鶯歌的路幅有達計劃道路寬度嗎？時代背景大明街、大原路及巷內已存在工乙，早期小型工廠，現在90%以上為住家使用的土管變更及都市更新。

～皆附過程中照片為證～
《內容分享轉傳就是給我最大鼓勵與協助》謝謝！