為什麼這篇諾曼第登陸原因鄉民發文收入到精華區：因為在諾曼第登陸原因這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者macassans (Rel4x)看板Military標題[討論] 諾曼地空降是誰想出來的爛招時...
諾曼第登陸原因 在 XXY Instagram 的最佳貼文
2020-07-03 01:33:42
#歷史上的今天 1944-JUNE-15 塞班島戰役 推薦電影《獵風行動》+《太平洋的奇蹟》 第二次世界大戰期間的太平洋戰場，在中途島戰役後，日本從原本的攻勢轉變成為守勢；美軍也在1943年的瓜達康納爾島戰役後取得勝利，連續拿下了索羅門群島、馬紹爾群島，以及新幾內亞地區，一步步逼退日軍。 ▶ PO...
最近重看HBO諾曼地大空降
一開始E連連長就失蹤了
先假設他沒跑去跟德軍投誠好了
那就是死了
一開始就指揮失靈
還有一個自己承認躲了好幾天不出來
還有一個在E連攻炮台的時候
還爬過來問集合點在哪裡
那時候沒人造衛星
更沒GPS
士兵也沒去過法國
現在就算用Google map找地點都要
找一段時間了
想也知道一定會兵荒馬亂
到底是誰想的爛計畫
不如叫士兵一起奧馬哈搶灘
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00PD.
--
\(￣□￣")/ (\￣□) ( \￣) \( )/ (￣"/) (□￣"/) \(￣□￣")/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.131.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569131790.A.BE7.html
噓 rinkai: 我以為已經開學了 09/22 13:57
噓 Edison1174: 爛招？你以為德軍怎麼攻下克里特島的？盟軍可是很清楚 09/22 14:02
推 whitefox: 越戰之後單一美軍的性命都很重要的觀念才逐漸形成 09/22 14:03
→ whitefox: 二戰時就是撒出去有回來算賺到 09/22 14:04
→ whitefox: 諾曼地空降就是拼德軍死亡率比美軍高就算贏了 09/22 14:05
噓 edison: 不是已經鬼門關, 校門開了, 怎麼還來... 09/22 14:09
→ idunhav1: 不是剛開學 09/22 14:10
噓 Hertmann: 鬼門關了 不代表成績爛的會專心讀書啊XDD 09/22 14:11
→ Hertmann: 以為當時戰爭像現在端掉防衛線很簡單 而且是對抗大國 09/22 14:12
→ Hertmann: 現在對抗大國想端掉對方防線都要絕對優勢阿 09/22 14:12
噓 t72312: 洗文章？ 09/22 14:15
噓 cwjchris: 戰史版範圍？ 09/22 14:24
噓 LI40: 洗文到連諾曼第登陸都不知道 09/22 14:29
推 fengweikang: e連連長到市場花園行動完拿洗衣服的時候才知道死了吧 09/22 14:31
噓 barbarian72: 又一個洗文仔 09/22 14:35
噓 wellwest: 阿你不就好聰明 09/22 14:51
噓 jimmy5680: 還沒開學嗎 09/22 14:54
噓 g36: 爛？請提案看看 09/22 14:56
噓 lukehong: 有認真看就知道連長那架應該是整架被幹掉了 09/22 15:07
噓 money501st: 暑假不是過了嗎 09/22 15:26
噓 ishiki: 這是哪來的逃學生？ 華翠中學嗎？ 09/22 15:50
噓 AaronWang: 希望水桶這位 09/22 16:02
噓 wittmann4213: 英美軍笨到花了一年，想出這種鄉民都嫌爛的計畫 09/22 16:03
噓 leepingyo: 慢走不送，當你沒有別的選擇時，唯一可行就是好方案 09/22 16:19
噓 klub: 這麼厲害你來 09/22 16:33
噓 RockCaveChen: 鬧板 09/22 16:34
推 Hurricaneger: 你會你來啊！ 09/22 16:50
噓 mmmimi11tw: 你是來鬧板的嗎？ 09/22 16:55
噓 suaowilliam: 連長好像蠻久之後才被確認陣亡（座機和遺體被找到） 09/22 16:59
→ suaowilliam: ，之前都是MIA推定陣亡 09/22 16:59
噓 andy2006888: 奇怪，怎麼還沒XX? 09/22 17:00
噓 LI40: 知識淺薄還敢拿奧馬哈搶灘說嘴，血腥奧馬哈這麼沒聽過？ 09/22 17:20
噓 jansan: 討噓 09/22 17:31
噓 LI40: 奧馬哈戰役慘到要靠海軍不顧擱淺威脅提供火力支援，被你講的 09/22 17:32
→ LI40: 好像只要塞人進海灘就能打贏 09/22 17:32
噓 LI40: 更別說奧馬哈戰役跟空降部隊各地作戰區域也只是整個諾曼第戰 09/22 17:34
→ LI40: 役一部分 09/22 17:34
噓 mmmimi11tw: 躲起來是很正常的阿，那海灘屍體堆滿滿子彈飛好飛滿， 09/22 17:34
→ mmmimi11tw: 血腥成這樣誰不會怕？ 09/22 17:34
推 t20056: 大家都好兇 09/22 18:24
→ t20056: 人家可能剛看完電影興致高昂想討論結果被兇成這樣 09/22 18:25
→ moeliliacg: 那應該去電影版或戰史版 當需要科普的知識多到一定程 09/22 18:27
→ moeliliacg: 度以後 還在專業板發表自己的意見 會讓人覺得是在鬧版 09/22 18:28
→ moeliliacg: 也是很正常的 09/22 18:28
推 t20056: 我以前也是看完軍事節目以後。想討論結果被當農場文 09/22 18:29
→ moeliliacg: 程度不足 可以多看書/虛心發問求教 而不是發了文就跑 09/22 18:31
推 t20056: 軍武版、西洽版等版風氣真是嚴格 09/22 18:33
噓 mmmimi11tw: 嚴格？ 你不覺得內文看起來就毫無專業可言嗎 09/22 18:36
推 higger: 我是統帥我也選諾曼第，反正我又不衝鋒... 09/22 18:39
推 t20056: 感覺有點嚴格。之前西洽版發表FGO被嗆「雲」型月。嚇死我 09/22 18:40
→ t20056: 不敢再發文。感覺專業版可能真的越偏向學術研究 09/22 18:41
→ moeliliacg: 人沒有愛是不會研究某項事物數年 十幾年甚至數十年的 09/22 18:42
→ moeliliacg: 你在那些人面前談論他們的研究 自然會被以高標準看待 09/22 18:43
→ moeliliacg: 不管是軍武/動漫/鐵道/航空等都是一樣的 你想要輕鬆 09/22 18:43
→ moeliliacg: 隨意地討論 就應該去八卦版 09/22 18:44
噓 mmmimi11tw: 稍微有點程度的人都不會在這種專業的地方發表這種個人 09/22 18:44
→ mmmimi11tw: 思想大於專業的文章 09/22 18:44
推 t20056: 鋼彈版也更誇張。只是比較F-35與自由鋼彈誰比較強 09/22 18:45
→ t20056: 就被版主說來亂差點被永桶 09/22 18:46
→ t20056: 連鋼彈版也要偏向專業化。大家不知道八卦版選舉門檻提高嗎 09/22 18:47
→ t20056: 有些文章可能就會被擠到這裡來 09/22 18:48
→ idunhav1: 你在各專板發那樣的文章得到差不多的回應有沒有想過是自 09/22 18:49
→ idunhav1: 己的問題 09/22 18:49
推 Hurricaneger: T大，討論動畫vs真實軍武被嘴很正常。 09/22 18:57
噓 ironmanstock: 這篇是誰想出來的爛文 09/22 19:01
噓 mmmimi11tw: 發這種免洗文然後不敢回應是吧 09/22 19:02
→ leepingyo: 沒人禁止討論，只是這種問法，似乎比較像八卦想釣神人 09/22 19:14
→ leepingyo: 的感覺，再說了，既然都說看過影片，內容都有分析解釋 09/22 19:14
→ leepingyo: 不是嗎? 09/22 19:14
噓 quarda: 可能還沒選好課不用去學校吧 09/22 19:21
噓 LI40: 文內要酸101師，82師作戰混亂，然後舉一個整個戰役最慘最混 09/22 19:27
→ LI40: 亂的登陸戰場當反例 09/22 19:27
噓 seannewlee: 全部絞肉機在海灘比較好？ 09/22 20:03
噓 dulinove: 欠噓... 09/22 20:10
→ dulinove: 看HBO不如看黃色框框 至少講的事情還是真人真事... 09/22 20:10
噓 ben100rk: 可悲 09/22 20:13
噓 ben100rk: 某t素質跟這差不多 也是不用被他釣魚了 09/22 20:17
→ mryangmk1: BOB也是真人真事啊 不過我覺得看書會更清楚一點 09/22 20:20
噓 Hertmann: 某T花了這麼久講出來的東西還是這樣就不用跟他認真了 09/22 20:27
→ Hertmann: 有意義的再回 你看他B52那篇回什麼東西就知道他沒進步 09/22 20:27
推 t20056: 我都覺得好笑。某H大這麼厲害還在這裡? 09/22 20:44
→ mmmimi11tw: 呃 不然要在哪裡 09/22 20:45
推 t20056: 俺修過三年大學軍訓課。軍武裝備某些方面是不透明的 09/22 20:45
→ t20056: 稍微有根據的猜測是正常的吧? 09/22 20:47
→ t20056: 不然國際軍火商要怎麼賣軍火? 09/22 20:47
→ a25172366: 問題是你的猜測很多都沒根據呀.. 09/22 20:56
推 t20056: H大若要說我是軍盲。俺也沒辦法(攤手) 09/22 21:00
→ t72312: 修過三年大學軍訓課XD 09/22 21:03
→ t72312: 這是一個請鬼抓藥單的故事 09/22 21:05
→ patrickleeee: 念點書再來猜測吧 09/22 21:07
→ t72312: 那當過兵退伍的人人都是軍事專家... 09/22 21:07
噓 LI40: 這篇就是來討噓的，幫這篇護航幹嘛？講一堆莫名例子，什麼衛 09/22 21:08
→ LI40: 星GPS，巴巴羅薩跟一號作戰是有用這些未來玩意打哦？ 09/22 21:08
推 t20056: 或許這PO的作者有特別用意吧?感覺大家都好兇 09/22 21:09
噓 Edison1174: 有點軍武戰史常識的人 不會下這種武斷的標題譁眾取寵 09/22 21:11
噓 LI40: 你說這篇酸擬諾曼第空降很爛然後舉一個整個諾曼第最慘的登陸 09/22 21:12
→ LI40: 戰場當反例叫做有用意？ 09/22 21:12
噓 LI40: 那蘇聯人能奪下柏林肯定是都有到過柏林打卡過才能打贏德軍是 09/22 21:14
→ LI40: 吧 09/22 21:14
噓 klub: 這樣也能護航 果然噓噓相惜 物以類聚 09/22 21:42
噓 lukehong: 下這種武斷的標題跟結論 開不出來有想要討論 而且還射後 09/22 21:43
→ lukehong: 不理 是來亂的吧 09/22 21:43
噓 jetzake: 所謂言論自由 就是大家不會叫你閉嘴 09/22 21:44
→ jetzake: 但這樣弄到惹人討厭被噓就是自己的問題了 09/22 21:44
→ Hertmann: 你知道嗎 你可以看武器設計和用途和歷史新聞知道留下他 09/22 21:50
→ Hertmann: 的原因 加上你在那篇文武斷的結論跟開文的半斤八兩 09/22 21:51
→ Hertmann: 為什麼沒人質疑B-52留下來原因 光是可以丟核巡弋就夠了 09/22 21:51
→ Hertmann: 加上隨時可以拿來做軍事/政治宣示意味 又比其他便宜 09/22 21:52
→ Hertmann: 航程又長 你竟然反怪人說為何我不能猜測 猜測可以但 09/22 21:52
→ Hertmann: 功課很多 你不去看也可以看板友討論的內容 得知一些訊息 09/22 21:54
→ Hertmann: 然後被罵就是 我又要被霸凌這類話 只是讓人無奈而已 09/22 21:55
推 t20056: H大別激動呀。 09/22 21:55
→ mmmimi11tw: 呃 09/22 21:56
推 t20056: 我沒護航拉。只是感覺原PO或許軍事素養沒那麼遭 09/22 21:57
→ suitup: 什麼時候輪到樓上評論別人的軍事素養了？ 09/22 21:59
噓 peccatoangel: 不要只看HBO，去看有關諾曼第的書，哪怕只有一本 09/22 22:02
→ mmmimi11tw: 電影台 多少都會再經過渲染，看那個其實不太準 09/22 22:03
噓 LI40: 這篇如果知道旁邊有個英國空降第六師的戰果，就不會蹦出什麼 09/22 22:05
→ LI40: 不如拿去打奧馬哈這種鬼扯 09/22 22:05
噓 LI40: 諾曼第的登陸戰場跟空降戰場也不只一處 09/22 22:10
噓 streit: 補刀 09/22 22:42
噓 g3sg1: 連長座機記得一直到1950還多少才確認失事地點 09/22 23:14
→ g3sg1: 還有隔壁版程度不要太認真 那邊也有"FGO開服元老"堅持貞德 09/22 23:15
→ g3sg1: 初期很廢孔明初期很好用的 09/22 23:16
推 sdiaa: 諾曼地的空降行動成果比預期好傷亡也比預期少 09/22 23:42
噓 wrongwords: 原PO軍事素養不糟會發這種文？ 09/23 00:56
噓 slcgboy: 09/23 01:58
噓 cwjchris: 發完文就跑啦? 09/23 04:16
推 mikoto1007: 修過三年軍訓課都出來了 lol 09/23 08:08
→ mmmimi11tw: 大學的軍訓課不是都在看電影嗎 09/23 08:14
噓 barbarian72: 射後不理標準可撥洗文仔模式 09/23 09:26
噓 barbarian72: 修軍訓課就叫有軍事素養?今日看到最可笑的一句話 09/23 09:29
噓 Swallow43: 諾曼地鬼不鬼扯不知道，但是這篇是鬼扯倒是很清楚 09/23 12:30
噓 mmmimi11tw: 我只知道這一篇是你想出來的爛文 09/23 13:02
噓 ARCXU: 修過三年軍訓課拿出來講XDDDDDD 難怪會護航這種文章 09/23 14:56
噓 ishiki: 三年軍訓課有什麼好拿出來講的？ 09/23 15:44
噓 ishiki: 就算你把高中大學全部軍訓課都加進去你的軍事素養還是0啦 09/23 15:47
噓 yellaw: 幫集氣 09/23 17:49
噓 terminator73: 我終於知道讀書有多重要 09/25 03:00
噓 banamelon: 為軍訓課默哀 09/26 09:38