​​①什麼是緩刑？ ​​緩刑，類似「留校察看」，就是刑罰暫不執行，當法院設定的緩刑期間結束後，如果緩刑沒有被法院撤銷，刑之宣告就會失其效力，原本的刑罰就不用執行。 ​​但緩刑的效力並不及於從刑、保安處分跟沒收這三類判決中的諭知，並不會因為緩刑而暫緩執行。 ​​②怎麼樣可以緩刑？ ​​緩刑的要件包括： ​​►第一，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。 ​​►第二，前案情形符合兩種情況之一，包括： ​​👉未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：曾經故意犯罪，但是被判拘役或罰金，都還是符合緩刑資格的。 ​​👉前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：如果之前曾經判過徒刑，就要在執行完畢或撤免後，5年以內沒有因為故意犯罪，被判過徒刑以上的刑度，才符合緩刑資格。 ​​►第三，以暫不執行為適當：這裡就交給法院，依照被告的狀況來裁量判斷。 ​​③緩刑期間什麼時候起算？ ​​法院可以宣告2年以上、5年以下的緩刑期間，起算點是從裁判確定日起算。 比如說，一審法院判緩刑，期間2年，但檢察官提起上訴到二審，高等法院駁回上訴後，沒人上訴而確定。 ​​緩刑期間的2年，就要從二審判決確定的那天，開始起算。 ​​④緩刑可以附條件嗎？ ​​可以，緩刑宣告時，法院可以斟酌情形，要求犯罪行為人接受一些命令，包括： ​​1️⃣向被害人道歉。 ​​2️⃣立悔過書。 ​​3️⃣向被害人支付損害賠償。 ​​4️⃣向公庫支付一定金額。 ​​5️⃣40小時以上240小時以下之義務勞務。 ​​6️⃣完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 ​​7️⃣保護被害人安全之必要命令。 ​​8️⃣預防再犯所為之必要命令。 ​​ 這些條件都會寫在判決書中，其中第3、4款要把錢給被害人、公庫的情形，可以直接當作執行名義。 ​​⑤做了什麼，緩刑會被撤銷？ ​​緩刑的撤銷有兩種： ​​ ​​►法律規定一定要撤銷（必要撤銷，刑法第75條） ​​有兩種情況，緩刑一定要被撤銷，都是跟「故意」犯罪有關。 ​​​📌​緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在前面提到的2到5年緩刑期間內，因故意犯罪本案以外的其他罪，並在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」（也就是判決已經沒有人可以上訴）。 ​​​📌​緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在緩刑之前，因為故意犯本案以外的其他罪，但是在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」。 ​​ ​​►法院可以裁量要不要撤銷（裁量撤銷，刑法第75-1條） ​​在出現以下4種情況時，法院可以綜合判斷，是不是已經可以認為原本給的緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，並將緩刑撤銷。包括： ​​1️⃣緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​2️⃣緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​這兩個部分和前面必要撤銷的情形相同，只是在刑度上區分，緩刑期間受逾6個月以上徒刑宣告確定，是必要撤銷；但如果是6個月以下徒刑，則是裁量撤銷。 ​​3️⃣緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 ​​比如發生車禍這類過失犯罪，如果是在緩刑期間內，犯下並受到徒刑宣告確定，法院可以審酌要不要撤銷緩刑。 ​​4️⃣違反緩刑條件情節重大。 ​​⑥檢察官聲請撤銷緩刑有期限嗎？ ​​緩刑撤銷，除了違反緩刑條件情節重大外，都是因為出現一個新的後案判決，檢察官要在新判決確定後6個月內，向法院聲請。 ​​⭕️回到這個題目，問的是關於緩刑何者「錯誤」 ​​Ⓐ選項：法院宣告緩刑時得在斟酌情形後，同時命被告接受精神治療。 ​​➔第④點提到，緩刑是可以附條件，要求犯罪行為人做精神治療，故Ⓐ選項正確。 ​​ ​​Ⓑ選項：甲在緩刑期間內犯強盜罪而受5年有期徒刑宣告確定，法院應對甲為撤銷緩刑之宣告。 ​​➔強盜罪是故意犯罪，刑度5年超過6個月，符合第⑤點所指的必要撤銷條件，法院「應」撤銷緩刑宣告，故Ⓑ選項正確。 ​​ ​​Ⓒ選項：緩刑之效力不及於保安處分。 ​​➔第①點有提到，故Ⓒ選項正確。 ​​ ​​Ⓓ選項：甲無任何犯罪經歷，因犯罪而受 2 年 6 月有期徒刑之宣告，法院可對甲宣告緩刑。 ​​➔第②點提到，緩刑的第一個要件是：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。」，超過2年宣告刑，並沒有緩刑資格，故Ⓓ選項錯誤。 ​​ ​​#緩刑 #刑法 #隨堂考 #法律 #法律隨堂考 #1分鐘法律教室 #一起讀判決 #緩刑撤銷 ​​ ​​ ​​

上週（2021年5月31日），立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並修正第348條規定。 這篇介紹刑事訴訟法第348條第2項關於上訴不可分的修正。 三、增訂上訴不可分的例外 (一)上訴不可分 刑事訴訟法第348條第2項原本規定，對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。 這是所謂的上訴不可分。 假設被告被起訴Ａ罪跟Ｂ罪，兩罪具有法律上一罪關係，比如想像競合，如果兩罪都成立，競合之後，法院最後只會論一罪。 萬一，法院審理後，認為Ａ罪成立，但Ｂ罪不成立，法院會在主文會說：被告犯Ａ罪，然後在理由中交代：因為Ｂ罪跟Ａ罪具有實質上或裁判上一罪關係，所以不另為無罪諭知，主文是看不到Ｂ罪部分無罪的。 被告如果只就判決有罪的Ａ罪提起上訴，依照修正前的刑事訴訟法第348條第2項規定，未聲明上訴的不另為無罪諭知的Ｂ罪，和A罪具有裁判上一罪關係，屬於「有關係之部分」，視為也已經上訴。 結果，被告可能對有罪的Ａ部分上訴，但因為B部分也在上訴的範圍，最後二審也可能認為原本無罪的Ｂ部分，構成犯罪。 (二)之前的刑事大法庭 之前，最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3426號裁定，也處理過因此產生的問題。 2014年的羅馬尼亞詐騙集團持偽造信用卡盜領款項的案件中，一位車手被檢察官起訴，法院認為車手構成(A)刑法第201條之1第1項偽造信用卡、(B)第339條之2第1項違法由自動付款設備取得他人之物，A跟B想像競合成一罪。 但有部分起訴認為構成偽造信用卡部分，一、二審法院都認為無法證明，因此不另為無罪諭知。 當被告上訴到最高法院，二審檢察官沒有就「不另為無罪諭知」的(B)偽造信用卡罪提起上訴時，對最高法院來說，偽造信用卡罪部分，還有沒有在最高法院審理範圍？如果最高法院撤銷原審判決，將案件發回二審時，這些「不另為無罪諭知」的(B)偽造信用卡罪，是不是也一起發回給二審審理？ 這個案子就是上訴不可分會產生的問題，因為有關係之部分，被法律擬制在上訴的範圍。後來，最高法院刑事大法庭所採取的法律見解認為：不在。 但這個見解只有適用在一、二審都認為該部分「不另為無罪諭知」，上訴到最高法院的情形，並沒有辦法解決所有問題。 (三)修法排除無罪、免訴或不受理的情形 這次修法在第348條第2項增訂但書：「但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。」 換句話說，B罪雖然跟A罪有關係，但這部分已經判決無罪，不會被視為亦已上訴。 這可以避免沒人要爭執的B罪，在上訴過程中，又因為上訴不可分而復活。 參、繫屬中的案件怎麼辦？ 新法將會調整案件上訴及判決確定的範圍，影響非常的大。這次的修正，會讓上訴的範圍更明確、審理的範圍愈來愈小，避免二審、三審再去爭執雙方原本已經不爭執的事情。 為了維護法律安定性，新修的刑事訴訟法施行法第7條之13規定，新法施行前，已繫屬各級法院的案件，在施行後仍然適用舊法規定。之後如果案件確定後，提起再審或非常上訴，也是適用舊法規定。 也就是說，修正後的上訴不可分規定，只有適用在新法修正後，經檢察官起訴（或聲請簡易判決處刑）進入法院的案件。

【在《與惡》之後，我們改變了什麼？】 在《熔爐》之後，韓國迅速通過《性侵害防止修正案》。讓性侵身障者、幼童的罪犯，有更重的罰則，最高可到無期徒刑。在《殺人回憶》後，修正《刑事訴訟法》之後，延長了重大刑案的追訴期，避免憾事再發生。 那在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？ 這次又一次被認為是「恐龍法官」的新聞，如果又是大家輿論上罵一罵，名嘴政客幫大家「嘴巴上」出氣，風頭一過，等待下一個藝人出軌的「八卦」救援，繼續罵下一個渣男。這樣週而復始的媒體生態，不知道大家麻痺了沒？ 解決問題的第一步，永遠就是面對問題，卻也是最被忽視的一步。 首先，判決出來應該是去了解，「為什麼這樣判？」「依照什麼法去判？」 如果法官真的不依法、亂判，那我們就解決這法官。 但是，如果法官已經依法去判，那我們就看那條法出了什麼問題。 #刑法第19條第1項 「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」 由於刑法的根本，就是讓人民知道，你這樣做不好，我要懲罰你現在的行為，並且遏止未來犯罪的發生。 就跟《與惡》裡面，吳慷仁飾演的律師，與施名帥飾演的精神科醫生，在酒吧之間的對話一樣。 如果被告 #根本不知道狀況 那罰了也沒用，以後還是會再發生，解決問題的第一步是把他治好（強制送醫） 也可以想想這劇後期另一個關鍵字，「病識感」。 賈靜雯飾演的角色不覺得自己生病，沒有病識感就無法治病。 那罪犯沒有意識到自己犯罪，又怎麼防範？ 剛好我們現實社會就是走到這一階段。 現況在這邊，就會產生起碼 #三個問題 1. #他說他神經病就神經病，那大家都去看病說自己神經病就好了啊 對！ 這樣確實不合理，看新聞看得我也想去領個殺人執照。 不過，首先要騙過醫生。 我不知道多少人能騙過醫生，說自己神經病。 但是，我知道很多人想騙醫生不去服兵役，絕大多數都失敗 😊 當然還是有人逃兵役成功啦，不過大部分靠法條規定，體重、視力、疾病等等數據明確超標。 少部分在那邊「#長期吃大便」的，我除了佩服之外，真的不知道該說什麼。 儘管如此，兵役不同於刑法，專業上的判定等級也就不同。 「專業」，不是法官認定就認定，這邊是「精神科醫師」判定，於法上合理。 就看大家對「醫療專業」的信任度在哪邊，這是另一個值得討論的議題。 2.#不罰不代表沒罪，為什麼不能判「有罪，不罰」！ 刑事訴訟法第 301 條 「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。 依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。」 第一關是「刑法」那邊判要不要罰，第二關「刑事訴訟法」再來判怎麼罰。 這條就說，不罰的就無罪，但是要告知處分與期間。 其實看到這一點，才是大家生氣的地方。 明明就殺人了還無罪，恐龍法官！ 問題這兩條擺在一起，法官不照著法去判，後續問題更大... 同樣要說的，是大家對這「立法的專業」，信任度到哪邊？ 這條是1934年訂的，當時政府還在南京呢～ 當時的法官可能覺得刑法寫不罰了，那這邊就寫無罪應該ok啦！ 個人是覺得，在首都還在寫南京的時代，應該是不知道幾十年後，世界醫療對於精神疾病的進展啦... 關於「法律專業」的信任度，當時立法是不是至今適用，現在的法官是不是依法判斷，可能是這次的核心問題之一，但是前提是大家要先了解「法」，不然也很難討論。 （感謝陳家慶律師、王慕民律師、洪堃哲律師的分享） 3.#判決不是民意調查 一再強調，判決不是民意調查，法治國家必須「依法判決」。符合民意的就是對，不符合民意就是恐龍。那大家手機app投個票，公投一下就好了，幹嘛花這麼多錢養法官？ 就像王赦律師說的一樣，就一人一刀捅下去結案就好了啊。 「判決」是個專業，一般人不知道判決背後有多少眉眉角角，會延伸多少蝴蝶效應，台灣一直以來都缺少「專業要錢」的概念，因為沒人告訴我們專業的背後，有多少事情。 #那就要去了解！ 我也不會說專業就一定對，前面就說任何的專業，都有它的時空背景，法學會進步、醫學會進步，專業會與時俱進，我們怕的是不合時宜。 #那就要去了解x2！ 看到新聞，我們生氣的是判決結果，生氣的是法律沒有維護正義，法律保護不了我們。 我們怎麼跟受害者解釋，我們怎麼能讓逝者安眠？ 我們怎麼保護自己的家人，又怎麼防範未來不會再發生？ #那就要去了解x3 解決問題的第一步叫做面對問題。 只是大家有點搞錯問題。 這次的三大專業環節： #立法x醫療x法官 醫生判斷了專業的診斷，法官依照著醫生的診斷去判決，產生了這必然的結果。 基本上身邊有專業在「醫學」「法律」的朋友，都認為他們在當下的位子，都可能做出一樣的專業判決。 那問題會在哪邊？ 那會不會是當初立下這制度、法規的問題？ 會不會時空背景已經不一樣了？ 那是不是該往這個方向討論？ 不罰等於無罪嗎？ 精神疾病犯罪的不罰有上限嗎？ 怎樣的法，能遏止憾事重演？保護大家安全？ -------------------- 我先說，我不是不生氣，是因為氣過太多次，看過太多次一樣的狀況了，開始學著了解。 我不是這兩者專業背景，認知還不夠，所以需要更多了解，也期待各位補充。 後面還有一段，不過 IG 只能這麼長🤣 請到粉絲團看吧