為什麼這篇論文 沒有 貢獻鄉民發文收入到精華區:因為在論文 沒有 貢獻這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者vintw (陽光好青年)看板Master_D標題Re: [苦水] 碩論沒貢獻所以畢不了業!?時...
論文 沒有 貢獻 在 BIG Student Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 20:31:59
【ARWU2021世界大學學術排名】 #大學生排行榜 今年ARWU台灣共有14校進入排行榜! 來看看有沒有是你貢獻的學術研究✍🏻 國際學術競爭力的排名💪🏽 小編也羅列了其他國家第一學府的學術排名😋 有你的夢想留學學校嗎? ARWU世界大學榜單來啦! ARWU世界大學排名 (Academic Ra...
我不是很認同這兩篇文章的一些看法。
我先引用我之前在本板發表文章的一段話作為開頭:
----
我認為碩士學位代表的意義如下:
你不僅擁有觀察並分析在此專業領域問題的能力,
且具有的足夠能力,可以獨立解決問題,並且在學術上面做出了新的貢獻。
你的碩士論文,應當代表著你在研究所的過程中對學術界產生的新的貢獻內容。
----
1.Rosa616提到"電資這塊領域台灣絕大多數的碩論根本就是垃圾",
在台灣的電資領域,很多學生的碩論,都會經過修改後投稿至國際研討會甚至是期刊,
除了板友指出了有台大的學生碩論即可投稿上ISSCC的例子外,
我自己身邊也不乏修改過論文後投稿至研討會或期刊的的例子。
若真如Rosa616所言,那麼這些包含ISSCC在內的會議與期刊,豈不是可被稱作垃圾場了?
是國內外的學者包含論文口委都是笨蛋?還是你根本沒看出這些論文的價值呢?
既然你認為這些論文都是垃圾,那麼你為什麼不寫篇不是垃圾的論文來畢業呢?
2.Rosa616認為:碩士論文在學術上的貢獻並不重要,
那麼為什麼有越來越多的學校,要求學生畢業前需要有論文發表?
看看本板畢業前夕的研討會詢問文就是一例,這正是強調學術貢獻的重要性。
學位授予法要求碩士撰寫碩士論文,並舉行口試,其意義就在於要求貢獻:
論文中描述的是你對學術界所做的貢獻,而口試則是要用你的成果說服該領域的專家。
碩士時間有限,因此可能做出的貢獻不大,但是這不代表沒有貢獻的人也該取得學位。
3.就算有部分的碩士論文言不及義甚至模糊不清,
這也不能作為一位碩士班學生學術上毫無貢獻卻能夠畢業的理由。
正如同你不會因為很多學生靠立委關說畢業,就認為這件事情是正確的一樣,
有人這麼做不代表這麼做是對的,也不代表其他人一定要接受這樣的作法。
你想要拿著別人的碩論去爭論,XXX寫這麼爛可以畢業我比他好一點點所以我也該畢業,
這種行為和闖紅燈被警察抓,卻嗆警察這麼多闖紅燈為什麼我不能闖一樣。
4.前面已經提過,你的碩士論文應該代表了你在學術上的貢獻,
從你的文章內文來看,我相信你的碩士論文題目應該是關於訊號處裡的演算法;
也就是說你的碩士論文的重點在於演算法,而你的指導教授卻把演算法都告訴你了,
這表示老師平白讓給你了這篇論文最重要的貢獻,你要做的只是把他實作出來並證明。
這樣的情況下,演算法出來的結果不好,Rosa616不是試著改進,卻要怪指導教授?
那麼碩士論文上面的名字,是不是也換成指導教授好了?畢竟主要的貢獻都是教授給的。
我並不是說實作不重要,但是少了演算法的部份,僅有實做是無法帶來學術貢獻的,
更何況是實作完遇到問題,卻還不試著自己改進,這樣子和鍵盤工又有何異?
5.SureWin提到"一萬篇SCI論文中 可能沒超過十篇有真正contribution",
不知道你是從怎麼樣的基礎上,說出這句話的呢?
如果你真的看過了一萬篇論文,那真可說是飽覽群書了。
如果你今年博四,從大三專題開始看論文算起八年,平均一天要閱讀三篇以上的論文,
如果你今年碩二,那麼四年內每天都要閱讀超過六篇的論文哪!真是讓人敬佩。
6.SureWin說道:"大部分的學者都 是在做論文 不是在做學問"
那麼請問你又有什麼傑出的研究成果,或是發表了哪些一流期刊的著作呢?
如果你有著斐然的研究成果,拿了杜林獎或諾貝爾獎,或是貢獻了很多的名著,
那麼這樣的說法自然會讓人信服並且發人省思;
如果你自己沒有好的研究成果,又沒有論文著作,則讓人不免懷疑是不是酸葡萄心態?
再說,若是不寫成論文發表,全世界的其他研究者又如何利用你的傑出成果呢?
7.如果某種技術具有商業利益,則可能發明者傾向申請專利而不發表論文以維持機密;
但這不代表發表為論文的東西就一定沒有貢獻,這樣推論是倒果為因。
反過來說,論文和專利也是可以併行的,很多私人公司的研究機構論文的品質也很高,
Google和IBM等大型企業,也曾經把他們的技術發表論文,這些公司難道不賺錢嗎?
美國的JCVI也是另外一個賺錢的例子,一方面申請專利還可以一邊發Science/Nature,
也有很多的論文在學術上有重大貢獻,但是卻不具備商業價值。
最後做個小小的結論:
碩士論文是研究生要對自己負責的東西,理面要寫的是你研究成果帶來的學術貢獻,
你在學術上面的貢獻大小不是重點,但是你必須"確實"做出了貢獻,並說服你的口委。
研究所的目的是學術研究,不是單純的職業訓練所,也沒有保證畢業這一回事,
如果連自己的碩論有什麼貢獻都說不出來,那我認為的確不應該授予這種學生學位。
好多人說的碩士時間到畢業好像天經地義一樣,讓我們這種為論文拼死拼活的情何以堪。
※ 引述《SureWin (surewin)》之銘言:
: ※ 引述《Rosa616 (悶)》之銘言:
: : 其實關於這個標題
: : 之前爬文也是看過了不少文章
: : 但還是忍不住吐一下苦水
: : 現在碩三 我是做訊號處理的
: : 之前被延 是因為老闆說 我做的東西太少
: : 數據太少 (這點被延 我沒話說)
: : 所以老闆要延我半年 並且說最多就讓我延半年而已
: : 現在呢 我東西全都做完了
: : 上星期拿給老闆看 本來以為可以畢業了
: : 結果老闆說 這演算法的出來的數據怎麼這麼糟
: : 這樣子 在學術上就沒有什麼貢獻了啊 這怎麼拿的出去
: : 我聽了以後 心裡非常的火大
: : 心裡os:演算法就你想的 怎樣語氣一副在怪我
: : (今天演算法如果是我想的 我就認了)
: : 然後就丟了我幾張原始檔 叫我再去try
: : 至於defense 是還沒有討論
: : 不過我是認為 我老闆應該不會讓我defense了
: : 其實說句實在話
: : 電資這塊領域
: : 台灣絕大多數的碩論 根本就是垃圾
: : 還contribution勒! contribution個屁!
: : 碩班的重點根本就不是contribution 除非是博班
: : 碩士生的重點是在於如何把指導教授交待的東西做完
: : 有了這個基本能力 畢業後 就趕快去工作了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我覺得碩士主要是培養自己搜尋資訊 self-study的能力
: 畢竟大學修的課程 都是教授單方面灌給你的
: 至於論文有沒有contribution 我感覺到是在其次
: 說真的 有些教授的論文也都沒contribution
: 大部分的學者都 是在做論文 不是在做學問
: 一萬篇SCI論文中 可能沒超過十篇有真正contribution
: 真正有contribution的 還會拿出來公開嗎???
: : 學校defense的申請時間 月底就截止了
: : 我明天就會和老闆討論defense的事了
: : 祝我好運吧
: : (其實 我也不曉得該如何講 可以給我建議嗎)
--
Sincerely.
--VinTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.99.88
※ 編輯: vintw 來自: 118.168.99.88 (10/24 07:46)
但是,當我們對一個未解決的問題,以科學的方法研究後,用嚴謹的論文寫出來,
這樣的結果,能夠在學術上帶來新的進展,我認為這樣的成果自然是學術貢獻;
並不是只有完成統一場論或是證明黎曼猜想,才有資格被稱之為"貢獻"。
絕大多數的論文在描述方法前,都要先作文獻回顧,探討前人在該領域的研究成果,
這麼做的目的即是不要重複發明輪子,而是要針對尚未解決的問題提出改進,
因為以科學方法所完成的實驗與論文,其結果應該要具備有可重現性,
若僅是照著他人的論文重複做一遍,這樣的內容了無新意,不該被稱作論文。
如果只是照著他人的敘述重做一次,既然結果是可以被預測的,
那麼又怎麼能夠確定做的人具備獨立研究能力呢?
這就是為什麼需要學術貢獻的原因,重點不是貢獻的多寡,但是不應該沒有。
※ 編輯: vintw 來自: 114.45.54.57 (10/24 15:41)
※ 編輯: vintw 來自: 114.45.54.57 (10/24 15:48)