為什麼這篇論文 定稿 ptt鄉民發文收入到精華區：因為在論文 定稿 ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者maylaw (討厭傲嬌)看板Master_D標題[請益] 口試通過後的論文定稿能修多大?時間S...
論文 定稿 ptt 在 丸 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 15:44:11
二十三歲是打結的毛線團。 昨天晚餐前匆匆跑去送印了正式的論文定稿，還是沒什麼太大的實感，倒是在檢查時又讀了一遍當初草草下筆的致謝；這一年實驗做得馬馬虎虎，但比起前幾年可以說是很認真在生活了，各方面都承蒙大家照顧很多。 十六歲的夕陽已經離我太遠，可我還是最喜歡膩在你們說我已經很棒了的眼神中，青春兵荒馬...
各位早，小女子雖然是碩四生，但初入貴寶地，還請多多指教>///<
我7月12日時口考結束了。從題目、摘要、遣詞用字、前言、主論證、舉例、引用到
參考書目列表都被批評過一遍了。
指導老師跟口考老師還因為時間不夠所以沒辦法跟我講太多，所以直接把他們手上的
論文初稿還給我，讓我可以仔細地看他們的評論。第一印象是每本裡頭空白的地方都
被寫得密密麻麻的，然後每頁都是。教授們都比我還認真orz
不過口試還是通過了。當教授們這麼跟我說時，我非常愕然，不禁脫口而出：「
這樣都給過!?你們對我這麼客氣呀?」
不過論文看樣子就是得大修特修了，感覺有三分之二的地方都要重寫。但我現在煩惱
的是，其中一個口考老師(算是我指導教授的老師)跟我說我的論文架構應該如何如何
安排，這樣就會很清楚。
那....我應該要連架構都要重整嗎？這樣會不會直接變成一篇新瓶裝舊酒的新的論文啊？
(感覺像老店重新裝璜，店面變得完全不一樣。只是賣的東西不變，可是變得更好吃)
我好困擾，不知道是要在原來的架構底下依照老師們的評論修正？
還是連論文架構都依照老師的建議去改？可是可以這樣改嗎？
連論文架構都改掉會不會太天兵啊？
線上的各位有人這麼做過的嗎？在口考通過之後。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.93.106
推 conective:論文架構改沒什麼好天兵的 本來就是怎麼好怎麼改 07/17 11:45
→ conective:跟天兵沒有關係 請跟指導老師溝通 最後簽離校的是他 07/17 11:46
→ conective:不要執著於初稿長怎樣 除非你覺得你寫的爆好根本不用改 07/17 11:49
→ conective:你要考慮的只有離校期限跟修改所需要的時間吧 07/17 11:49
→ beccare:要改多少要怎麼改，這問題應該要問老闆吧?一切老闆說了算 07/17 11:54
→ maylaw:我的指導教授叫我自己決定=.= 07/17 11:55
→ maylaw:因為要我自己決定，但我又不知道整個架構改掉會不會太誇張 07/17 11:56
→ maylaw:第一次寫論文很多事都不知道怎麼拿捏T_T 07/17 11:57
→ beccare:老闆沒意見的話，那就衡量自己的能力跟時間去改吧~ 07/17 12:00
→ beccare:能改的就盡量，沒有口委說要改的就一定要改啦~~ 07/17 12:00
→ beccare:我同學也是被說架構要改掉 可是他跟老闆商量後可能沒辦法 07/17 12:01
→ beccare:定稿可以修大也可以修小，但還是要看妳自己的能力來衡量 07/17 12:02
→ maylaw:我問系上助理，她說8月底前辦離校即可。 07/17 12:12
→ maylaw:口考老師是說碩士論文嘛，修到看不出有明顯錯誤就好＝.＝ 07/17 12:13
推 Mrcoffee:有時就像重新寫一本論文，很正常... 07/17 12:58
→ maylaw:感謝大家～v～ 07/17 16:29
推 uka123ily:就算是大師也可能被批的滿江紅 盡力就好 07/18 03:16
→ uka123ily:當然一些文字上的問題是比較好解決 架構就難了 07/18 03:17
→ maylaw:當然不是文字的問題Q_Q 07/18 11:06
推 ccdilnc:我是做PPT時在想，要怎麼呈現大家會聽得懂，然後就覺得 07/18 18:02
→ ccdilnc:我的論文要稍微整骨一下了= = 07/18 18:02
→ maylaw:我在口考時有擬講稿，結果口試老師們說我講得比我寫的清楚 07/18 20:29
→ maylaw:=.= 07/18 20:30