#名人堂

新的一年 新的論文

嚴震生

蔡英文總統博士論文疑案在大選期間，仍被對手陣營質疑。教育部四度重申蔡英文總統博士論文、學位及升等著作等文件資料已查證屬實。圖／教育部提供

蔡英文總統的博士論文是在二○一九年才補給倫敦政經學院，之後也放在國家圖書館供國人閱讀參考。這本格式非常紊亂、錯字百出，看起來比較像是草稿的論文，也在同一時間被美國密西根大學納入在其收藏的博士論文網。該網站所提供的資料顯示這篇一九八三年的論文，是在二○一九年才被收錄。

如果蔡英文教授有能力在博士論文消失卅多年後，說服倫敦政經學院接受她的傳真影本，何不乾脆將原稿找專人整理，再行繳交，而不是將這篇缺乏學術規範的著作放在國際著名大學的博士論文網站上，讓自己的學術聲譽受損，也間接衝擊到中華民國的形象？

跨年期間，個人將此論文再看了第三次，加上一些關心學術品質的教授提供的資料，我認為這本論文實應該由國內著名的出版社，或是過去新聞局的國際編譯人員認真校對、重新排版，以嶄新的面貌公諸於世。除了錯字和格式的問題外，這本論文另一個最大的問題就是目錄與內文的差異。不僅目錄與內文的標題有所出入外，有一部分內文的標題根本沒有出現在目錄中，讓人感覺這是一本拼裝的論文，竟然連標題都無法一致呈現。

根據我所收到的資料顯示，在五頁的目錄中，竟有八十二個目錄標題和正文標題不一致或錯誤的情形，違反了一般論文完成後制定目錄的經驗。此外，既然蔡教授有替目錄編碼，為何在兩百四十九行的目錄中，僅有十行有頁碼？難道是尚未完成確認、不是最終的版本？

另外，這本論文不分段的情況相當嚴重，常常有一頁卅行都沒有分段（卅五頁），更有一處跨四頁都沒有分段。不知蔡博士是在寫作時一氣呵成、無法中斷想法，還是連基本的英文寫作都不熟悉？通常一頁至少會有兩個段落，多則三到四個，很少有一整頁都不分段，遑論兩至三頁？

校對錯字、將用手改寫的部分修正、單一使用美式或英式英文、調整字距與行距使其一致、全篇論文採取同一的向左看齊或左右對齊格式、替目錄及論文重新編頁碼、把過長的段落再分段、及將論文內文的章節標題和內文用不同大小字型做區隔等，都可以讓這本論文呈現出起碼的學術標準。至於內容如何，則待國際學者專家對這本晚近出土的珍藏品做鑑定。

這本在國家圖書館的論文目前是以PDF檔呈現，要修正僅能將其先轉換成Word檔，但在轉檔過程中，由於有手改的部分和不同的字型和字距，出現相當多亂碼的情形，因此要修改將會是一個費時費力的工程，大概僅能重新製作一本。不過，以蔡博士身為國家元首，而台灣又如此在乎我們的國際能見度，相信老百姓一定會支持即使傾全台灣學術界和出版界的力量，也不願讓一本如此多瑕疵的論文被國際社會議論。

當然，要將一本修正後的論文換掉原先錯誤百出的論文，可能不符合學術常規。不過，出版界不是經常因原始版本不復存在，而重印多年前暢銷書的情形？只要內容不變，應當不涉及造假。至於如何說服倫敦政經學院當初匆忙傳真的版本僅是初稿、尚未校對，我相信以蔡總統有本事在二○一九年才補繳論文的情形來看，再換一本應當不是難事才對！（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）

蔡總統博士論文錯的不只444字

賈文濤／大學教授（台北市）

蔡英文總統博士論文。圖／教育部提供

十一月廿八日立法院公聽會，政大嚴震生教授指出蔡總統博士論文有四四四個英文拼字錯誤。廿九日蔡總統回應：「這是一篇卅五、卅六年前的論文，那時候的打字都是用傳統打字機，且是學生自己打字…論文裡尤其是很長的論文裡，有打字的錯誤，其實也是在所難免。」

筆者曾查看過聘任蔡總統的政大法律系前主任劉鐵錚教授在卅五、卅六年前指導的碩博士論文，每一本都是中規中矩的。此外蔡總統也曾在二○一一年文化沙龍講座中分享自己博士論文的打字校稿：「…檢查了你的論文一個月以後，交出去的一剎那，你就會覺得，你不要再考試了」。再者，蔡總統在論文前面的致謝辭裡也提到「…感謝宋小姐的打字和鉅細靡遺的校對」。這本論文在作者檢查過一個月，加上宋小姐細心的校對，還有這麼多錯字，就令人很難理解了。

其實這本論文錯的不只四四四個字，筆者發現還有許多基本的格式前後不一致或錯誤遺漏處，譬如：

一、論文目錄共五頁二四九行，有八十二處目錄標題和正文標題不一致或錯誤。如目錄第一頁第二行…Ａ World in Transition，內文第一頁則多出General background兩字。又如第一頁卅八行標題是美國的鋼鐵業危機，但內文並沒有這些內容。

二、段落有誤，有一頁卅行沒有分段，最長連續四頁共七十九行沒有分段，總共有卅五頁次有此現象（如二九一至二九四，三一一至三一三）。

三、章節分類前後不一致：前六章，每一章下面分為(A)(B)(C)；然而後四章，每一章下卻分為Section I、Section II、Section III。另外第一部分第二章，章下分為(A)(B)(C)，再細分為(1)(2)(3)；但第三章，章下面分為(A)(B)(C)，之下卻細分為(a)(b)(c)。

四、論文出現許多不知作用的文字底線。譬如四十七頁十五行的seriously，四十八頁廿二行的voluntarily等，總共有九十五字。

五、連字號使用不一致，有時有，有時沒有：譬如balance-of-payment國際收支餘額（如六十四、六十九、七十頁），沒有連字號balance of payment（如廿三、六十七、七十頁）。

六、論文中使用的字不一致：譬如五十四頁第一行15 percent，廿八行卻是15％。一二二、三四○等頁使用percent；四十三、一一○、一三八頁使用％。另外，一三一頁有六個programs，卅二頁卻用英式的programmes。

七、該論文目錄共有五頁，二四九行，只有十行有頁碼，其餘都沒有。

八、論文沒有排版。內文的章節標題沒有置中，字體大小與內文也沒區別，兩者之間也沒有空行，標體與內文混在一起連續寫下來，整頁都沒有空行。

蔡英文的400頁論文僅錯別字就有444個

【政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生花了兩星期看了蔡英文送交國家圖書館的所謂論文，發現僅是拼寫錯誤就有444處。他說，這樣質量惡劣的論文，在全世界那裡都不會通過“論文口試”答辯。台灣國家圖書館為什麼不加檢驗、收入這樣劣質論文？諂媚權力者？】

正文：

「蔡英文論文拼錯444個字」！嚴震生：每個錯字貼標籤，我的學生沒被貼到那麼慘的

《風傳媒》潘維庭 2019-11-28

立法院教育及文化委員會28日上午召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到總統蔡英文博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示蔡英文給國家圖書館的400多頁論文影本表示，他花了2周讀完，找到了444個英文拚字錯誤，還列出10大錯誤。

他表示，蔡英文在論文中間夾了中文說明說是「再度公開」，說這是原來的論文，很難讓大家想到這是她所稱的、是1個半博士學位的論文。

嚴震生：2周讀完找到444個錯字，國圖為何接受、還在每頁加浮水印？

嚴震生表示，自己把蔡英文放在國圖的論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」

嚴震生說，這本國圖下載的論文中間夾了一個蔡英文9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」

嚴震生列蔡英文論文10大疑點

嚴震生列出論文10點問題：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、英文單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。

嚴提問，若一本中文論文，可以同時裡頭併用簡、繁體字嗎？米其林餐廳的菜單，若把法文的「魚」錯拼成poison（毒藥，法文為 poisson），可以接受嗎？

他也舉例，連今年金馬獎國片《夕霧花園》，因為劇情不符事實（刺青完不能去泡澡），錯失重要獎項；他也問，出版社有可能出版內容吸引人，但經三校後仍錯字連篇的暢銷書嗎？

嚴也問，公務員若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文嗎？法院有罪判決若有很多錯字，仍具效力嗎？論文若有很高明的論述，但格式不符或相當混亂，學術期刊會刊登嗎？他也指，「碩博士生論文格式要求原為基本，但有了蔡博士的論文後，將很難再有要求。」

嚴也表示，英國博士學位，特別是倫敦政經學院（LSE）的學位因這事件受到質疑，對其他的學位擁有者不公平。最後嚴也問，國家圖書館為何能夠接受一本問題很多的論文，還在每頁加上浮水印？

公聽會上還邀請到因論文事件被告的媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬；以及教育部、科技部、政大等公務單位負責人，中州科技大學講座教授歐崇敬也出席。

對於民進黨批評這場公聽會是私設刑堂，主持公聽會的國民黨立委陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為蔡英文辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。