「沒有固定的規範！
　
這牽涉到兩個，譬如說 A 還是 AO 這個問題，你會覺得很困擾大家都不一樣，可是你只要在這一行裡面的人，大概都可以接受。包括 A、AO，O 是小寫、大寫，還是 AO 都大寫，其實都還可以，所以在這種情況你要決定用哪一個寫的時候，是美感的問題。
　
像我就覺得說，大寫 A 然後 小寫 o，就覺得這不對稱，頭大、腳輕，所以我就會選擇 AO 都是大寫，這種情況其實是好解決的，就是美感，而且大家都可以接受。
　
比較麻煩的是，假設我是放射科，而我要投心臟科的期刊的時候，其實放射科跟心臟科有些縮寫是不一樣的。那種情況，你要知道說，我這樣標，心臟科的人看了會過敏。他會覺得說，哪有人這樣標的。
　
你要知道那些禁忌，然後去避開，然後如果你要投心臟科的期刊，你就要盡量知道心臟科是怎麼樣去標這些東西。」
　
--
　
《圖與圖說工作坊》講者陣容
　
【蔡依橙】
世界兒童放射學會，最佳論文獎得主。被 SCI 接受超過 500 張影像，從沒被期刊要求修改圖片過。為 SCI 期刊審閱數百篇論文經驗。
　
--
　
▍圖與圖說工作坊｜適合對象
　
你有自己的個案報告或醫學論文要投稿，想直接搞定圖片細節。
　
手上沒有論文在處理，但想先學習正確的影像處理方法，日後運用。
　
你常需要寫醫學領域的部落格，或相關衛教文，對於處理圖片一直很困擾，想學會一招，一勞永逸。
　
　
▍圖與圖說工作坊｜你將能學會
　　　　
把從 PACS 下載的醫學影像，如 CT、CXR、MRI、核醫等，處理成 SCI 期刊能接受的狀態，包括視覺效果與技術細節。
　
把從手機拍下的手術場景，或用數位相機拍攝的病理圖片，處理成 SCI 期刊能接受的狀態，畫面好看、標示清晰、格式正確。
　
用結構化寫法，搞定圖說，不用等靈感來，精神不好也能寫。
　
　
▍圖與圖說工作坊｜使用軟體
　
我們使用的軟體為 PowerPoint，就是大家都在用的那個微軟的 PowerPoint。只要您有在做簡報，幾乎都用過。
　
其實，PowerPoint 很強大，選擇 PowerPoint 的原因，是因為醫學界做簡報幾乎都用這個，大家比較熟。把一個軟體用到精熟，熟悉各種可能應用，對各位日後做簡報也有幫助。
　
　
▍圖與圖說工作坊｜2020 / 5 / 24 （日）
https://figure.innovarad.tw/event/
　
在國際學術界對於影像的處理規範，哪些是可以接受的調整，把界線說清楚，避免不小心踩線。
　
我們以主力 reviewer 的實際經驗，呈現並歸納給你看，被接受的論文、圖片，憑什麼被接受。
　
甚至最受歡迎的圖說的寫法、排版，都直接給你範例參考，不管在外觀、內容、意義、技術條件上，全部都高標通過。

嚴震生：蔡英文400頁論文英文拼寫錯誤150多處！

【摘要：讀完蔡英文的論文發現：1，英文書目顯然是後來加上去的，不僅字型不一樣，且沒有頁數。2，書目中引用的作者名字，有的有姓，名字是縮寫，有的只有姓無名。完全不規範。3，引用的文獻格式也非常混亂。4，不到400頁論文，英文拼寫錯誤150多處。這樣的論文根本不會被通過。】

正文：

嚴震生：蔡總統論文讀後感：我真的對不起很多碩博士生

上個月我在名人堂發表一篇《我對不起很多碩博士生》的文章（http://taiwanus.net/news/press/2019/201910171839591284.htm），那是根據林環牆教授及徐永泰博士看過蔡英文總統博士論文所做出的報告而抒發的感想。當時蔡總統的論文還未公開，因此我僅能在論文格式上表達意見，如今可以上網「聞香」，我花了一個星期讀完整本論文後最大的感想就是：「我真的對不起很多碩博士生」。

除了研讀美國憲法的判例而必須接觸美國大學的法律期刊外，我對國際貿易法並不熟悉，不過蔡總統的博士論文很像是我們國際政治經濟的專著。只是，與一般博士論文不太一樣的地方是，這本論文比較像一本有關傾銷及反傾銷的教科書，而不是具有原創性的論文。整本論文都在介紹相關的法規，直到最後幾頁，才將她個人的論述提出，表示其他存在的觀點皆有其不足之處。此外，通常到了博士論文的層級，至少應該對論文的主題提出一些假設，然後在論文中驗證這些假設是否成立。無論是上述哪一項選擇，通常會在論文一開始就有較為清楚的說明。最後，誠如林教授及徐博士所言，一本論文竟然沒有一篇單獨的結論，確實有些不尋常。
不過，以上這些看法仍有不同領域可能存在的盲點，同時美國和英國的訓練有所差異，也是學術界熟知的事實，因此我還是認為或許我的觀察未必客觀。在《我對不起很多碩博士生》一文中，我將重點放在論文的格式，儘管當時我還沒有機會閱讀這本論文。如今在看完論文後，我發現當初的批判可能還嫌保守，以下是部分格式方面的觀察。

這本論文的英文書目，顯然是後來加上去的，不僅字型不一樣，且沒有頁數。無論是期刊或書，都有部分未按照英文字母的順序排列。此外在引用期刊論文時，為何部分期刊給予全名（Cornell Law Review），部分則是用縮寫（Harvard L. R.）？同一個引述作者（蔡總統一度誤以為已經過世的恩師John J. Barcelo）的三篇不同文獻，為何沒有分別列出？蔡博士在英文書目中，僅採用作者的姓，名的部分是英文縮寫，但也有作者沒有名，或是名字被拼出而非縮寫。部分的期刊卷數在刊名前面，部分則是在其後並以Vol.的方式呈現；部分有完整頁數，部分僅列出引用的頁數，部分則完全沒有頁數。書章併入期刊文獻，或許可行，但一些期刊論文沒有出版日期則不能接受。簡言之，文獻可以用任何一個方式呈現，但基本上內部應當有一致性，而不是引用這篇論文就採出現的格式，另一篇就換另一個出現的格式。

事實上，我最難接受的部分，是整本論文雖然在英文寫作的能力方面非常有水準，但卻有相當多拼錯的字。通常博士論文有拼錯的字很平常，我指導教授就告訴我，無論再仔細也會有遺漏之處，多年後回頭來看總還是會發現一些錯誤。不過，四百頁的博士論文有二、三十個錯字，大概還可以接受，但如果一百五十個就有些超過了。它所顯示的，就是論文是在時間相當緊迫的情況下交出，才會有如此多的問題。

一些年輕人對《我對不起很多碩博士生》的反應是，嚴教授過分在乎格式，而忽略了內容。請問超過一百五十個拼錯字的博士論文，難道沒有可受公評之處嗎？如果這是蔡總統當時的態度，我當然也會懷疑她治理國家是否認真，是否在乎一些基本的規範，還是恣意而為？

（作者為政治大學國際關係研究中心研究員）

——原載：2019-10-16 聯合報

唉...........已經戰到縮寫去了。

現在還有人在扯「斯什麼的太長」，這就是裝成沒讀過研究所了。

哲學的亞里斯多德，五個字也有人嫌長，怎麼辦呢？

所以我們行文就簡稱亞氏。反正第一次引時標明本名，沒有第二個亞氏就好。

如果國民教育或基本教育階段的任務之一，包括建構下一代深造的基礎，像是讓他們能進大學或研究所，那就應該在他們腦中放入一些最基本的學界原理。

第一次出來標全名，之後可以用縮寫。沒有第二個居禮會出現的文章，就寫居禮，不用加夫人。如果一文有兩個居禮，嫌全名麻煩又不會複製貼上，就M.居禮 P.居禮。

這種事不就最基本，一堆讀過研究所的在那邊裝不知道，講幹話，真的是喔........特別是那些最常靠北學生論文格式，說什麼這裡有個半形空格的人。

你論文寫居禮夫人，匿名同儕審查能過，我也是佩服你這個小圈圈啦。