【教授評鑑學生？】 #英國教學評鑑
　
許多台灣的大學均提供學生對老師教學意見回饋的機制，但同時，也引起了許多關於這個機制的討論，諸如：「老師→學生」和「學生→老師」之間相互評鑑是否存在利益交換的問題、這類的評鑑是否要讓學生具名⋯⋯。

以英國博士課程為例，每個學期末都需要登入學校系統填寫自我評量，填答的欄位只有幾個概括性問題，例如：「這學期有沒有特殊的困擾？」、「從上一次自我評鑑之後，與指導教授有過幾次會面？」之後便是一個空白的欄位，讓學生自由填寫。

學生填寫完成後，指導教授同樣需要在閱讀過學生的內容後給予回覆。這樣的質性評量不只是「僅供參考」，而是會留在學校系統中，成為學生檔案的正式紀錄。在博士生不須修課的狀況下，師生雙方共同填寫的互評表更可以算是英國博士生們的成績單。

是說，我明天要論文中間發表。

我們學校是論文要先中間發表然後才審查(就是台灣說的口試)，阿我明天就要發表了痾痾痾........... (先不論我的內容寫得怎樣XD)

其實我要說的是，論(ㄐㄧㄠˋ)文(ㄕㄡˋ)到底要折磨我到何時???
我教授是一個非常認真的人，她自己非常認真，她甚至叫我論文寫完再運動，我這個禮拜非常聽話的...... 都沒有運動呢^_^||| 然後我買了漂亮的光療指甲貼都不敢用!! 我怕我一用教授看到覺得我484時間太多~~~ 見教授也都素顏蓬頭垢面，製造出一個很忙碌的假象(欸)(前幾個學期都是全妝喔)

然後我全身都在癢，應該是因為壓力太大呵呵呵，因為天氣沒有很乾也沒有過敏也沒有起疹子，心理上不覺得壓力很大但可能身體上覺得吧(菸)

祝我明天正常發揮舌頭不要打結🤪

▍台中捷運通車有困難？
​
#捷運綠線八月底已完成初勘缺失改善​
​
今天交通部長、前台中市長林佳龍，在臉書上回應說：「台中捷運的初勘有缺失沒改善完成。」​
​
台中捷運綠線在今年8月7日舉行初勘，由交通運輸、捷運、高捷等專家學者組成初勘委員會，當天我也在場。​
​
綠線沿線有5個捷運站在北屯，未來延伸到大坑，還會再增加捷運站，捷運機廠也在北屯，所以綠線通車不只是台中人的盛事，也是北屯的大事！​
​
我記得初勘召集人、高雄市前捷運局長范揚材，當天就宣布「綠線初勘審查成功！」​
​
雖然初勘點出8個改善事項，但也在8月底改善完成，且經初勘委員簽名同意，才送交通部履勘。​
​
「初勘沒有問題，才會送履勘」​
「初勘沒有問題，才會送履勘」​
「初勘沒有問題，才會送履勘」​
​
就像論文，指導教授點頭，你才會去約口試時間。

這很重要，是邏輯問題，也是程序問題，台中市八月底「初勘」改善完成，就把申請送出去，等待交通部安排時間「履勘」，履勘完才能通車，不知道交通部長林佳龍，為什麼現在還在「初勘有缺失....」？​

現在的階段，就是我論文寫完了，跟指導教授和口委約口試時間，但系主任在那邊說欸你proposal有點問題，遲遲不放行口試時間。
​
不知道林佳龍現在說初勘有缺失，這句話是邏輯問題，還是政治問題，還是質疑初勘團隊的專業問題？​
​
雖然交通部很大，林佳龍跳過專家的意見已經是一種常態，但還是要拜託林佳龍部長，不要再卡台中人，不要再踐踏專家學者的決議，快點辦履勘，好嗎？​

#林佳龍市長時期還帶里長們搭過
#是拿里長和自己的安全開玩笑膩
​
🔺北屯漸好Line@：https://line.me/R/ti/p/%40bthao​
　​
🔺免費法律諮詢：​
⏰每週三晚上 17：30-20：00​
⏰每週四晚上 17：30-20：00​
🏠地址：軍功路一段481號​
☎️電話：04-2247-1056​
📄線上預約單：https://goo.gl/forms/BFsOlYlA7rtkcBar1

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。