為什麼這篇論文數據有問題鄉民發文收入到精華區：因為在論文數據有問題這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ashawn (高雄真的不錯...)看板AfterPhD標題Re: [問題] 學生論文做假時間T...
※ 引述《ELFgirl (又要走了)》之銘言：
: 原本以為一個很混的學生只是data少 再多留幾個月就可以畢業了
: 後來正在幫他規畫下一步
: 居然發現論文中已經少得可憐的data,竟然全部都是假的
: 請教先進這個時候應該怎麼處理
我上學期，也遇到一模一樣的問題。 (我今年任教第七年...)
當發現學生的數據有問題時，我把學生找來，然後用很自然跟平常的口氣，
問他每個實驗，是怎麼做的? 什麼時候作的? 數據是怎麼算出的?
學生，開始答得有點心虛，但還是故做鎮定的回答...
後來，我很委婉的跟他說：我覺得，你的實驗數據，有問題，你，還是要提口試嗎?
學生回答：要...
之後，我將此事，回報給系主任，系主任說，我們並無法阻止學生提口試，
只能在口試前，提醒他，如果數據的真實性有問題，後果請學生要自付...
我知道，在口試前，我就會將我對這個學生數據的疑慮，轉告給每位口試委員，
但即便如此，我還是會有點擔心，因此，我為此特別寫了一份承諾書，
請學生看過後，如果同意，請他簽名...(這是我指導多位學生以來，第一位用承諾書)
而承諾書的內容，就是請學生保證，論文的數據都是真實的，文章的內容也並無抄襲，
還有每個實驗，都的確有確實執行。 而學生看完，也真的簽名了...
之後，就是這個學生的口試了，當天也請實驗室來旁聽的學生，全程錄影...
口試過程中，學生並無法通過口試委員的問題，對於數據的來源與算法，
也都交代不清，因此，最後，口試成績就是五十分被打下來...
但，幾位口試委員，都還算是給學生留了一點後路，沒有請他承認數據是造假，
只有請他，要將所有的數據，全部重做，因此，這個學生現在還在我實驗室，
準備下一次的口試...
以上，為個人的經驗分享... 希望有更多的先進，能夠提供建議或經驗，以供參考...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.97.206
→ kromax:我漸漸理解曹姐姐敢在全國媒體前睜眼說瞎話的原因了 08/13 23:15
推 rainstonein:學生提口試不用指導老師簽名喔? 08/13 23:17
→ ashawn:需要指導教授簽名，原本我不想簽，但系主任說，學生論文 08/13 23:18
→ ashawn:完成，裡面數據都有，各方面都通過審核，我沒理由不簽... 08/13 23:19
→ ashawn:但我說，我認為他的數據有問題，系主任說，那我就必須要 08/13 23:19
→ ashawn:提出明確的證據，不然，最好的處理方式，就是在口試時， 08/13 23:19
→ ashawn:讓口試委員來處理... 08/13 23:20
→ ashawn:重點是，這個學生還跟我說了一句有趣的話... 08/13 23:21
→ ashawn:當我一直跟他說，我覺得你的數據有問題，你真的要提口試嗎? 08/13 23:21
→ ashawn:他跟我說：可是，其他的口試委員，不一定看得出有問題啊... 08/13 23:22
→ kromax:你簽名你負責 你有疑慮要不請學校提第三方公正人調查數據 08/13 23:25
→ ashawn:後來有請系主任回報學校，並請學校派第三方，以及心輔人員 08/13 23:26
→ ashawn:來共同處理... 從數據，以及學生心理方面，都有後續的動作. 08/13 23:27
→ kromax:有些國外教授最大 一句話說了就算(入學資格 修課 抵免 畢 08/13 23:28
推 kromax:業資格 等等 但也責任最大 負責全面把關 不是僅依法或依形 08/13 23:33
→ kromax:式 包含學術道德與倫理 簽名可是大事 當然碩士還好博士就可 08/13 23:36
→ leprosy:有規定說老師不能阻止學生提口試嗎? 08/14 00:43
推 os32:如果要老師簽名 那就表示可以用不簽的方法來阻止學生口試 08/14 08:12
→ os32:以前在國外也看過教授用完全不處理不修改論文的方式延長學生 08/14 08:13
→ os32:畢業時間 08/14 08:13
推 ggg12345:現在有學生申訴委員會,要留下完整輔導記錄與說明何以未簽 08/14 11:40
→ ggg12345:都警告要留意論文會被收錄到國家圖書館,子孫都可比對查閱 08/14 11:43
推 tainanuser:如果指導教授跟學生都簽名，系主任當然是必須要看是否 08/15 08:51
→ tainanuser:符合口試的條件，符合就必須要放行。但指導教授如果沒 08/15 08:52
→ tainanuser:有簽名，口試申請單應該是無法由學生自己送。 08/15 08:52
→ tainanuser:我是覺得這個是算實驗室自己的風暴，應該老師自己擋下 08/15 08:53
→ tainanuser:，沒有必要請他校口試委員白跑一趟... 08/15 08:53
推 keepingtime:明知道做假還簽名，是非不分! 08/17 11:19
→ ashawn:k大，簽名不代表就是是非不分... 不簽，學生問你理由? 08/19 17:28
→ ashawn:你說：我認為你造假，但，我沒有證據... (這樣，可以嗎?) 08/19 17:29
→ ashawn:我一開始也是認為，只要覺得他數據好像有問題，就可以不簽. 08/19 17:29
→ ashawn:但說實話，我並沒有明確證據，因此跟系上及口委討論過後， 08/19 17:30
→ ashawn:還是認為照程序走，簽名，口試，讓委員來評斷，比較合理... 08/19 17:31
→ ashawn:不過話說回來，我自己是不想簽的，覺得根本是浪費口委時間. 08/19 17:31
推 JamKeven:老師可以請學生當場重製...在正常來說 是很合理的 08/19 17:59
→ JamKeven:實驗室主持人本來就有權利了解所有細節 如果當下很明顯 08/19 18:04
推 JamKeven:有問題 口試是可以先暫緩的 08/19 18:07
推 ELFgirl:我請學生來問之前就先蒐集了好幾個證據, 要不然學生一開 08/19 20:42
→ ELFgirl:一開始還說我要汙衊他, 後來鐵證如山還死不承認 08/19 20:43
→ ELFgirl:最後我說請學校查明 他才認帳 08/19 20:44