「學術倫理」是所有研究的基礎。
　　
我在台大當教授的時候，要我掛名指導教授，我都要自己檢查論文，從頭看到尾，錯字都會挑出來。做不到，寧可不要掛名。
　　
研究生要為自己的論文負責，確保產出過程沒有違反著作權法及學術倫理，指導教授也有監督的責任。
　　
抄襲事件層出不窮，我以前就聽過有人找槍手代筆、花錢買學位，甚至有人公然上網招攬生意。學術倫理不彰，不僅讓文憑貶值，也屢次重創台灣的學術信譽。
　　
學位本身不是目的，而是培養自己解決問題的能力。
　　
我從學界出身，知道學術倫理的重要。我的態度是：有違反學術倫理的疑慮，應該由所屬學術單位徹底查明。學位證書不是私人物品而是公共憑證，無法由個人單方面拋棄，所有紛擾還是要回歸制度本身，才是法治國家的基礎。

抄襲上天堂

法官罵陳建仁：
「期刊都回函說抄襲了，
你還要告！」

夏珍臉書：

呵呵，新頭殼找出這段往事。
當年告的有董事長、社長、
總主筆和總編輯。

新頭殼顯然很關照我啊，
略過了最重要的總主筆，
卻點了最無關係的我。

蔡英文挑上了陳建仁，
我是既不想捧也不宜批評，
以免有利益衝突之嫌，
利益衝突包括個人的小恩小怨。

論文共同掛名的問題，
這幾年層出不窮，
是學術界難以容忍之事，
陳建仁不是最惡劣的案例，

他的問題是
身為學術圈的大家長
（國科會主委）竟犯此等事，
事發時，
陳建仁請辭獲慰留。

而在陳建仁之後，
但凡有類似案例
莫不是辭職或免職，
還有數年不得
再申請學術獎助的懲罰，
唯陳建仁依舊順風順水，
也屬特例。

此外，抗SARS英雄，
不要有藍綠之別，
算綠政府也該是李明亮
而非陳建仁。

人生機遇本有不同，
也沒什麼可說。
我和陳建仁不熟，
除此一端，
不知他還有何可被挑剔的。

要挑剔，
就只能說明明有這事，
為什麼還要告人呢？
要告也告新聞
怎麼會告到社論呢？
他不但沒捍衛清白，
反倒是再被法庭羞辱了一頓。

不過，他官司敗訴後，
《中國時報》很厚道，
沒再修理他，
就讓此事船過水無痕。

倒是印象深刻的是，
承審法官，呵，好兇啊，
當庭一句，
「期刊都回函說抄襲了，
你還要告！」
罵得他一楞一楞的。

當然，法官不只罵他，
還冷言對我們，
「你們是被告，庭庭都要到！」
余董事長乖乖出庭。
印象中，準備庭之後，
辯論庭一庭結案，
倒也俐落。

陳建仁既要與蔡英文
搭檔競選副總統，
難免舊事被人提及，
想躲也躲不過，
從台大到法院都「有案可查」，
不要再否認到底，
平常心以對，
誰沒犯過錯呢？

一再否認錯誤，
就不只是論文掛名
卻疏於檢查的小問題，
而是人品與格調的問題了。

臉書是私人領域，
不算媒體，
所以，看到舊事，
談談舊事，
應該也沒違背
我不評不捧的初心。

我倒是很好奇，
新頭殼一再彈此舊調，
why？