[爆卦]認養協議書是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇認養協議書鄉民發文收入到精華區:因為在認養協議書這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者philippa281 (哩哩)看板cat標題Re: [問題] 認養同意書的法律效力時間Tue ...

認養協議書 在 薇 Wei ?‍♀️ Instagram 的最佳解答

2021-08-19 02:17:40

私心最愛這張菇~~~🍄 要送養惹 快來有緣人帶菇回家~~~ #菇菇送養中 #帶個菇菇回家好過年 去年十一月,菇菇帶著跛行的右後腳來到台大動物醫院,經過兩個多月手術的治療和復健,菇菇已經是隻可以在草地上快樂奔馳的小狗! 體型靈巧的菇菇🍄是個溫柔活潑又有禮貌的米克斯小女孩,最喜歡歪著頭在你的手中撒嬌,...



試著回答原po的問題。



一、中途告你違約,上法院時你拿出一隻完好的貓,中途拿你沒轍?


否。認養切結書/同意書具有契約效力(這些契約可能是買賣、贈與或其他無名契約),

因此只要有違約情形,中途都可以和你求償。中途怎麼證明是另一個問題,但只要他能

拿出證明,中途並不是拿你沒轍。



簡單整理幾個判決



1.士林簡易庭 107年度士小字第358號民事判決

原告(中途)主張:被告未依約定期提供照片聯絡,嗣後被告委託朋友將貓送回原告,

原告發現貓咪未受妥善照顧送醫,對被告以違反契約請求支付違約金一萬元。

法院判決:被告確實未依照契約書第9條定期聯絡,原告主張有理由。



2.三重簡易庭 104年重小字第2313號民事判決

原告(中途)主張:被告未依約定在動物轉讓他人前先告知原告、重新簽訂送養契約,

導致貓咪現在生死不明,依照契約規定請求違約金10萬元。

法院判決:契約的確規定轉讓前應先告知原告,但原訂違約金太高予以酌減,被告應

給付違約金4萬元。


3.桃園簡易庭 107年桃簡字第1369號民事判決

原告(中途)主張:被告未依約定妥善照顧狗狗,散步未繫繩導致狗狗被毒蛇咬死,

也沒有在事發12小時內通知原告並提供獸醫診斷證明,依照認養契約書約定,請求

違約金23萬元。

法院判決:1.繫繩的規定是針對出入公共場所,被告帶狗狗在家附近的山區散步,不算

公共場所,此部分未違約。2.妥善照顧狗狗部分,依照被告提出的照片、支出單據、動

物醫院看診病歷,認定被告已經盡了妥善照顧的義務,此部分未違約。3.被告的確沒有

在12小時內告知原告狗狗死亡,因此這部分違反契約。最後判賠3萬元。



注意,重點是證明「違約行為」,而不是動物是不是好的、你有沒有照顧好他。在3的

案例中,法院認為被告有照顧好狗狗了,但是因為被告違反契約約定的死亡告知義務,

所以依舊判賠。(已經是法院認定好主人了!但是沒有在狗狗死亡後12小時聯絡,所以依

然要賠3萬)

因此就算貓咪是好的,但是你有違約(例如:你沒有定期聯絡,中途真的提出證明你沒有

聯絡,像是手機沒有通話紀錄、line沒有你的訊息等等)那麼依舊是違約,要支付違約金

違約金是否過高是法院職權審酌的事情,不能因為法院可能會酌減,而認為中途拿你沒辦

法。他頂多是不能跟你要到全額,但是跟你要個幾萬塊還是有可能的。

依據契約自由原則,在沒有違反公序良俗的情況下,民事契約要怎麼簽是你們兩個的事,

說好的違約責任也會照算。




二、在不虐貓的情形下(這裡指讓貓死亡、受傷等明顯無爭議的虐待,不給貓

吹冷氣或是沒有餐餐濕食的情況先不討論)中途還能怎麼主張?


民法上還可以主張物上返還請求權,主張貓是他的,你必須要還貓。刑法上也可以提告

侵占。(中途能否證明他有所有權是另外一回事)

在不虐貓的情況下,主張刑法毀損、民法侵害所有權的確比較困難,不過真的要說的話,

也不是沒有方法和認養人周旋。最後會不會成立是一回事,但是他可以告告看,而不需要

告成,光是你要跑警局/法庭去說明自己無罪/有權占有,要花的時間金錢,還有跟公司請

假等等問題,就夠你麻煩了。



三、有沒有簽切結書差異不大?

非也。即使沒有虐待動物,也可能構成違約行為,請看上面一的部分。




就我個人來說,我是不願意向要簽切結書/同意書的中途領養動物的,即使我有信心我

對毛孩來說是個很棒的主人。如果真的要簽,也是要在合約平等、能夠修改協商的情況

下來簽──例如說,中途的探視權要加上「在雙方同意的時間下進行訪視」的條件(而

不是不得拒絕,只能無條件接受中途探視的要求),或者把中途能夠把動物要回去的條款

刪掉等等,依照個人需求協商。



很多中途會主張是簽個擔保,防止最壞的情形發生,只是嚇阻作用。那麼中途能否同理,

領養人也同樣基於防止最壞的情形發生、只是嚇阻壞心中途,而修改契約甚至加上罰款

呢?(例如中途的行為在一定情況下構成騷擾,認養人可以反過來主張違約金?)



在這裡提出只是要大家想一想,這樣的合約是否對等。我並不是真的把中途當壞人,我相

信絕大多數的中途都是真心為了毛孩好,不會惡意興訟,但是也希望大家可以理解,為什

麼有些人不願意簽這樣的契約,甚至對領養卻步。就像毛孩怕遇上惡意領養人,領養人也

怕遇上壞中途。畢竟要是遇上了,上法院也是勞神傷財啊QQ



我相信對動物們最好的做法,是事前認真篩選認養人,選擇了之後就相信他們,而不是開

出一個權利義務不對等的合約、把大家都當成潛在罪犯,讓好主人們卻步。



也跟領養失敗的人說,如果最後因為切結書/合約的事情卡關而領養失敗,不用太傷心。

覺得合約哪裡不妥而不簽,這樣的你沒有錯喔!不需要覺得是自己的愛不夠而自責。



你想保護自己,你沒有錯;中途想保護他照顧的毛孩,他也沒有錯。

你們只是不適合、有價值觀衝突,能在雙方真的締結契約前發現這些,對彼此都是好的。

你與適合你的毛孩緣分還沒到來,再耐心找找吧!一定會遇見的!



一點個人想法供參酌。

祝福大家都能和自己心愛的毛小孩健康快樂度過每一天!







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.31.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1629817210.A.A4B.html
nyake: 看這些判例,我個人也是不會碰那些奇怪的合約 08/24 23:29
aiseya0401: 推! 08/24 23:30
nyake: 萬一遇到奇怪的送養人不就法院跑不完… 08/24 23:31
這就不得不提到板友cococolor的慘痛經驗,非常魔幻,可以搜尋他文章看看
munsimli: 專業給推 08/24 23:35
Kai88: 所以簽合約之前一定要看清楚 板上也有分享過中途說只是簽心 08/24 23:36
Kai88: 安的結果倒賠 原因只是接回當天沒有立即回報哦 08/24 23:36
Kai88: 希望有更多願意討論同意書內容的中途,不然以現況就是直接 08/24 23:42
Kai88: 篩掉要求同意書的中途。以TNR協會這次認養的事件來看,中途 08/24 23:42
Kai88: 對貓咪的醫療處置記錄也應該要一併附上。 08/24 23:42
YamadaRyo: 真的覺得要簽切結的中途還是不要碰比較好,不怕一萬只 08/24 23:48
YamadaRyo: 怕萬一遇到這種麻煩事 08/24 23:48
Grant055: 原來中途都靠這個賺 08/24 23:51
Grant055: 醜醜的米克斯還是中突自幾養吧 08/24 23:51
Grant055: 跟貓舍買品種貓,錢省,事省。 08/24 23:52
不需要這樣說米克斯跟中途,我不認為這可以賺錢,我也認同領養代替購買是很好的理念
只是與貓共同生活的終究是認養人,希望中途在愛貓的同時可以考慮簽約對象的想法
arnus: 推,合約真的要謹慎 08/24 23:53
transiency: 長期干涉擁有權的合約不要簽。送養人這麼愛貓,讓他全 08/25 00:10
transiency: 部自己養,不要跟他搶。 08/25 00:10
transiency: 送養小孩的合約都沒這麼病態。 08/25 00:11
saiyuki1412: 我也覺得中途根本靠這種東西賺錢 08/25 00:15
Kai88: 靠這賺錢倒不至於 斂財中途通常是收認養費用 板上有資料的 08/25 00:21
Kai88: 是每隻貓收3千 認養人的貓有貓瘟向中途索取疫苗和相關檢驗 08/25 00:21
Kai88: 地點的資訊才發現其實什麼都沒做 08/25 00:21
simon40815: 推 08/25 00:29
sherit: 推你對合約的分析,完全說出我對合約書一直以來的疑慮 08/25 00:32
seednetdial: 推!而且原PO提出很棒的想法:罰則應該是雙向的 08/25 00:44
seednetdial: 不能只是單方面規範(歸責)認養人 08/25 00:44
seednetdial: 所以送養人如果也願意簽"反騷擾"條文,那才公平 08/25 00:45
seednetdial: 總之,一紙好合約就是對雙方都公平的合約. 08/25 00:49
transiency: 這可以M文收精華區了 08/25 01:03
darkMood: 最後的胡扯可惜了一整篇文章,笑死 08/25 01:36
trueblend: 契約真的不能輕易簽,不然遇到表面領養實際是寄養的就 08/25 02:08
trueblend: 慘了,等於是花錢花心力幫別人養貓還處處受制於人 08/25 02:08
WaLaGiGi: 一堆北七中途在那邊奇葩切結書 08/25 02:18
Cucoco588: 專業推,奇怪合約不要亂簽 08/25 04:48
chihpingkuo: 推 08/25 07:19
aJan5566: 可是你看 就算切結書上寫罰10萬,實際上法官也不會照判 08/25 08:10
aJan5566: 那不就是寫爽的嗎? 08/25 08:10
aJan5566: 條約上寫罰23萬,照顧不好也只罰3萬 更不用說有良好照顧 08/25 08:12
aJan5566: 用民法主張返還請求權成功的案例我更是一個都沒看過 08/25 08:13
aJan5566: 有成功要回去都是虐貓虐狗 正常照顧根本不可能 08/25 08:14
aJan5566: 我覺得既然無法照切結書上的判罰 那根本寫好玩的 自嗨 08/25 08:17
aJan5566: 有人看到說要雙向條約就森七七 真可憐 08/25 08:18
你沒看到主張返還所有物成功並不代表未來不會發生,
行實務多會酌減也不代表高額違約金只是來亂,要是哪天法官覺得這樣很合理怎麼辦呢?
契約的用意是如果哪天有意外可以保障自己 
請大家慎重看待
ripplesoul: 我是覺得那些亂告人的中途也沒有真的想把貓要回去啦 08/25 08:30
ripplesoul: ,要回去了就沒有理由跟認養人要錢了。 08/25 08:30
他不需要真的要回去,只要煩你煩到掏出錢來就好
領養過程中對雙方都是面試,中途檢驗領養人的決心,反過來對領養人來說
也是一個篩掉高風險中途的機會
※ 編輯: philippa281 (60.249.65.240 臺灣), 08/25/2021 08:52:46
jojomaan: 這篇可以置底嗎?我真沒想到會有這麼多案子 08/25 09:02
GingerMeow: 合約就是合約,簽名前要先看清楚 08/25 09:47
vierzehnhund: 推,簽約前自己要看清楚,沒人能幫忙這點 08/25 09:53
moonight0124: 雖然真的有些怪怪的中途,但希望大家不要把所有中 08/25 10:03
moonight0124: 途拖下水啦QQ我相信大部分中途都還是愛貓,希望貓 08/25 10:03
moonight0124: 能找到一個好人家過生活,而不是想針對認養人 08/25 10:03
forevernew: 還是去收容中心認養吧!看完這篇文章根本不敢和中途 08/25 10:20
forevernew: 交涉 08/25 10:20
clyanal: 版大分析得很好~想請問版大要加註什麼才能遏止退養或隨 08/25 10:48
clyanal: 意棄養的人?對於養好幾年還要退養的認養人很頭痛啊! 08/25 10:48
直接回答你,我覺得沒有。這不可能,因為違反人性。

合約再怎麼樣都不能違反人性,違反人性的合約跟本無法達成目的。

為什麼會退養?可能是因為生活發生變化,導致沒有時間、心力照顧。

不是只有家人生病或是突然被裁這種理由,所有退養的原因,包含要生小孩家人反對再養

要搬家新房東不給養,甚至單純膩了都算。一旦想退養,就代表繼續留著動物的成本他已

不願付出了,只是家中變故這種理由多數人都能體諒,而搬家房東不給養則否。但是背後

同樣都代表有其他因素在他的心中比留著動物更重要。在此時無論你加註什麼罰款,都不

可能讓想放手的主人因此想留著動物。甚至,你寫退養要罰錢、要公布姓名,只會讓想退

養的主人從「把動物還給你(中途)」變成「把動物偷偷處理掉,不要讓你發現」。

就跟分手一樣,一旦超過某個臨界點,一旦動了要分手/要讓動物離開的念頭,就幾乎不

可能停下了。如果有心要維持這段關係、要繼續留著動物,那麼根本就不會起這個念頭,

不是嗎?

那麼中途能為動物做的,只有幫忙再找下一個愛他的新主人,而不是想辦法懲罰原主人。

強迫一個不願意/無法繼續養動物的人維持這段關係,對人、對動物都很痛苦。

所以我才說好的方式是認真篩選認養人──認真找一個願意為這段關係付出、不會輕易要

放手的人,如果你覺得自己已經找了這樣的認養人,最後還是發生退養事件,那麼,就當

成他是有由不得已的理由吧(是不是真的如此就不用追究了)

我覺得比較好的處理,是告訴你的認養人,如果有天發現無法繼續照顧動物了,請他跟你

聯絡,你們一起幫動物找下一個主人(或是他要自己找也可以,請他找好之後跟你說一聲

)而不是想辦法阻止這樣的念頭。要人繼續做一件他不願意的事情本來就是難的。

推 *[33mtwicekua*[m: 原來真的有發生養了好幾年還要退養的狀況… 08/25 18:30
我好像不小心修到這位版友的推文了,希望這樣能修回來
如果不行的話請原諒我orz
Eveleate: 推,謝謝提供範例參考 08/25 19:18
wowofff: 居然要簽合約...很怪欸 08/25 19:46
Kai88: 關於退養的部分我推薦可以看看這篇 08/25 22:01
Kai88: #1V0lALJO 08/25 22:01
Kai88: 前兩天在浪浪別哭上看到認養人因為生病連自理都有困難,所 08/25 22:02
Kai88: 以浪浪別哭把狗接回來。 08/25 22:02
Kai88: 上面推的文我覺得可以看一下,思考究竟對退養的部分中途是 08/25 22:03
Kai88: 怎麼想的再考慮條款如何書寫 08/25 22:03
flourella: 推好文!板主請M起來置底吧 08/25 22:40
flourella: 第3個案例的中途也太可怕,居然要求違約金23萬 -.- 08/25 22:44
jasonlin1007: 推 08/25 23:40
wtfviolet: 有些已經病入膏肓了 08/25 23:47
gaba000: 中途不是垃圾 垃圾都是中途 08/26 02:23
※ 編輯: philippa281 (111.83.50.211 臺灣), 08/26/2021 14:48:07
coop: 私line 08/26 21:44
windsfk: 黑心領養鏈 08/27 16:49
Lumbereddy: 斂財中途 08/28 17:00
minna0809: 抱歉歪樓 但狗狗沒牽繩導致被蛇咬死算是飼主沒顧好吧 08/30 02:27
minna0809: 出門牽繩不是基本嗎= = 08/30 02:27
watergrassis: 所以所有要求簽約什麼的,管他內文怎樣我都不簽不養 09/05 04:44
watergrassis: ,要求這麼多請自己養,不要把自己的有求強加給別人 09/05 04:44
Kai88: 狗狗出門沒牽繩的案例 我看了判決書 對方因為家中有病人癌 09/19 17:14
Kai88: 症住院 請志工幫忙遛狗 遛狗地點是認養人的私人土地 由於狗 09/19 17:14
Kai88: 體型較大擔心志工不熟習性會因爆衝受傷 地點又是自己家的 09/19 17:14
Kai88: 所以就沒有牽繩 這點法院認證是無不當飼養 對方提供給法院 09/19 17:14
Kai88: 的還有家人的殘疾證明 在家中有重病病人入院治療的情形下 09/19 17:14
Kai88: 未在12小時內通知送養人被判賠三萬 我個人覺得中途還提告比 09/19 17:14
Kai88: 較黑心 09/19 17:14

你可能也想看看

搜尋相關網站