大家好！ 今天我想跟大家分享一下朋友的台灣茶禮盒。當剛來台灣的時候，我認識了一個朋友，他從事台灣茶葉出口到俄羅斯跟烏克蘭（公司名稱是「山嶺茶葉 」）。 因為俄羅斯跟烏克蘭人都愛喝台灣茶，所以他們的產品很受歡迎（本來他們只是出口為主）。不過，因為最近有疫情的關係，他們在台灣也開始賣一些茶葉禮盒了。 為甚麼我想分享他們產品呢？第一個原因是因為我覺得這個禮盒看起來真的不錯，再加上我知道他們找的茶葉都是有機的（不會加農藥還是別的化學東西）。最後，價格也不會太貴，所以送給愛喝茶的朋友或家人，還是送給客戶我覺得都蠻適合。 我自己也買了一盒送給我朋友的父親，一盒可以選擇兩種茶葉: ●「包種茶」
●「南投小葉紅茶」 ●「坪林東方美人茶」 我自己選了「東方美人」跟「包種茶」。我朋友的爸爸一定會喜歡！ @neobychainyi_ostrov @victor_keweike #茶 #台灣茶

2013-14年的烏克蘭抗爭被各方記者詳盡記錄後，被整理成紀錄片《Winter on Fire》，不久前剛在香港巡迴播映，得到不少迴響。年前造訪烏克蘭革命地點，拜訪了相關人物，當時沒有想過烏克蘭和香港相距千里，最終卻會連成一線。雖然兩地各方面都難以被直接相提並論，但畢竟他山之石，可以攻玉。對我們有甚麼啟示？ 白馬非馬，另類事實，也是「事實」 在反《逃犯條例》運動開始初期，內地嚴格封鎖消息，有關香港的新聞幾乎不能找到。但後期轉變策略，出動國家級輿論機器，主動參與輿論戰，將香港的新聞大肆渲染，當中夾雜了不少「另類現實」。這場「戰爭」，絕對比現實世界更關鍵。回想互聯網出現初期，精神十分開放，例如曾經流行的ICQ，就流行一種「跟陌生人對話」的機制；通訊軟件尚且如此，其他就更不用說。但隨著網絡的在地化、財團化、城邦化，加上人類希望停留在舒適圈的墮性，網絡已經不再開放，現時我們使用網絡，幾乎都是跟現實上已經認識的人聯絡；而我們接收的資訊，只能被演算法牽著走，走不出同溫層。Fact Check是被動的，內容也不會輕易流傳到內地網絡；就算是民間，一條帖文能否廣傳，也看意見領袖和「大台」是否准許，中間有重重關卡。這也是「假訊息戰」(disinformation war)在當代往往取代了常規戰鬥，在國際上大行其道的原因。因為製作假新聞的成本低，成效高，Fact Check需要成本，於是製造假新聞的團體，可以用極少的人力物力，消耗對手大量人力物力。 這方面，深得KGB心法的普京領導的俄羅斯，自然是箇中高手。俄羅斯與烏克蘭在近十年都處於準戰爭狀態，反俄革命一開始的爭議，就是關於總統亞努科維奇不信守與歐盟建立關係的諾言，之後轉為親俄而引起的公憤，後來的示威，才變成抗議軍警殺人和濫暴的抗爭。俄羅斯輿論機器的責任，就是把烏克蘭分裂為兩部份，努力整合東部的親俄民眾，把示威者演繹為西方外國勢力傀儡、刻意搞亂國家、破壞秩序的暴徒，任何出現來自俄方的濫暴，都會被賊喊捉賊的陰謀論反擊回去。 這些伎倆原來不為世界注視，直到馬航MH17航班在2014年被「親俄叛軍」擊落，俄方及其宣傳機器不斷對事件作出各種質疑，例如指控班機其實是由烏克蘭軍隊擊落；而「譴責暴力」的歐盟和歐美國家也被拖下去，被指控為陰謀背後的黑手。亦有俄方說法認為，是美方指使烏克蘭故意擊落飛機，以嫁禍俄羅斯。這些論述發揚光大後，西方才發現俄羅斯輿論戰實力的龐大。到了2018年，俄國叛諜Sergei Skripal在英國被暗殺未遂，大量為俄方開脫的陰謀不脛而走。據外媒統計，不同版本的暗殺故事至少有46個，大部份的源頭，都是俄方的國家宣傳機器，而這些假新聞萬變不離其宗，都是暗示明示叛諜暗殺案，與普京和克里姆林宮無關，俄方反而是一場國際策動的「反俄大合唱」的受害者。美國朝野對「通俄門」如臨大敵，空穴來風，自然有因。 親俄叛軍：甚麼都是，甚麼都不是 在鏡頭之外，烏克蘭同時面對軍警以外的威脅。俄羅斯介入烏克蘭的方法很高明，特別是任用「親俄叛軍」在烏國國內製造事端，令其進入恆常的內戰，理論上卻與俄羅斯無關，這一場消耗戰曠日持久，由於缺乏單一大規模衝突的指標，也不容易得到各方持久注視。這些東烏克蘭「親俄叛軍」不斷進行游擊戰和佔領，製造類似戰爭的狀態，最終更宣佈獨立為「盧甘斯克共和國」和「頓涅茨克共和國」，雖然沒有國家承認，卻成了俄羅斯控制的緩衝區，為烏克蘭增加了大量外交和內部壓力。而所謂「親俄叛軍」微妙之處，在於這些軍隊同樣自稱與克里姆林宮無關，是「自發」的，後面沒有「大台」。類似的做法，在香港的示威活動中似乎也有出現，例如南下出現於街頭「參戰」的福建幫，內地自然不會承認有關，甚至連香港的福建鄉紳也表示無關，彷彿從天而降。至於曾經深獲民眾信任的香港警隊，今天是否全體上下每一個人依然是「香港」警隊，經過這幾個月的發展，真香港人大可自行判斷。 由於俄羅斯自然否認自己與這些軍事組織有關，於是事情在理論上，就只是烏克蘭的內亂，俄羅斯沒有動員軍隊與烏克蘭開戰，外國也缺乏國際干預的框架和法律工具。不少烏克蘭人期望國際人道介入，但這需要符合一定條件。例如根據《日內瓦公約》，有關於「武裝衝突」的定義，如果只是私兵，攜帶武器，沒有可資辨識的軍服，就只能被歸類為「騷亂、暴動」，而不是戰爭。雖然盧旺達大屠殺後，學界和外交界對「主權至高無上」有一定反省，提出「國家保護責任」(Responsibility to Protect)的說法，認為一個國家如果無法再保護自己的國民免於戰爭和反人類罪行，國際社會就有責任進行人道介入。然而這只是一個理想，在現實政治很難實行。威權大國可以鑽空子，反對外國干預自己的主權事務，同時積極透過國與國框架以外的方式影響其他地區，俄羅斯和美國，都是如此。加上聯合國安理會的常任理事國中，中俄都可以投否決權，敘利亞在亂局伊始，就有過進行人道干預的議案，但也是由於中俄投否決票而告終，最後導致ISIS的崛起；但在中俄媒體，ISIS的崛起普遍被演繹為美國的責任，輿論戰的玄妙，可見一斑。 我們自然不希望香港變成東烏克蘭。但和烏克蘭一樣，香港同樣處於文明衝突的斷層，早已是一個撕裂區。特區政府明知如此，究竟月來的行為是令香港烏克蘭化，還是反其道而行？ #全文見blog #ukraine #hk #fakenews

《Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom》－人民為自由而戰 這是一部2015年的紀錄片，敘述烏克蘭由2013年至2014年冬季爆發的親歐盟示威運動。面對香港近日的遊行示威，海量的新聞及資訊的渲染下，這部紀錄片或許可以助我們作出一些不同角度的反思。 ・ 先交代一下烏克蘭的背景。在19世紀時，烏克蘭大部分歸屬於俄羅斯帝國，其餘部分為奧匈帝國領土。隨後直至第二次世界大戰結束後，烏克蘭走向獨立之路，在1991年正式獨立。 而在2014年，烏克蘭總統亞努科維奇原本承諾簽署貿易協定，會進一步加入歐盟，令人民滿有期望。怎料，最後不單止沒有跟歐盟簽署協定，更與俄羅斯總統普京簽了更密切的合作協議。這令人民十分不滿，繼而發展之後的橙色革命。 ・ 烏克蘭人在Facebook上召集，人民看見後紛紛上街集結。在示威的開端，大多都是和平集會。直至遊行的第九天，政府授權軍力及警力開始使用暴力驅逐，原本保護人民的警察，竟變成人民殺手。人民無奈地背着傷痕退出獨立廣場。其後，示威運動溫度不斷升溫，警察開始無理使用暴力，鐵棍、催淚彈、橡膠彈，甚至使用實彈射向示威者，死傷相當慘重。 雙方對峙愈演愈烈，持續有人民出現傷亡，事情直至2014年的2月，亞努科維奇逃向俄國，政權瓦解，橙色革命正式宣告結束。 ・ 將烏克蘭比較於香港狀況，的確在電影裡看到很多香港的影子，例如上街和平遊行慢慢變得激進，警察無法無天的情況，不合理的政府回應。不同的是，烏克蘭政府更加嚴重。何出此言呢，我以三個層次去解釋政府行為：1. 誠實面對謊言 2. 用藉口掩飾 3. 利用謊言過關。烏克蘭是3，而香港是2；如果香港是3的話，就是今天撤回逃犯條例，明天通過。果然讓我認識到低處未算低。 不過，烏克蘭是否比香港情況更壞？這又未必。 在背景而言，烏克蘭是獨立及可以民選總統，這兩者已經是香港所沒有的。雖然只靠著電影及網上資料，但宏觀來看，烏克蘭比香港更加團結，兩代沒有這麼多的矛盾，神職人士不斷下區支持及領禱，歌手紛紛帶頭支持。而反觀香港的分歧就相對的大。 另外，烏克蘭人在革命期間會在附近建立完整社區，有飯堂、醫療區、物資收集站，甚至會有資訊站。在裡頭，人民都會載歌載舞，形成一個良好的新社區，這也是香港所缺乏的系統及凝聚力。 最重要一點是，香港人大多都有暴力潔癖，常常分辨甚麼和理非，甚麼勇武，事實不是我們都只是為著同一件事而抗爭嗎？在橙色革命的中後期，示威者築起自製的圍牆（比香港用的鐵柵看起來強10倍）、擲石頭、擲自製汽油彈、燃燒車呔，最後才換來革命的勝利。 ・ 烏克蘭是烏克蘭，香港是香港，當然最後也只是一個例子。但在比較下，香港人有時還是離不開一些劣根性，奴性重、喜歡評判、人民質素參差，令撇除政治外還滿有不少問題。不知道距離成功的路還有多遠，但要成功少不免需要犧牲。烏克蘭在革命間死去6000人，我怕香港連6人也承受不了。 最後，我以一句電影裡的對白作結，當然這也不止一句對白，而是真真實實的說話： 「自由之民不會屈服於人。」 記著我們一開始出來的初衷，天佑香港。 （Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom, 2015) #film #movie #moviewordd #winteronfire #ukrainesfightforfreedom #凜冬烈火 #烏克蘭為自由而戰  #影評 #電影#電影文字 #陳銳 #香港加油