呼，終於《WIDI性別橋》的前導活動， 「消失的情人節(?) 身體自主權」的活動落幕了， 發現還有好多好多的話題想問來賓， 還有好多好多的想法想跟閱聽眾分享。 但沒關係，這不是結束，反而只是開始， 很高興今天能跟 Sarah 斜槓律師 、 海苔熊 以及吳翠松教授一起討論這些話題。 不好意思我的主持功力還有很大的琢磨空間， 問題也應該學習調整的更聚焦一點， 但新手飛行的我，有三位的陪伴感到非常的幸運， 還在最後離場環節，發現自己認識的朋友有默默參加講座XDD 謝謝大家陪我們一起看見在數位時代下的一些困境， 活動取名為《WIDI性別橋》也是希望能成為橋梁， 建立起人與人心中的連結，而不是二元(多元)對立。 在今天聽一個關於性別的講座時，才發現： 原來女性也能受保障讀書的年代， 其實是從我媽媽那一代才開始的啊? 所以其實媽媽受到的時代教育，也就是外婆， 那個女性少數能夠受教的時代的概念， 現在的我們，活在各種改變的痕跡之下， 我不是想要打倒男性，而是想要保護我在乎的每個人， 就像是曾被你們保護的那樣。 最後關於 #消失的情人節 以及導演 #陳玉勳 @奔放小勳 我覺得能藉由這部電影來讓大家討論這件議題是很棒的， 也覺得導演是幸運的，可以保持純真， 因為我們已經沒有辦法不去害怕當自己的意識暫停時， 在我不知道的情況之下(轉移到現實大概是喝酒或吃了藥物吧?)， 對方對我做的事情會是純愛還是加害了。 希望每個人都有溫柔守護，而且尊重他/她的意志的人愛著， 希望大家在感情的最後，都還是可以讓對方覺得 「謝謝你陪我走過這一段。」 願大家都能幸福，而這個希望，正是因為不容易而希望的， 因為現實的世界，還是有許多的傷害在發生著， 但是，我們並不一定相信...也不一定知道... 接下來要分享的 時報出版 的 #您已登入N號房 就是這樣血淋淋， 而我們呢? 若你能從一些新聞或論壇聞嗅到線索， 那麼，你就會知道，N號房，不只在韓國。 不管各位有沒有參加講座，我都會用Podcast「喬語書香」來做導讀 這次有點想試試看有別於過去的...第一人稱的方式說書， 我不知道會不會砸鍋XDDDDD..... 我會滾動式調整的(笑) 請大家多多支持，讓每一個人，都能從框架的綑綁中自由。 #數位女力聯盟 #喬語書香 #閱讀 #讀書會 #性別平權 #講座 #方念萱 老師 #性暴力 #數位性暴力 #媒體 #暴力 #防治

#院線介紹 《花漾女子》⁣⁣⁣⁣（全文詳見popdaily）⁣ ⁣⁣ 今天是3月8日國際婦女節，開始有商家稱之為「女王節」。⁣ 在2021的現在，台灣性別平等指數位於全球第六、亞洲第一的現在，性別平等似乎已離我們的烏托邦不遠。⁣ 恰巧，最近將有幾部與女性相關的電影上映，像是《花漾女子》⁣⁣⁣⁣、《女也》、《女性日常》，藉由這個看似歌舞昇平的今日＆《花漾女子》⁣⁣⁣⁣這部電影，帶出一些更細緻幽微的討論吧！⁣ ⁣ ▦ 從Kate Manne《Down Girl》來談《花漾女子》⁣⁣⁣⁣⁣ ⁣ 看完《花漾女子》⁣⁣⁣⁣，我直覺想到了《Down Girl》這本書，中文翻譯成：《不只是厭女》，書裡面有太多太多足以提供劇情做為分析的理論架構，尤其在女性主義走過兩個世紀以上的現在，如何更細部拆解我們看不見的厭女情結，本書都有詳細解釋。對於初步接觸性別議題的人，《Down Girl》並不是一本好消化的書，但細細閱讀，仍能體會日常生活中我們看不見的、令人惶恐的細節。⁣ ⁣ ▦ 厭女情結（Misogyny）作為合理侵略的思想基底⁣ ⁣ 要談論《Down Girl》這本書，就必須解釋何謂厭女情結。 「厭女情結」又何「性別歧視」有什麼不同？⁣ 性別歧視可以一眼辨別，「女人缺乏領導特質，不適合當總統」、「男性太粗枝大葉，不能當護士」，這種倚靠刻板印象維持的父權秩序，是人人都可判別的「性別歧視」。⁣ 然而，「厭女情結」是以更幽微的方式在社會中運作。「厭女情結」的主要功能是對「壞」女人的懲罰與對女性行為的監督。當女性不符合父權邏輯中的規定，擅自恣意妄為，便會遭受社會的「懲罰」。反之，若一個「好女人」加入了父權陣營，一同參與蕩婦羞辱、責怪受害者，或網路版本的焚燒女巫行動來證明自己是好女人時，父權社會也會給予他們獎勵和定價。⁣ ⁣ 在電影中，Cassie為了尋求證言，找了大學時期的同學Madison，而Madison就是父權邏輯下的「好女人」代表。⁣ ⁣ Madison急於撇清自己不是「愛玩的女孩」，且認為「愛玩的女孩」受到暴力對待是「活該」。Madison選擇與父權邏輯為伍，共同唾棄、嘲笑受害者，搶著領取「我是好女人」的匾額。但「好女人」終究只是父權體制的拾荒者，費盡心思想迎合體制，一旦失了足，隨即淪為體制的階下囚。⁣ ⁣ ▦ 黃金男孩的保護機制：同理「他」心（𝙃𝙞𝙢pathy)⁣ ⁣ 「同理他心」是針對男性的暴力加害者所表現出的「過度同情」，在當代的美國社會裡，這經常被延伸到「白人、身心健全、在各方面擁有特權」的「黃金男孩」身上。著名的例子是2016年，史丹佛大學生Brock Turner性侵一位22歲的女性，Brock Turner的父親不斷在書信中提到自己的兒子多麽優秀、有大好前途、不該遭受如此對待，且「他犯下的罪僅是他優秀的20年間，短短的20分鐘！」。本案法官Aaron Persky也擔憂判決對Brock Turner的未來會有「重大影響」，將其減刑韋只需服刑三個月，並採用Brock Turner的女性友人證言：「他只是被酒精所害失去判斷能力，我認識他很久了，他是個親切的人，絕對不可能是強暴犯」。不論是法官或是大眾，似乎都下了一個結論：黃金男孩不會是強暴犯。用正人君子或好男人的假說，來推論對方是說謊或歇斯底里，就是保護黃金男孩的機制。⁣ ⁣ ▦ 強暴迷思：性侵犯都是其貌不揚的怪物⁣ ⁣ 「黃金男孩」不會是強暴犯，但若不是「白人中產階級且未有精神科診斷鑑定」的男性，也會被劃分成具有強暴傾向的「人種」。「壞男人」和「好男人」區分開來，將前者描述為怪物、心理變態、性掠奪者和戀童癖者，或是用膚色、種族來評斷。這屬於同一組連續且動態的社會機制一部份，這些怪物的誕生，為享有高度特權的未來英雄們——也就是黃金男孩，提供了一個對比，為他們增添了光彩。⁣ ⁣ ▦ 青少年的不懂事：「他們只是在玩」⁣ ⁣ 劇中的加害者不斷重複著：「我們當時還年輕」、「我們不懂事」、「那是個派對！大家都知道派對就是要好玩！」，如此輕鬆帶過的說詞，赦免了性暴力的本質——性別暴力，為加害者提供一個擺脫罪名的理由，且把犯罪行為歸咎給當初「不懂事」的自己。但最重要的還是——他當時是個不懂事的黃金男孩，你不能因此毀了他的前途！⁣ ⁣ ▦ 持續對話、嚴禁噤聲，才是導演的本意⁣ ⁣ 《花漾女子》⁣⁣⁣⁣給了觀眾性暴力的不同視角，尤其在黃金男孩的保護機制這點，導演描繪得相當完美。或許本片的故事不盡如人意，但激起對話這點，我想導演已經做到了。⁣ ⁣ 《花漾女子》⁣⁣⁣⁣絕對值得你的一張票。⁣ ⁣ #花漾女子#PromisingYoungWoman⁣ #EmeraldFennell ⁣ #CareyMulligan #BoBurnham @boburnham⁣ #AlisonBrie @alisonbrie #ClancyBrown @therealclancybrown⁣ #JenniferCoolidge @theofficialjencoolidge⁣ #LaverneCox @lavernecox #ConnieBritton @conniebritton⁣ #Movie #映画 #電影 #Film⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣ #Film⁣⁣e ⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣ #映画好きな人と繋