《新新聞》宣布紙本停刊　
　
《新新聞》創於1987年3月12日，時值解嚴前夕、報禁未開之前，創刊人物包含曾在《中國時報》服務的王健壯、南方朔、司馬文武、周天瑞等。
　
創刊34年來，《新新聞》記錄每時期台灣政治發展歷程，卻也曾因其報導內容引發爭議，遭前副總統呂秀蓮提起告訴。
　
隨著網路崛起，《新新聞》多次改版調整，在1999年與電商PCHome合作發行電子報《新新聞郵報》，上線初期表現良好，也催生了《明日報》發跡，但最後由於資金不足，《明日報》創刊僅一年便停刊解散。
　
面對數位浪潮，《新新聞》也逃不過這波轉型危機，宣布將於2月4日後暫停周刊紙本的發行，重新整合為線上品牌。
　
#又一家雜誌停刊
#有人收過當時的新新聞郵報嗎？
#新新聞
#報時光UDNtime
　
日期：2000/01/17
圖說： PCHome與新新聞週刊策略結盟記者會。圖為新新聞社長王健壯（左起）、新新聞周報總編輯楊照、PCHome出版集團發行人詹宏志、新新聞創辦人南方朔。
來源：聯合報
攝影：黃慶安
　
歷史新聞
　
【2000-01-18/聯合報/14版/文化】
　
新新聞與電腦家庭集團宣布結盟
　
【記者蔡美娟╱台北報導】繼美國線上時代華納與換股合併後，台灣也出現了首樁傳統媒體與網路媒體的結盟與交互持股案；結盟案主角新新聞周報和PC home 出版集團昨天共同舉行慶祝酒會，並宣布雙方成立第一份華人世界綜合性的網路原生報─明日報後的第二項合作案：全面改版新新聞周報成為「新新聞版本2.0」。
　
新新聞與PC home的合作自始自雙方在網路上合作發行的「新新聞郵報」（e post），並於去年底談定結盟計畫。雙方結盟後，PC home 出版集團發行人詹宏志出任新新聞周報執行社長，以行銷及經營專才協助新新聞周報轉型；新新聞社長王健壯仍任社長原職，日後將花更多時間於新新聞周報及明日報的編務；原新新聞周報總編輯陳裕鑫轉任明日報總編輯，原職位則由社會評論家楊照接替。
　
詹宏志說，十三年前創辦的「新新聞」是當時台灣新聞工作者的夢幻組合，他個人做了「新新聞」十三年的讀者，認為它在後蔣經國時代中，對台灣社會如何摸索出新面貌有重要貢獻，是台灣珍貴資產。
　
他指出，邁向廿一世紀，新新聞需要的不是衝撞的勇氣，而是更符合現在台灣需求的立場、態度及評論能力，它必須在現有的政治評論能力之外，再培養經濟及科技的評論能力，同時也需要一個和社會溝通時的新編輯型式、一個和讀者打交道時的新路徑，同時也必須和新媒介打交道；PC home加入新新聞代表的是科技與人文專業的結合，並期待引發更大的社會關注。
　
王健壯指出，新新聞和PC home 的結盟是資本、人才、經營和理念的結盟，改版後的「新新聞版本 2.0」，仍將謹守十三年前創刊時的宣言：不帶任何政治企圖、超越黨派、不代表任何力量、不鼓吹任何政治上的意識型態、維持經濟獨立。
　
楊照則說，他保証接任總編輯後仍會延續新新聞不斷罵人，而且罵到被罵的人還肯誠心祝福新新聞的地步；同時他也將延續當時四位創辦人南方朔、司馬文武、周天瑞、王健壯創刊時的野心，讓新新聞成為新聞專業的代表。
　
他指出，台灣社會在改變、政治也在改變，十三年前政治的力量無所不在，深深控制著整個社會，十三年後政治的力量同樣無所不在，但其背後所涉及的複雜因素卻與以往不同；台灣目前的民主系統已有一定之成就，日後更重要的問題是如何運作這個民主系統，「新新聞版本2，0」需要對大環境的重新觀察、體認，看到新時代中不同的力量和政治力的互動，並將政治消息轉成政治智慧傳達給讀者。
　
備受矚目的明日報目前已進入緊密籌備階段，由於預計於早上九時到晚上九時，每個整點出報一次，許多由傳統媒體轉戰至此的記者，正在重新調整自己的工作習慣，同時也試圖摸索寫尚在進行中的新聞的方式，陳裕鑫強調，即使每個整點出報，他們還是會讓每條新聞都成為一條完整的新聞，大家可以在二月十五日看到他們嘗試的成果。

幫大家整理一下Pchome郵政物流園區的時間軸

2018-11-08 招商說明會就表示有意願承租全部15單位
2019-03-18 Pchome企劃得到最高分 原定15日內簽約
2019-5月初 郵局發函要求協商 讓出部份給第二第三名
2019-05-10 Pchome拒絕 要求依照投標企劃書簽約
　
2019-05-14 中華郵政總經理火速被退休
　　　　　 並表示PChome若不妥協 契約就不成立
　　　　　 三位綠委指控郵局獨厚Pchome 應該查弊
　　　　　 詹宏志發出第一份聲明反擊
　
2019-05-15 早上PTT出現爆掛懶人包
　　　　　 下午我進一步整理 有400多分享
　　　　　 詹宏志開記者會駁斥三位綠委不實指控　
　
----------------------案情急轉彎分隔線----------------------
　
　　　　　 傍晚行政院交通部宣布撤換董事長
　　　　　 行政院定調要讓 PChome 完成簽約
　　　　　 中華郵政卻說自己有裁量權要再觀察
　
到底最後會不會簽呢？行政院是不是為了止血迅速放出風聲呢？還是兩面手法呢？讓我們繼續看下去。
　
----------------------支線劇情出現分隔線----------------------
　
本來以為只到這邊，再來大家就要忘記三位綠委跟行政院幹的事情，結果今天一看恐怕又有更多支線劇情出現：1.有藍委說喬事的有力高層是陳其邁和林佳龍。2.聯合報說原本反對Pchome幫二三名關說的立委和董事長是賴陣營人馬、蘇貞昌迅速把董事長砍掉是為了英賴的初選之爭。

我的看法是，這兩個說法都還未證實，可能是真的也可能是KMT為了追打以及加速賴英鬥而放的風聲。但是我擔心的是，因為KMT跳進來刷存在。有些覺青就會直覺的反應成：因為KMT護航Pchome，所以他們是一黨的，於是跟Pchome硬幹到底。這種聲音昨天在我這邊的留言就有出現過了。等著看看接下來的發展吧。
　
台灣最悲哀的就是，所有重要的事情都會變成政黨事件，明明就一個園區的招標，有各種政治勢力要跳進來，最後就變成看顏色選邊，變成黨派甚至同黨的派系之爭，你沒辦法好好地看到是非，你只能看到顏色，看到你要挺誰要相信誰，超級悲哀。

我認識詹先生算久了，從還沒當立委，還在創業時就受到他的鼓勵，進了立法院後，我關注新創的議題，草擬數位經濟基本法、第三方支付等，我都向他請益，以我對他的認識，他是一個不論黨派意識形態，只為台灣新創圈好的企業家。創辦「台灣網路暨電子商務產業發展協會」(TIEA)，並且響應政府政策，帶隊到馬來西亞拚新南向。後來他出任國策顧問，擔任APEC代表，還成功把數位經濟論壇帶來台灣舉辦。

以詹宏志的狀況，其實大可不必倘這次中華郵政電商物流中心的渾水，他公司不缺政府一個標案，要不是對台灣新創還想盡份心力，覺得可以做更多，老驥伏櫪，放手一搏，結果弄到一身腥。

今天糟蹋詹宏志，真是對台灣新創圈打了一巴掌，這就是為什麼新創圈永遠拿不到政府的大案子，說什麼扶植新創團隊 --- 根本大型採購標案都給利益結構團體，只要不是內定人選，就找人來喬。這種「綁標採購文化」(Crony capitalism)只會讓台灣每下愈況、向下沈淪。 事後政府只要對新創圈施予小惠，給點補助辦活動，也難怪台灣新創圈長期而言都認為，台灣政府不要說幫忙，不要扯後腿就不錯了。這真是台灣新創的悲歌。

另外，我認為這個案子絕對有政治干預，到底是誰出來喬這個案子？是府院高層嗎？行政院層級的嗎？行政院副院長陳其邁？交通部長林佳龍？次長王國材？ 如果蘇內閣問心無愧的話，為何還要連續撤換中華郵政董事長？總經理？是害怕火燒到上面，先趕緊切割？呼籲蘇貞昌內閣出來道歉吧，說清楚，你不但欠詹國策顧問一個sorry, 還欠社會一個完整的說明。

#趕緊道歉認真檢討吧
#如果看過標書你就知道根本不是目前行政院說的那個樣子
#不要再亂凹了

https://www.storm.mg/article/1287942…