為什麼這篇詹姆斯 法 蘭 科鄉民發文收入到精華區：因為在詹姆斯 法 蘭 科這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者vupmp6 (maru)看板movie標題[新聞] 詹姆斯法蘭柯遭5女控性騷 前女友被壓頭時間...
詹姆斯 法 蘭 科 在 XXY Instagram 的最讚貼文
2021-05-26 18:59:29
【梗你報新聞】2021-MAY. WEEK 3 國內外影視新聞一週總整回顧 . ▶ 收看本篇YouTube版本：https://xxyfilmcritics.pros.si/3gebf2 ▶ 收聽本篇PODCAST版本：https://pros.is/3gd7x6 ▶ 【方格子】新聞圖文整理：...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180112/1277017/
法蘭柯榮登金球影帝隨即接連爆出性醜聞，名譽蒙上一層陰影。
39歲好萊塢男星詹姆斯法蘭柯（James Franco）剛以電影《大災難家》（The Disaster
Artist）榮登金球獎音樂喜劇類影帝，隨即卻爆發性騷醜聞，他馬上出來滅火但事件越演
越烈，有5名受害女性向《洛杉磯時報》表示遭他上下其手，其中4名是他表演課的學生，
情節包含拍攝雜交戲碼時強脫女演員們的私處護具、更對前女友強壓頭部為他口交。
受害者之一的紫羅蘭佩莉表示她2016年曾與法蘭柯交往，雖然兩情相悅但曾在車上被他壓
著頭強迫幫他口交，「上一秒我們還在講話，下一秒他的屌就露出來」。她怕法蘭柯會生
氣只好照做，直到她表示有人靠近法蘭柯才願意讓她停止口交。
女學員莎拉蒂勒卡普蘭則表示，法蘭柯在課堂和片場時都要求她們脫掉上衣上空演出，甚
至希望她們全裸上陣，認為他濫用職權對這些默默無名的女性為所欲為、占盡便宜。她更
控訴2015年法蘭柯在自導自演電影《The Long Home》，拍攝片中一場雜交趴時，強行把
數名女演員遮住私處的護具扯掉，同時繼續模擬性愛戲碼，「他的頭跟女生的陰部毫無阻
隔」。
對此法蘭柯透過律師再度否認犯行，但他同時也向莎拉與紫羅蘭表達歉意。本月23日美國
影藝學院將公佈奧斯卡入圍名單，有媒體預測他現在醜聞連環爆，恐因此無緣小金人。（
謝宛儒／綜合報導）
Los Angels Times 原報導
https://goo.gl/UE9utf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.189.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515717409.A.6A3.html
→ notea : 感覺很虎爛 01/12 08:38
噓 ilovedandan : .......... 01/12 08:38
推 xxx60709 : 大災難家（現實 01/12 08:40
推 ya700 : 先想好他沒入圍第五席誰補 丹佐華盛頓吧 01/12 08:43
推 creep92593 : 美洲地區行房紀錄器銷量上升中 01/12 08:44
→ vupmp6 : 入圍應該是有 畢竟大多數會員都投票了 01/12 08:45
→ vupmp6 : 就看學院怎麼處理 掉席換人? 01/12 08:45
推 aoka : 大災難家要把他畫面砍掉補拍了 01/12 08:51
推 qwer32323 : 上雜交表演課....沒有心裡準備就別上了... 01/12 08:53
推 SupCat : 可以拍大災難家的大災難家了 01/12 09:01
→ lavieen : 看內文,，表演課是表演課，雜交應該是電影拍攝，不 01/12 09:04
→ lavieen : 是雜交表演課吧？ 01/12 09:04
推 luvshiou : 表演課和拍攝雜交趴是兩件事吧？ 01/12 09:04
推 gundamwu : 內文有仔細看嗎？ 01/12 09:10
→ lockercho : 有些人可能覺得拍殺人電影就要真的被殺，頗呵 01/12 09:39
推 gundamwu : 侏儸紀公園恐龍都是真的，擔心被恐龍吃掉就別來演 01/12 10:00
→ gundamwu : 某樓真是神邏輯 01/12 10:00
→ fasio188 : 巴黎最後探戈這部片，導演跟馬龍白蘭度說為了讓女主 01/12 10:02
→ fasio188 : 的表演跟真實，所以他們都在沒有事先告知的狀況下真 01/12 10:02
→ fasio188 : 羞辱玩弄強暴她並拍攝 01/12 10:02
推 Anderson0819: 性騷擾政治正確大時代上線啦 01/12 10:31
→ francois106 : 雜交表演課？ 我好興奮啊！ 01/12 10:34
推 reaper317 : 看這些所謂受害者的陳述 目前完全感覺不出詹有問題 01/12 10:40
噓 Geoffrey314 : 兩情相悅還出來吵.. 01/12 10:49
推 lovelva00 : 男生如果要做愛要立同意書XD 不然太突然會被指控 01/12 10:58
推 s155352 : 怕法蘭柯會生氣只好照做....所以你根本沒表達想拒 01/12 10:58
→ s155352 : 絕的意思啊...這樣也要怪他？ 01/12 10:59
→ sonic101276 : 原來兩情相悅可以強迫口交（筆記 01/12 10:59
推 reaper317 : 強迫不是單方面說的算 請看你樓上推文 01/12 11:01
→ reaper317 : 你不表態拒絕誰知道你不想要? 01/12 11:01
→ speed2 : 不拒絕 誰知道你不願意 01/12 11:03
推 fushing : Franco的表演課是在大學裡嗎? 這樣會牽連到學校 01/12 11:05
推 s370515 : 錢女友？ 01/12 11:16
推 tesuko : 有兩位女學生都說他強脫護具這件事情 01/12 11:16
→ tesuko : 真實性未定 但這描述看不出他有問題我真的是無語 01/12 11:17
→ sonic101276 : 我同意強迫不是單方面說 是對某樓感冒.... 當下合意 01/12 11:18
→ sonic101276 : 與否比兩情相悅重要 兩情相悅只是讓可能合意的機率 01/12 11:19
→ sonic101276 : 變高 01/12 11:19
→ tesuko : 女學生的指控除了脫掉私處護具 還有拍廣告被他問要 01/12 11:20
→ tesuko : 不要脫光上衣 這些他的律師目前都否認 01/12 11:21
推 reaper317 : 真的不覺得有問題 目前沒證據顯示他違反女性意願 01/12 11:26
推 xxx60709 : 這類婊子案例台灣很豐富 01/12 11:32
推 fushing : 這種指控不知道學校之後還會不會聘他 01/12 11:35
→ tesuko : 以受害者的陳述來說 強脫護具應該滿違反女性意願的 01/12 11:35
→ tesuko : 但真實性跟輿論攻防就是他要處理的 這種集體指控 01/12 11:36
→ tesuko : 很傷的 中間的權力結構是否讓女學員之前不敢表達 01/12 11:36
→ tesuko : 拒絕的意願 也是業界在討論的。 01/12 11:36
推 jespere : 前女友那種說法 根本炒作吧 01/12 11:39
→ calmdownplz : 只能說，男生一定要好好保護自己 01/12 11:44
推 Dylan0108 : 女學生這些說詞原來還是有人覺得沒問題啊ㄎ 01/12 11:44
→ gp99000 : 公咪萬，母咪吐 01/12 11:44
推 spaiwana : 他沒入圍也好 可以給失速夜或猩球一個機會 01/12 11:45
噓 gruenherz : 廣末涼子法國拍片有內幕嗎 01/12 11:52
推 JDraxler : 不表態拒絕就是同意...這個邏輯就是你的嘴我想進去 01/12 12:09
→ JDraxler : 就進去，你沒說不要就是可以，人們對身體的保障比 01/12 12:09
→ JDraxler : 對房產的保障還不如?Only Yes mean Yes!那些敘述問 01/12 12:09
→ JDraxler : 題很大。 01/12 12:09
推 CaminoI : 本人都道歉了 表示他自己也有意識到他做了什麼 01/12 12:14
→ CaminoI : 他在大學教表演課 所以對學生來說是權力壓迫 01/12 12:14
→ CaminoI : 奧斯卡男主角有DDL 他那片金球獎沒送才沒入圍 01/12 12:15
噓 gruenherz : yes means no, no means no.這樣會不會卡高貴？ 01/12 12:17
→ c6587924 : 這兩天他上脫口秀的說法 01/12 12:22
推 reaper317 : 人家是男女朋友好嗎? 所以你跟老婆或女友幹砲的時候 01/12 12:23
→ reaper317 : 每插一下都要先問能不能插下一下 沒說Yes就要抽出來 01/12 12:24
→ vupmp6 : 學生的指控是在脫口秀之後 01/12 12:26
推 luvshiou : 樓上你的法律意識很差，即使是夫婦也不能強迫上床， 01/12 12:30
推 Grrr : reaper沒聽過婚內強暴？甚麼時代了還有這種觀念啊 01/12 12:30
→ luvshiou : 現代婚姻裡床事不是義務 樓上指reaper 01/12 12:31
推 reaper317 : 依照上面推文的定義 就算剛開始行房的時候同意 01/12 12:32
→ reaper317 : 每插一下都要先問 say yes才能插下去 say no當然 01/12 12:32
→ reaper317 : 不行 沒說話也不行 01/12 12:32
→ reaper317 : 不然對方這下有爽到可以 下一下沒爽到就馬上說違反 01/12 12:33
→ reaper317 : 個人意願 可以無限上綱到這樣? 01/12 12:34
推 lovelva00 : 主要是照他女友講的 她當下也沒拒絕..所以就很難認 01/12 12:35
→ lovelva00 : 定 01/12 12:35
推 luvshiou : 理論上男女其中一方隨時想停都可以^_^ 你要怎實行是 01/12 12:35
→ luvshiou : 你的事 01/12 12:35
推 reaper317 : 所以本案女方從頭到尾都沒說yes或no還是算詹性侵? 01/12 12:36
推 sdf88523 : 女的沒表態 鬼才知道他不願意 自己內心小劇場 01/12 12:36
→ reaper317 : 樓上他們的邏輯已經從"說no就是不行"進化到"沒說 01/12 12:37
→ reaper317 : yes就算是男女婆有夫妻也不行" 01/12 12:38
推 serval623 : 汪汪萬歲！支持不說No就塞屌！我大汪教派 01/12 12:38
→ sam91109 : ...？ 01/12 12:39
→ reaper317 : 這樣以後超好告的 反正只要什麼都不講 事後反悔就好 01/12 12:39
→ reaper317 : 就算幹的當下爽到潮吹翻白眼腿軟 只要事後說我當時 01/12 12:39
推 Kennysir : 在這議題上沒說yes就等於no不是很合理嗎 01/12 12:39
→ reaper317 : 沒說yes 就可以告對方違反自己意願性侵 01/12 12:40
推 luvshiou : 在你的概念有爽到就不算強暴？這是AV才有的事吧？ 01/12 12:41
→ reaper317 : 不覺得合理啊 他們是男女朋友 01/12 12:41
→ gp99000 : 合理個屁喔，還每次真要有協議書和SOP嗎 01/12 12:41
推 c6587924 : 上面那篇是報導全文 5個人的指控都有寫出來 01/12 12:41
→ reaper317 : 我哪據說有爽到不算強姦了? 我是比喻什麼都不說 01/12 12:42
推 darkbrigher : 根據新聞的判例 最好裝個監視器 或是在有監視器的地 01/12 12:42
→ darkbrigher : 方活動 很多拜金婊子都是因此露出馬腳 01/12 12:42
→ reaper317 : 就算當下願意事後一樣可以說 我當時沒說yes反悔 01/12 12:42
推 lovelva00 : 這樣有問題啊 有的女生就很害羞 她沒說no 誰知道她 01/12 12:43
→ lovelva00 : 可不可以XD 01/12 12:43
推 Kennysir : 又再無限上綱 你要簽協議書當然可以啊XD 我說的是 01/12 12:43
→ Kennysir : 至少最基本的雙方都同意要做到啊 01/12 12:44
推 luvshiou : 這事例裡女方有沒有開口拒絕、或者是她掙扎過但被 01/12 12:44
→ luvshiou : 壓著頭，但法蘭柯道歉了表示他意識到自己有錯吧，這 01/12 12:44
→ luvshiou : 有什麼好洗白的？ 01/12 12:44
推 reaper317 : 明明就是女方在無限上綱 01/12 12:44
推 c6587924 : 5個人 扣掉感覺有問題的前女友 現在剩下4個女學生 01/12 12:45
推 lovelva00 : 所以那女生當時沒拒絕，那真的很難判定了 01/12 12:45
→ c6587924 : 請問這些跟你說的有什麼關係? 01/12 12:45
→ c6587924 : 女學生是女朋友嗎？ 01/12 12:45
→ reaper317 : 啊我就沒在討論其他四個啊 01/12 12:45
→ luvshiou : 如果你是說日常生活，法庭有一大堆案例你可以去查 01/12 12:46
→ reaper317 : 雖然我也不相信其他4個的指控就是了 畢竟沒證據 01/12 12:46
推 lovelva00 : 有關係啊 誰知道哪天跟女生告白 被告性騷擾XD 01/12 12:46
→ luvshiou : 怎樣判定，是不是爽過就不算強暴或者中途拒絕會怎 01/12 12:47
→ luvshiou : 樣 01/12 12:47
→ darkbrigher : 道歉表示自己有錯 照某樓說法 川普根本無罪啊 01/12 12:49
推 reaper317 : 她根本沒中途拒絕 事後拿出來講誰知道是不是反悔? 01/12 12:49
→ darkbrigher : 他從來不甩那些指控他的人 01/12 12:49
推 luvshiou : 如果有男的真的很擔心就簽協議書囉，反正我肯定問 01/12 12:50
→ luvshiou : 都沒問就插入是強暴 01/12 12:50
→ reaper317 : 川普是對的 拿不出證據的指控根本不用鳥 01/12 12:50
→ darkbrigher : 笑死 簽協議書又怎樣 到時又反悔說當時沒同意 01/12 12:50
→ reaper317 : 沒問就插算強暴沒問題啊 這個詹的情況根本不一樣 01/12 12:51
→ darkbrigher : 女生連要驗個DNA都會氣噗噗 簽協議書大概馬上分手吧 01/12 12:52
推 jay3300 : 有時候氣氛對的情況下 有時候不會用言語表達愛意， 01/12 12:52
→ jay3300 : 這樣講一堆文藝片男生都性騷擾了 01/12 12:53
推 luvshiou : 欸不是認錯他道歉好玩的？川普不服輸但一直都有其他 01/12 12:53
→ luvshiou : 證據、證人指控他啊 01/12 12:53
→ gp99000 : 道歉他當時原來讓她不愉快也是吧 01/12 12:54
→ gp99000 : 幹太紳士也不行，還是學川普好了 01/12 12:54
推 jay3300 : 如果獵巫風暴再延燒下去，那些女的到時候會不會嫁 01/12 12:55
→ jay3300 : 不出去啊XD 01/12 12:55
噓 sdf88523 : 女:簽同意書當下我怕他生氣所以簽的 同意書無效 01/12 12:55
→ darkbrigher : 有證據? 哪個人提告的? 到現在沒有一個人提告啊 01/12 12:55
→ darkbrigher : 指控川普的人根本沒證據好嗎 沒半個人提告的 01/12 12:56
推 c6587924 : 他現在是冷處理 01/12 12:56
→ c6587924 : 今天critics choice awards 拿了喜劇類影帝都沒出現 01/12 12:56
→ c6587924 : XD 01/12 12:56
→ darkbrigher : 那個川普錄音檔 也只是跟其他人私下談話 又不是騷擾 01/12 12:57
→ darkbrigher : 女性 頂多說他仇女 哪來性騷擾 01/12 12:57
推 jay3300 : 太陽的後裔男主角在沒女生同意下 強行接吻女主角， 01/12 12:59
→ jay3300 : 這是性騷擾 01/12 12:59
推 Kennysir : 簽同意書還反悔就簽同意書那方的問題啦 所以你真的 01/12 13:00
→ Kennysir : 怕之後出問題就上之前一定要簽同意書啊 這問題在哪 01/12 13:00
推 darkbrigher : 哦對了 那個錄音檔還是偷錄的 上法院也是無效證據 01/12 13:00
→ Kennysir : XD 01/12 13:01
推 luvshiou : 原來只是提川普錄音檔，我以為說的是他一直以來對 01/12 13:03
→ luvshiou : 親俄、操控選舉等指控都沒道歉，那當我沒提這點 01/12 13:03
→ luvshiou : 偶像劇的強吻一直都是不良示範，不能用這證明性騷擾 01/12 13:04
→ luvshiou : 是對的 01/12 13:04
推 jay3300 : 這活動到最後一定失焦，你不可能用理性來解釋感情 01/12 13:08
→ jay3300 : 問題，你要男生不主動點，那就等著老了嫁不出去， 01/12 13:08
→ jay3300 : 相反你女生太主動 我也可以告妳 01/12 13:08
噓 sdf88523 : 某法律高手講的好像在現場看到法蘭科強壓頭迫口交一 01/12 13:09
推 jay3300 : 如果覺得不舒服 直接說不要，不然你不能剝奪別人調 01/12 13:11
→ jay3300 : 情的權利 01/12 13:11
噓 laoinwin : 工殺小 不管兩人是什麼關係當然都不能強迫對方性交 01/12 13:12
推 c6587924 : 女生太主動讓人不舒服可以去告阿 01/12 13:13
→ c6587924 : 這種事情的受害者跟加害者 本來就是男女都有可能 01/12 13:13
推 jay3300 : 所以要講不要啊，誰知道妳喜不喜歡 01/12 13:14
推 sdf88523 : 壓頭就叫強迫喔 那做愛乾脆手腳綁起來 01/12 13:14
→ c6587924 : 所以現在要怪可能的受害者沒有反抗? 01/12 13:15
→ sdf88523 : 而且在車上妳頭被壓著 還會看到有人來這劇情有bug 01/12 13:16
推 jay3300 : 不是當事人，但照文字講的，她確實沒任何反對的意 01/12 13:17
→ jay3300 : 見 01/12 13:17
噓 sdf88523 : 至於法蘭科為何現在才道歉 因為從那一刻到被指控前 01/12 13:17
→ sdf88523 : 他都不知道那個動作違反女方意願 01/12 13:17
推 Kennysir : 調情的權利真的很好笑XD 今天什麼範疇下算是調情？ 01/12 13:18
→ Kennysir : 有人覺得說說笑話就是調情 有人覺得聊到一半抓一把 01/12 13:18
→ Kennysir : 屁股也是調情啊 但是當後者讓對方不舒服時對方就有 01/12 13:18
→ Kennysir : 權利告你性騷擾 因為你在沒有取得對方同意下侵犯到 01/12 13:18
→ Kennysir : 別人權利 這時你好意思說我有我的調情權嗎 01/12 13:18
推 jay3300 : 所以不是說了 你要當下表明清楚 你不喜歡 01/12 13:20
→ Kennysir : 然後這種攸關對方權利的事情不是對方說不你才不該 01/12 13:21
→ Kennysir : 做 是對方沒有說好你就不該做 就像你借東西總會先 01/12 13:21
→ Kennysir : 問一下別人吧 01/12 13:21
推 sdf88523 : 拿抓屁股來類比上述情況 我只能說你很天才 01/12 13:21
→ sdf88523 : 今天男女朋友 你把屌拿出來還不知道對方想幹嘛?不 01/12 13:22
→ sdf88523 : 拒絕 然後說怕對方生氣 屌都拿出來了 你沒反應當然 01/12 13:22
→ Kennysir : 照你這樣說你可以接受別人直接拿走你的東西 然後你 01/12 13:23
→ Kennysir : 去找他理論他說你當初又沒有說不借嗎 如果可以那就 01/12 13:23
→ Kennysir : 是價值觀不同的問題 再講下去也沒意義 01/12 13:23
→ sdf88523 : 認為可以啊 還是你以為屌拿出來抓癢的 01/12 13:23
→ sdf88523 : 價你嗎值觀 他媽的雙方今天是男女朋友 01/12 13:23
→ Kennysir : 我是再回別人你在氣撲撲什麼XD 01/12 13:24
→ Kennysir : 然後你說的例子 如果對方一開始沒同意你就把屌抽出 01/12 13:26
→ Kennysir : 來對方是可以告你性騷擾的喔 如果他有證據證明你抽 01/12 13:26
→ Kennysir : 屌你沒有證據證明他同意是會被告的喔 01/12 13:27
噓 sdf88523 : 都含進去了跟我說要告 告你老媽快去告 別只會炒新聞 01/12 13:29
推 jay3300 : K大你這樣社會會很恐怖，這不是法律問題，而是人跟 01/12 13:31
推 t13thbc : 牆倒眾人推 說真的 看過麥克傑克森的往例 這種事我 01/12 13:31
→ jay3300 : 人之間感情，你不主動點你要怎麼找到自己的感情，這 01/12 13:31
→ jay3300 : 的狀況嚴重點會變成，會根本不敢另一半做愛，因為你 01/12 13:31
→ jay3300 : 不知道對方答不答應，然後每個人的個性又不一樣， 01/12 13:31
→ t13thbc : 還是先看看就好 事實什麼的 日後會證明清楚的ˊ˙ˋ 01/12 13:31
→ jay3300 : 有的人悶騷或害羞，有的你講明她會覺得你沒情趣， 01/12 13:31
→ jay3300 : 那到底要怎麼.. 01/12 13:32
噓 sdf88523 : 每個人成長的都不一樣價值觀也不盡相同 我們不用社 01/12 13:32
→ sdf88523 : 會了 各自獨立生活 ptt可以關站了 01/12 13:33
推 Kennysir : 只會用一堆粗俗的字眼強詞奪理然後下個不知所以的 01/12 13:33
→ Kennysir : 結論假裝自己贏了 這素質XD 01/12 13:33
→ sdf88523 : 你不是說可以告嗎 覺得不舒服快去告啊 怕法院認證？ 01/12 13:34
→ sdf88523 : 你才道貌岸然 01/12 13:34
→ Kennysir : 啊本來就這樣啊 人與人之間的交流本來就很困難 至 01/12 13:35
→ Kennysir : 少最低限度不侵犯別人權利這點要辦到啊 01/12 13:35
→ Kennysir : 你真的知道自己在說什麼嗎XD 我說可以告是在你的例 01/12 13:36
→ Kennysir : 子裡掏屌的可以被告啊 01/12 13:36
推 jay3300 : 所以你要講...不要，這是最基本的認定 01/12 13:37
噓 sdf88523 : 我的例子裡?我在講的是這篇新聞 女的從來沒說不要 01/12 13:39
→ Kennysir : 所以你可以接受別人沒有經過你的同意 你也沒有說不 01/12 13:40
→ Kennysir : 要的狀況之下拿走你的東西嗎 如果可以那就是我上面 01/12 13:40
→ Kennysir : 說的價值觀不同的問題 再講下去也沒結果 如果不能 01/12 13:40
→ Kennysir : 那人與人交流為什麼就變成你一定要say no才是no？ 01/12 13:40
噓 sdf88523 : 法蘭科拿走她什麼了？身體跟物品可以類比喔zZ 01/12 13:43
推 reaper317 : 所以妳男友老公早上出門前跟你kiss good bye 01/12 13:43
→ sdf88523 : 連舉例都不會 真是浪費時間跟你瞎扯那麼久 01/12 13:43
推 c6587924 : 前女友不談 因為有爭議存在 女學生這個呢？ 修戲劇 01/12 13:44
→ c6587924 : 課修到裸體 拍雜交戲拍到把護具拿掉 01/12 13:44
→ reaper317 : 你沒說yes可以告新騷擾? 或是過馬路牽妳手沒問? 01/12 13:44
推 Kennysir : 啊我原本在跟別人討論到底要不要說不的問題你就跑 01/12 13:44
→ Kennysir : 進來插話還氣成這樣 我以為你在舉例啊XD 01/12 13:45
推 sdf88523 : 某c有看完內文嗎「對此法蘭柯透過律師再度否認犯行 01/12 13:45
推 c6587924 : 否認犯行 但是拿影帝卻不出現? 01/12 13:46
推 jay3300 : 但c大我們一直都是講前女友啊XD 01/12 13:46
推 reaper317 : 拍戲本來就有裸戲 護具拿掉沒證據違反他人意願 01/12 13:46
→ reaper317 : 這也算性騷擾那上素描課畫裸體不就大家都性騷擾? 01/12 13:47
→ reaper317 : 有些人根本沒搞清楚重點 大部分的人都100%同意把 01/12 13:49
推 c6587924 : 素描課那種都是有事先同意才會出現的好嗎？ 又不是 01/12 13:49
→ c6587924 : 教授隨機請女學生裸體給大家畫 01/12 13:49
推 lovelva00 : 有些人的價值觀偏激到讓人懷疑有沒有男生敢靠近他XD 01/12 13:49
→ reaper317 : 好萊塢利用權勢性侵的男人抓去關或得到懲罰 反對的 01/12 13:49
→ Kennysir : 我不是法律系對專有名詞不太熟 下面可能有錯 但我 01/12 13:50
→ reaper317 : 是這種爆料式的指控 就像麥克道格拉斯說得一樣 01/12 13:50
→ Kennysir : 舉例是在說當你的行為會影響到他人的權利就必須經 01/12 13:50
→ Kennysir : 過他人同意 我舉例說那東西是你的行為會影響到對方 01/12 13:50
→ Kennysir : 財產權 所以你必須取得對方同意才能拿 在現實中你 01/12 13:50
→ Kennysir : 影響到的是對方的身體自主權 所以你也要對方同意 01/12 13:50
→ Kennysir : 這樣邏輯有通？ 01/12 13:50
→ reaper317 : 牽陌生人的手可以算性騷擾 我絕對同意 但牽女友老婆 01/12 13:51
→ reaper317 : 的手要先等對方say yes? 不然可以告性騷擾? 01/12 13:51
→ reaper317 : 如果現在有任何一個爆料的女的直接去法院提告 01/12 13:52
→ reaper317 : 證明詹確實性侵且判有罪 我一定跟著譴責 決不護航 01/12 13:53
推 pezhan : 現在根本是獵巫了，女學生的不能確定，但前女友就很 01/12 13:53
→ pezhan : 擺明想敲他一筆，說怕當下怕他生氣之後反悔，所以是 01/12 13:53
→ pezhan : 有被家暴還是囚禁什麼的嗎？為了感情委曲求全那也是 01/12 13:53
→ pezhan : 她自己選的，這就算是合意好嗎 01/12 13:53
→ reaper317 : 有證據的就趕快走法律途徑 相信大家絕不姑息 01/12 13:54
推 Agneta : 一點也不意外 01/12 13:55
→ reaper317 : 不要先爆料了 等要你提證據的時候再說性侵很難舉證 01/12 13:55
→ reaper317 : 這種幹話 要指控很容易 只要一張嘴 要自清名聲很困 01/12 13:55
→ reaper317 : 難 就算你真的沒做 很難洗刷汙名 01/12 13:56
→ reaper317 : 這種爆料式的指控真的很不負責人 只要有一張嘴就可 01/12 13:57
→ reaper317 : 以當自走砲到處講人性侵 01/12 13:57
→ lavieen : 真實性待考，但說單光看敘述覺得行為沒問題，是漏 01/12 14:07
→ lavieen : 看“強行”拆掉私處護具嗎？ 01/12 14:07
推 entsai : 有點無聊 交往不開心都出來爆料 01/12 14:20
→ hacker725x : 編故事大賽。其實女友說不要想逃出車卻被抓回去弄； 01/12 14:33
→ hacker725x : 表演課時這老色魔直接就蹭到了啦！編多恐怖就多恐怖 01/12 14:33
→ hacker725x : 反正沒東西能證實不是嘛。這樣鄉民要挺女方才方便。 01/12 14:34
噓 firemm666 : 美國母豬 01/12 14:41
→ winklly : 女學生先不論 前女友那個是來敲詐的吧 01/12 14:48
推 luvshiou : 所以男的甚麼都不問、直接把屌拿出來把女人的頭壓下 01/12 14:58
→ hacker725x : 「上一秒我們還在講話」誰知道他們講什麼，你知道？ 01/12 15:01
推 luvshiou : 強調男女朋友也沒用，男女朋友夫妻都不能成為強迫 01/12 15:09
→ luvshiou : 的藉口，你以為情侶就能凌駕意願？回樓上，沒人知道 01/12 15:10
→ luvshiou : 他們在聊甚麼，所以現在就是根據當事人的說法在討 01/12 15:11
→ luvshiou : 論， 01/12 15:11
推 reaper317 : 根據當事人的說法就是詹在車上把屌掏出來然後把女 01/12 15:13
→ reaper317 : 友的頭壓下去吸 女方沒說好也說不好 然後也吸了 01/12 15:13
→ reaper317 : 事後說詹違反他個人意願 這怎麼聽都覺得有問題 01/12 15:14
→ reaper317 : 上面還有人說夫妻男女朋友沒一個動作都要對方say 01/12 15:14
→ reaper317 : yes才行 不是沒say no就行 不然都可以算性侵 01/12 15:15
→ reaper317 : 不覺得這邏輯很怪嗎? 老公早上出門跟老婆kiss bye 01/12 15:15
→ reaper317 : 沒問過老婆 沒say yes 所以老婆可以告性侵 01/12 15:16
→ reaper317 : 男友過馬路牽女友手 沒問過女友 沒say yes 所以也 01/12 15:17
→ reaper317 : 可以告性侵? 照這樣無限上綱下去 包括拍照搭肩摟腰 01/12 15:17
→ reaper317 : 摸臉頰甚至凝望只要對方沒say yes都可以告? 01/12 15:17
推 c6587924 : 原來這件事的嚴重程度跟簽手一樣? 01/12 15:18
推 luvshiou : 那老婆和女友會告嗎？她們同意就不會。 01/12 15:18
→ reaper317 : 你今天這套邏輯套到陌生人身上我完全同意 01/12 15:18
→ reaper317 : 對陌生人牽手摟腰搭肩甚至壓頭口交 只要對方沒say 01/12 15:19
→ c6587924 : 這個說法真是特殊 牽手跟Kiss Goodbye在男女朋友關 01/12 15:19
→ c6587924 : 係中等同於性交 01/12 15:19
→ reaper317 : yes就是性侵沒問題 但夫妻情侶每一動都要say yes? 01/12 15:19
→ reaper317 : 對女性來說 口交,牽手,搭肩,甚至注視都是可以告性侵 01/12 15:20
→ reaper317 : 而且也都有告成功的案例 01/12 15:20
→ c6587924 : 性交不用Say Yes? 01/12 15:21
→ reaper317 : 還有人在堅持夫妻情侶每一動都要對方say tes才行 01/12 15:21
→ reaper317 : 而不是沒say no就行? 01/12 15:21
推 luvshiou : 搭肩摟腰這些如果沒獲得對方不同意就是性騷擾，這是 01/12 15:21
→ c6587924 : 現在一直提牽手跟Kiss Goodbye需要同意的是你 在我 01/12 15:22
→ c6587924 : 看來你在試圖簡化強迫性行為等同於牽手跟Kiss Goodb 01/12 15:22
→ c6587924 : ye 01/12 15:22
→ luvshiou : 最簡單的原則，有很難懂嗎....? 01/12 15:23
推 reaper317 : 所以你每次跟情侶接吻都有先問 對方說好才親? 01/12 15:23
→ reaper317 : 牽手也是? 01/12 15:24
→ c6587924 : 前女友可能做出爆料性指控的可能性 我同意 01/12 15:24
→ c6587924 : 但是不要把這種行為隨便做簡化 01/12 15:24
推 luvshiou : 情侶的身分並不會凌駕人權，所以先得到對方同意永 01/12 15:24
→ reaper317 : 都是性騷擾行為 不覺得有簡化 只是有嚴重輕微之分 01/12 15:25
→ c6587924 : 所以嚴重的= 輕微的? 01/12 15:25
→ reaper317 : 不等於 但是夫妻沒說好可以牽手就可以口交 01/12 15:26
→ reaper317 : 吸完懶較再指控違反意願你覺得合理? 01/12 15:26
→ reaper317 : 誰知道你吸的時候到底是不是真的不想 這種事都是 01/12 15:27
推 luvshiou : 遠比較好。一直提老婆女友會告是被告過嗎？覺得很 01/12 15:27
→ reaper317 : 自由心證自己在講的 隨時可以反悔 01/12 15:27
→ luvshiou : 冤？ 01/12 15:27
→ c6587924 : 所以現在才在等更進一步的消息阿 這篇報導出來之後 01/12 15:27
→ c6587924 : 連頒獎典禮都不出席了 01/12 15:27
→ reaper317 : 同意啊 我也沒斬釘截鐵地說詹一定沒性侵 只是反對 01/12 15:28
→ c6587924 : 最新的說法也就是脫口秀的Not Accurate了 01/12 15:28
→ reaper317 : 這種爆料式的指控 如果到時候真的證實他性侵且定罪 01/12 15:28
→ reaper317 : 我絕對支持他被抓去關並永久退出演藝圈 01/12 15:29
推 Weezer : 交往時開心幫吹 被甩就哭說壓頭 01/12 15:38
推 reaper317 : 現在是實事求是的年代 凡事講證據 覺得自己被性侵 01/12 15:41
→ reaper317 : 的女性拜託帶著證據去按法院門鈴 讓法律還你公道 01/12 15:42
→ reaper317 : 不要先找媒體然後要證據又拿不出來 這樣很沒品 01/12 15:43
→ darkbrigher : 指責法蘭柯那位女星 自己在推特推文又秒刪.... 01/12 15:54
→ mikejan : 怕他不高興所以繼續幫他口交，這不就是在取悅他嗎.. 01/12 16:01
推 joey0602 : 這篇有新的五個人，扣掉前女友，還有拍片的女演員、 01/12 16:03
→ joey0602 : 他的學生。發生在片場、課堂的事，其他人證應該有吧 01/12 16:03
→ joey0602 : 等一下後續吧 01/12 16:05
→ hacker725x : 有男女朋友的現充，親密前沒問過對方的都出來自首。 01/12 16:15
推 luvshiou : 所以性騷擾的是怎樣有證據，證據不足以入罪就要忍聲 01/12 16:25
推 reaper317 : 居然有人的邏輯是情侶夫妻有任何的身體接觸前都要先 01/12 16:25
→ luvshiou : 吞氣假裝沒發生過？ 01/12 16:25
→ reaper317 : 對方say yes 這種奇葩論點真令人大開眼界 01/12 16:26
→ luvshiou : 這不是邏輯，是基本禮儀好嗎？ 01/12 16:26
→ reaper317 : 哇靠! 現在連不用舉證就可以指控的言論都出來了 01/12 16:26
→ reaper317 : 你只想到女性的權益 有沒有想到被你指控的人的權益? 01/12 16:27
→ reaper317 : 如果現在什麼事不用證據都可以隨便講 那被誣陷的人 01/12 16:28
→ reaper317 : 不就很衰自認倒楣? 01/12 16:28
→ reaper317 : 不要跟我講什麼性騷擾很難舉證這種幹話 指控一個人 01/12 16:28
→ reaper317 : 很容易 名聲被詆毀了要自清很難 01/12 16:29
推 luvshiou : 有些情侶接受到不需事前同意也不會被告，但限有不 01/12 16:29
→ luvshiou : 能接受的人。一刀切說因為情侶所有事情都不需要得 01/12 16:29
→ luvshiou : 到同意，這論點有點可笑 01/12 16:30
→ reaper317 : 所以你是覺得現在女人只要有一張嘴 不需要任何證據 01/12 16:30
→ c6587924 : 夫妻跟情侶做什麼事情都不用對方Say Yes? 01/12 16:31
→ reaper317 : 想講誰性騷擾就講誰性騷擾 01/12 16:31
推 reaper317 : 夫妻跟情侶做什麼事情都要對方Say Yes? 01/12 16:33
推 luvshiou : 如果不是隨身帶著鏡頭，是要怎證明被偷摸或被性騷擾 01/12 16:33
→ luvshiou : ？只有強暴才會留足夠多證據，但這代表其他事就沒發 01/12 16:33
→ reaper317 : 所以你覺得不用證據就可以指控就對了? 01/12 16:34
推 luvshiou : 生嗎？被告一方覺得是誣告可以出來反駁，或者提告 01/12 16:35
推 luvshiou : 證明清白。現在網路上也沒到女人一說就無條件相信， 01/12 16:36
推 c6587924 : 夫妻跟情侶做事情都不用對方Say Yes阿 想上就上 01/12 16:37
→ c6587924 : 基本上跟去買一個妓女差不多 01/12 16:38
→ c6587924 : 這是你想表達的觀點? 01/12 16:39
→ c6587924 : 說了 爆料性指控有可能發生 但是不要簡化強迫性行為 01/12 16:39
→ c6587924 : 這件事 01/12 16:39
推 reaper317 : 就算前女友的指控是真的 我也不覺得那算強迫性行為 01/12 16:43
→ reaper317 : 男女朋友屌都掏出來了 不是要性交難道是要自含? 01/12 16:43
→ reaper317 : 女的會不懂? 這時候妳不say no而且還吸好吸滿 01/12 16:44
→ reaper317 : 事後再說你當時其實不願意 你覺得這合理? 01/12 16:44
推 longlifenoc : 先講先贏，誰誰誰對我怎樣怎樣，講的模糊不清讓人自 01/12 16:45
→ longlifenoc : 己腦補製造輿論，這手法還看的不多嗎，先前就有例子 01/12 16:45
→ longlifenoc : 了。 01/12 16:45
→ reaper317 : 還是你覺得男女朋友連屌掏出來都不行? 01/12 16:45
→ reaper317 : 所以你還是覺得不用證據就可以先指控就對了 01/12 16:45
→ reaper317 : 男方只能被動的被指控後再想辦法自清? 如果找不到 01/12 16:46
→ reaper317 : 證據就準備一輩子蒙受汙名 妳覺得這也是剛好而已? 01/12 16:46
→ reaper317 : 現在你要指控人不用自己提出證據證明對方有做 而是 01/12 16:47
→ reaper317 : 要對方提證據自己沒做 這觀念真屌! 01/12 16:47
→ reaper317 : 當你爆料指控的當下就已經對對方造成傷害了 01/12 16:48
→ reaper317 : 我不是女生也沒被性騷過 我的確想不出方法怎麼解決 01/12 16:50
→ reaper317 : 真正被性騷擾的女性很難舉證的問題 但我可以肯定解 01/12 16:50
→ reaper317 : 覺得最好方法絕對不是開放所有女性都可以不用證據就 01/12 16:50
→ reaper317 : 出來爆料 01/12 16:51
→ c6587924 : "開放"所有女性? 01/12 16:51
→ reaper317 : 開放是語病我承認 01/12 16:52
→ reaper317 : 因為不需要開放 現在很多女性已經在做了 01/12 16:53
推 c6587924 : 有些人利用媒體指控毀人名聲 有些人利用媒體管道說 01/12 16:54
推 orzisme : 男女朋友或夫妻。都不能強迫伴侶發生性行為。有這層 01/12 16:54
→ c6587924 : 出真相 01/12 16:54
→ c6587924 : 沒有更進一步消息就不要再評論 01/12 16:54
推 reaper317 : 的確沒什麼好辯論的 我也在等進一步消息 但我就是反 01/12 16:55
→ reaper317 : 沒證據爆料 01/12 16:55
→ orzisme : 關係不等於被賦予性的宰制權力 01/12 16:56
推 reaper317 : 完全不覺得照前女友的指控詹有強迫性行為 01/12 16:58
→ hacker725x : 這年頭上媒體比上法院簡單 ^^ 01/12 17:03
→ adoy : 上媒體比上法院簡單是一個值得深思的問題，除了誣告 01/12 17:11
→ adoy : 很可惡外，一些確實的受害者也述諸媒體，會不會是司 01/12 17:11
推 luvshiou : 那你說說沒證據是不是就自己忍聲吞氣？ 01/12 17:11
→ adoy : 法有力有未逮之處，才造成必須用別的方式，也造成有 01/12 17:12
→ adoy : 些人趁機當順風車。當然誣告要譴責，但是述諸媒體 01/12 17:13
→ adoy : 體這件事背後可以談的問題其實太多了。 01/12 17:13
推 luvshiou : 現在也沒說要證據才能證明清白，像之前麥可道格拉 01/12 17:16
→ luvshiou : 斯、史丹李就出來否認也沒影響到他們的「清白」，只 01/12 17:18
推 reaper317 : 我可沒說沒證據就要忍氣吞聲 我也說了我還想不到方 01/12 17:18
→ reaper317 : 法 但方法絕對不是不用證據就跟媒體爆料 我猜妳應該 01/12 17:18
→ reaper317 : 是女生 所以妳只站在女性的立場想 卻沒考慮過被指控 01/12 17:19
推 luvshiou : 有溫斯坦這種才不敢出來。本來metoo就只是鼓勵將來 01/12 17:19
→ reaper317 : 男性的立場 要指控人性騷擾的確很難舉證 但要舉證 01/12 17:19
→ mikejan : 拍片跟上課的現場一堆人証 就直接提告吧 01/12 17:20
→ reaper317 : 沒有性騷擾也是同樣的困難 但是你在指控的當下對方 01/12 17:20
→ reaper317 : 的名聲就已經毀了 01/12 17:20
→ luvshiou : 有事要勇敢報案，過去的事沒證據本來就不可能上法庭 01/12 17:21
→ reaper317 : 你舉了麥可道格拉斯跟史丹李 怎麼不舉麥可傑克森? 01/12 17:21
→ reaper317 : 還是你覺得寧枉勿縱? 01/12 17:21
→ hacker725x : 對啦，以前沒證據上不了法庭，所以上報，大家管她有 01/12 17:22
→ hacker725x : 沒有證據，就是要把法蘭柯弄死啦！寧可錯殺也不要誤 01/12 17:23
→ hacker725x : 放。好棒！ 01/12 17:23
推 reaper317 : 對啊 我也絕對支持上課現場的人證去提告 真有性騷擾 01/12 17:23
→ reaper317 : 就告死他 該關就關 該退出演藝圈就退出 快告! 01/12 17:24
→ hacker725x : 大家都拖個幾年拖到證據都難找了，監視器難找，社交 01/12 17:24
→ hacker725x : 記錄遺失、生理受傷痕跡遺失、通聯記錄遺失。然後再 01/12 17:25
→ c6587924 : 我舉Kevin Spacey, 跟Louis CK 這兩個都是直接訴諸 01/12 17:25
→ hacker725x : 上媒體爆料！萬一我真的受害怎麼辦？ 01/12 17:25
→ c6587924 : 媒體 要不要幫忙說一下話 01/12 17:25
→ c6587924 : Kevin Spacey的還能從1980年代開始追溯 01/12 17:26
推 reaper317 : 我只要舉一個麥可傑克森就夠了 01/12 17:28
推 blackman5566: 我也壓過人頭阿 so what 01/12 17:29
→ blackman5566: 交往的時候嘻嘻哈哈罵你很色很變態 分手之後就變性 01/12 17:30
→ blackman5566: 侵惹 01/12 17:31
→ c6587924 : 麥克傑克森是Weinstein事件之後開始的嗎？ 現在這串 01/12 17:31
→ c6587924 : 都是這個事件之後的延伸 01/12 17:31
推 reaper317 : 這種是冤枉任何一個都不妥 01/12 17:33
→ reaper317 : 所以我也反對metoo這個活動 無證據爆料就是不夠嚴謹 01/12 17:34
→ reaper317 : 只是剛好她們爆的結果絕大多數加害方自己承認了 01/12 17:34
→ reaper317 : 這是事後論 像麥可道格拉斯和史丹李這種大家還在霧 01/12 17:35
推 luvshiou : 說得好像是我去舉報法蘭柯lol 你這麼憤慨就去婊當 01/12 17:35
推 adapt : 竟然有人覺得學生被做這種事沒問題，好可怕。 01/12 17:35
→ luvshiou : 初說出來的女星啊， 01/12 17:36
→ reaper317 : 裡看花 如果他們真的沒做過 不就很衰被波及到 01/12 17:36
→ adapt : 很多被霸淩的人表面上也不敢說不要啊，難道這就代表 01/12 17:36
→ adapt : 他們沒有被霸淩？ 01/12 17:36
→ reaper317 : 沒說是妳舉報的啊 但是妳的論點是不用證據可以舉證 01/12 17:37
→ reaper317 : 指控 01/12 17:37
→ hacker725x : 什麼爛舉例，難道你以為同學間霸凌之間是常態？ 01/12 17:38
→ hacker725x : 男女朋友親密行為居然會延伸到同學霸凌？蛤？ 01/12 17:38
推 joey0602 : 難怪Louis C.K.那時候有人說他笨…死不承認就好… 01/12 17:39
推 luvshiou : 可以，被指控的人也可以反駁。 01/12 17:39
→ joey0602 : 反正他的SOP就是突然露鳥、打手槍…但沒證據…所以 01/12 17:39
→ joey0602 : 十幾年沒人敢說… 01/12 17:39
推 reaper317 : 又回到老問題 妳覺得妳要指控一個人不需要舉證 01/12 17:41
→ reaper317 : 但是對方需要舉證自證清白? 01/12 17:41
推 luvshiou : 好萊塢很多性侵案不論男女，都是被有權者強迫，和霸 01/12 17:41
推 adapt : 我指的是學生的事情。 01/12 17:41
→ luvshiou : 凌情況相近。 01/12 17:41
推 reaper317 : 同學霸凌有人正快去告啊 絕對支持 01/12 17:43
推 hacker725x : 霸凌可以驗傷。 01/12 17:43
→ reaper317 : 不管什麼舉證很難還是詮釋壓迫的理由 都不構成可以 01/12 17:44
→ reaper317 : 不用證據就爆料指控的正當理由 01/12 17:44
推 luvshiou : 那又回到了同一個問題，沒有能驗出來的證據就是不是 01/12 17:44
→ hacker725x : 檢舉交通違規都要拍照了，法律素養不僅限於性騷一事 01/12 17:45
→ hacker725x : 照你這種說法，法院都不用開了。 01/12 17:45
→ c6587924 : 言語霸凌如何驗傷? 01/12 17:45
→ c6587924 : 還是言語霸凌不算霸凌? 01/12 17:46
→ hacker725x : 就連誣告性侵，告完調監視器，奇怪怎麼一路約到旅館 01/12 17:46
→ hacker725x : 出來還有說有笑，難道你也要說舉證困難？ 01/12 17:46
→ hacker725x : 言語霸凌想辦法錄音啊，你怎麼會幻想不算啊，怪怪的 01/12 17:47
→ hacker725x : 現代人網路被罵都知道快截圖了，活在現實好嗎？ 01/12 17:48
推 luvshiou : 代表沒發生過？為甚麼不能指控？ 相反，被指控者有 01/12 17:48
→ luvshiou : 很多方法證明清白，在媒體上反駁、找公關寫篇文章 01/12 17:48
推 reaper317 : 言語霸凌不是你說的算 不是什麼都靠自己在感覺 01/12 17:48
→ hacker725x : 三.....哇靠，主張清白居然要靠媒體戰？沒救了。 01/12 17:48
→ reaper317 : 錄下來交給法官認定是不是言語霸凌 01/12 17:49
推 joey0602 : 沒驗出來的都不算？難怪那些好萊塢色魔這麼喜歡叫別 01/12 17:49
→ luvshiou : 或者提告毀謗，公眾立刻就相信了。但目前是大多數加 01/12 17:49
→ joey0602 : 人看他們打手槍了 01/12 17:49
→ luvshiou : 害方自己承認了 01/12 17:49
→ reaper317 : 為什麼你指控不需要證據 我自證清白要自己去找證據? 01/12 17:49
→ hacker725x : 今天整篇討論重點就是最基本的法律素養，連這點都搞 01/12 17:49
→ reaper317 : 很多人法律素養真的很糟 連無罪推定都不懂 01/12 17:49
→ hacker725x : 不清楚，我想還是離你遠一點免得突然犯罪喔。 01/12 17:50
→ reaper317 : 你以為沒證據只靠打媒體戰發聲明稿大家就會相信你是 01/12 17:50
→ hacker725x : 《鹹豬手事件簿》先去看一下嘛～ 01/12 17:51
→ hacker725x : 《不平等的審判》這本書也看一下啊～ 01/12 17:51
→ reaper317 : 清白? 對你的名聲完全不會受到影響? 沒人指指點點? 01/12 17:51
→ reaper317 : 還是你覺得反正你就衰嘛 誰叫你被指控 01/12 17:51
推 luvshiou : 對啦，被摸肩揑屁股剛好附近沒監視器不能舉證，就吞 01/12 17:51
推 joey0602 : 對史貝西指控的瑞普，是80年代的事，他問過律師， 01/12 17:52
→ luvshiou : 下去當自己倒楣，不然會被說是誣告 01/12 17:52
→ joey0602 : 但因為沒證據所以吞忍。而他開口之後，跟著的紙牌 01/12 17:52
→ joey0602 : 屋劇組、老維克劇院的才有人敢陸續說。那你們也覺得 01/12 17:52
→ joey0602 : 這是該反對的？ 01/12 17:52
→ reaper317 : 沒說一定是誣告 但沒證據就不夠嚴謹 你沒站在被指控 01/12 17:53
→ reaper317 : 的人立場想過 01/12 17:53
推 hacker725x : Tyler Kost這位18歲男生，也是被一群前女友告連續性 01/12 17:53
推 luvshiou : 「沒證據只靠打媒體戰發聲明稿大家就會相信你」， 01/12 17:54
→ reaper317 : 不用一一舉個案來反駁 我找說了我還沒想到舉證困難 01/12 17:54
→ luvshiou : 為甚麼你主觀覺得男的說就沒人相信？ 01/12 17:54
→ reaper317 : 的解決方法 但絕對不是無證據提高 01/12 17:54
→ hacker725x : 侵，在牢裡蹲了三年後釋放。因為女友們被發現社交群 01/12 17:54
→ reaper317 : 麥可道格拉斯冷處理 但你現在去google他的名字後面 01/12 17:54
→ hacker725x : 組裡的串供記錄。但已經被關了三年耶～ 01/12 17:55
→ reaper317 : 還可以看到性侵的字眼 你覺得這對他的名聲不是傷害? 01/12 17:55
→ reaper317 : 根本不用走到自清那一步 當你指控的當下對方就留下 01/12 17:55
→ reaper317 : 汙名了 這對真的沒做過的人公平嗎? 01/12 17:56
推 luvshiou : 我覺得沒做就出個聲明反駁好了，也沒要他自己拿監 01/12 17:56
→ luvshiou : 控紀錄、錄音來自證清白，但目前就是很多人一被指 01/12 17:57
→ luvshiou : 控就心虛承認，這要怪指控者囉？ 01/12 17:57
→ reaper317 : 麥可發了啊 所以你覺得別人google你的名字後面有 01/12 17:57
→ reaper317 : 性侵沒差就對了? 01/12 17:57
推 Kennysir : 為什麼不用自清 不是很多人在檢討受害者的時候都說 01/12 17:58
→ Kennysir : 當初為什麼不告 是不是當下很爽之後想賺一波嗎XD 01/12 17:58
→ Kennysir : 那現在人家在媒體爆料不用告一波證明清白嗎 01/12 17:58
推 c6587924 : 如果沒做的人可以提出證據去告毀壞名譽的人阿 現成 01/12 17:59
→ c6587924 : 的證據都出現了 01/12 17:59
推 reaper317 : 被性侵舉證困難 沒性侵舉證難道就容易? 01/12 18:00
→ c6587924 : 名譽毀損是事實 01/12 18:00
→ c6587924 : 這跟沒性侵舉證無關 01/12 18:01
→ c6587924 : 如果他是無辜的 01/12 18:01
→ reaper317 : 你覺得發個聲明就好 那是你覺得 人家不一定覺得好 01/12 18:01
→ c6587924 : 人家是誰? 01/12 18:01
→ reaper317 : 我也可以覺得google我名字後面有性侵嚴重影響我行啊 01/12 18:02
推 hacker725x : 告對方誹謗可以啊！但沒告之前他們有打媒體戰嗎？ 01/12 18:02
→ reaper317 : 舉例而已 不是每個人都覺得被亂指控發聲明稿就好 01/12 18:02
推 Kennysir : 怎麼會困難 你去告他誹謗 他拿不出你性侵的證據就 01/12 18:03
→ Kennysir : 證明了啊 01/12 18:03
→ reaper317 : 那怎麼不一開始你就直接拿出證據訴諸法律? 01/12 18:04
→ hacker725x : 問題就是大家都不走法院，某方卻專靠媒體爆料啊。 01/12 18:04
→ hacker725x : 你說為什麼被指責的人不走法院，奇怪，怎不先問告訴 01/12 18:05
→ hacker725x : 人不走法院？先後順序反了吧。 01/12 18:05
→ Kennysir : 啊對方打媒體戰你覺得你站的住腳就去告他誹謗啊 有 01/12 18:05
→ Kennysir : 人在媒體上亂爆料的處理sop本來就這樣 或者你覺得 01/12 18:06
→ Kennysir : 影響不大就發個聲明稿否認啊 01/12 18:06
→ c6587924 : 剛才才說走法院調監視器 現在又說都打媒體戰? 01/12 18:06
→ hacker725x : 有人被告，法院調監視器，這是台灣新聞你自己Google 01/12 18:08
推 reaper317 : 就算你反告誹謗勝訴名聲還是受損 01/12 18:08
→ hacker725x : 至少這種告上去還原真相，沒什麼好猜的。 01/12 18:08
→ Kennysir : 告訴人不走法律程序可能很多啊 前面說舉證困難也是 01/12 18:09
→ hacker725x : 連法院都不走，大家跟著媒體報導在審，搞笑嗎。 01/12 18:09
→ Kennysir : 一種可能啊 也可能他就真的想坑你啊 可是要反制也 01/12 18:09
→ Kennysir : 是很好處理啊 比起性侵 這種誹謗案件你真的覺得自 01/12 18:09
→ Kennysir : 己站的住腳 就去告麻 01/12 18:09
→ c6587924 : 覺得名譽受到損害 又不走法院 聖人嗎？ 01/12 18:10
→ hacker725x : 同意你啊，大家通通走法院告到底，玩媒體戰都噁心^^ 01/12 18:10
→ Kennysir : 然後說法院證明清白之後名譽還是受損XD 啊那也沒辦 01/12 18:11
→ hacker725x : 所以大家都認識到走法院才是正確做法囉，好棒。 01/12 18:11
→ Kennysir : 法就當你真的雖小吧XD 01/12 18:11
→ Kennysir : 啊那問題又回到性侵受害者舉證困難這點啦 當然沒有 01/12 18:14
→ Kennysir : 決定性證據出來之前我自己是不會下什麼定論啦 只是 01/12 18:14
→ Kennysir : 某些人看到這種案件想趁機抨擊特定族群看了覺得很 01/12 18:14
→ Kennysir : 好笑 01/12 18:14
噓 benny0833764: 玩很大耶！ 01/12 18:34
推 Jason0813 : 貴圈真亂 01/12 18:37
推 Moratti : 不意外 01/12 19:52
→ laechan : 我覺得以前還有傳他的性向什麼的..可以饒了他嗎? 01/12 20:45
→ lavieen : 他就是很直的腐男，他自己也很愛賣腐啦，這部分算 01/12 20:55
→ lavieen : 是他刻意經營的形象吧？ 01/12 20:55
推 HZM : 粉絲好多，護航真是辛苦了嘖嘖～ 01/12 20:59
推 lovelva00 : 一些人的觀念 真的讓人覺得當他男友會很辛苦XD 祝 01/12 21:13
→ lovelva00 : 福各位40歲前能可以嫁出去或娶到老婆XD 01/12 21:13
→ gruenherz : 申論題目：凝視台南之求偶嬌律 01/12 21:25
推 andyntd : 無罪推定又不是被害者要遵守的，某樓提這個很奇怪， 01/12 22:51
→ andyntd : 內文也沒寫前女友 他性騷啊，還是我沒看到？ 01/12 22:51
→ lavieen : 目前真的沒啥進一步資料，說有性騷或是認定誣告， 01/12 23:09
→ lavieen : 都不太恰當吧 01/12 23:09
推 godssun : 這些是都有證據還是什麼可以證明的嗎？ 01/12 23:09
推 andyntd : 演戲和上課時如果真的性騷應該有人證物證，但前女 01/12 23:18
→ andyntd : 友那感覺只是出來講平常為人而已。 01/12 23:18
噓 whisperwin : 拍廣告脫上衣和拍電影脫護具，應該更還原現場，若女 01/13 02:39
→ whisperwin : 方指控屬實，男方嚴重了。還牽涉到藝術與身體界線， 01/13 02:39
→ whisperwin : 演員與角色的問題。但，約會中強暴那段，女方當時屁 01/13 02:39
→ whisperwin : 也沒放一個，整個看不出男方問題在哪。 01/13 02:39
推 Joybena : 不意外，他很愛玩不是一兩天的新聞了吧 01/13 03:50
推 luvshiou : 被告強暴的人，大概就是覺得是情侶夫婦甚至約會過就 01/13 12:05
→ luvshiou : 能不獲得同意的人。祝福他們能交到男女朋友 01/13 12:06
→ whitelady : 性騷很難有什麼證據吧 特別是職場性騷擾...... 01/13 13:26
推 onetwo01 : 民粹主義真的很可怕 01/13 15:09
→ hacker725x : 現在手機錄音錄影很方便，請各位男女好好保護自己。 01/13 15:32
噓 DirkIsBest : 還在那邊怕生氣，顧慮另一半感受打砲口交的484都是 01/13 16:07
→ DirkIsBest : 性侵 01/13 16:07
推 MPSSC : 之前發文說反對這種爆料,結果還被噓..... 01/13 17:25
推 MPSSC : 台灣這種鄉民成天想看齊西方卻自助餐在某些議題搞凸 01/13 17:28
→ MPSSC : 民粹,可笑 01/13 17:28
→ MPSSC : 也難怪會鬧出林奕含的笑話 01/13 17:28
推 theRice : Franco不意外 01/14 04:24
→ asagiyuu : 現在還拿出來炒話題 噁心 01/17 03:33
→ asagiyuu : 尤其前女友 根本要騙錢的吧 01/17 03:33