[爆卦]試探口風英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇試探口風英文鄉民發文收入到精華區:因為在試探口風英文這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)看板historia標題Re: [疑問]孫立人致第七艦隊司...


我還是第一次看到這個
所以我google一下
發現原始文件應該是這個
http://russelllibrarydocs.libs.uga.edu/Rusk_OH_RRRRR.pdf
美國喬治亞大學圖書館的一份口述歷史文件上記錄這件事情

我認為這件事情可能還是要翻美國國家安全檔案或是國務院檔案會比較好
因為Rusk說,一個very indirect source替孫傳話問他意見
(非常間接的來源)
但是問題來了,
通常外交上或是情報上, 訊息往往需要確定來源收發
如果非常間接如何知道來源?
有一種可能是, 國民政府情報單位想要試探美國的態度
故意找一個人偽裝成孫的密使 來探探美國的態度
當然美國的態度通常都會是表達穩定
因為一來是美國通常希望穩定

二來是你怎麼知道這個密使是真的,並且這個密使不是多面間諜
或是這個密使或是孫以後口風不緊把這件事情抖出來
(例如說最近的土耳其失敗政變
要是政變軍官口風說歐巴馬底下的人曾經口頭支持肯定是外交大風暴)

總之我覺得這最好還是有美國情報或是外交單位的解密文件
因為解密文件上如果有那位source的個人資訊
我們就能更有效的評估這個source的真實性有多少

當然口述歷史為了保護那個使者的身分
所以不能明講
但是官方機密外交檔案上一定會有這個人的資訊
因為沒有這個人的資訊華府恐怕無法核實這個消息以及無法判斷下一步該怎麼做
我是很期待當時的外交機密檔案公開這個資訊的一天 ^^


我個人對情報和外交史很有興趣
我覺得情報和外交史有時候不是大家看的那麼表面上的單純
更多是透過真真假假的東西彼此試探對方的態度和底線
因為國際政治有點像打撲克牌
你其實永遠手上都有一組牌 你可以出A也可以出K
並且往往你不會堅持一定要出同花順或是特定牌組

但是你不知道該出哪一張的時候,
情報和外交單位就會想去探知牌桌上其他人打算出哪張牌
就像現在一定一堆各路人馬密使往川普大樓跑一樣
但是這些人講的話其實可信度和身分可信度也不一定很可靠

※ 引述《Lu331》之銘言:
: 這本我有瞄過一下 如果沒記錯
: 他說收到密函的是Dean Rusk(最後當到美國國務卿)
: Dean Rusk說密函已經銷毀 不是可能銷毀 所以密函不可能被發掘出來了
: 依據Dean Rusk的說法 孫立人確實計畫叛變 但沒有付諸行動
: 1984.1 (這段不是書裡的 網路上隨便找都一堆)
: DEAN RUSK:
: And during the week which culminated in the North Korean attack,
: I got a personal message from General Sun Li-jen,(<=孫立人)
: through very indirect sources,
: that he was planning to take over Taiwan on the weekend
: in which the North Koreans actually attacked.
: And he expressed to me the hope that, when he did take over,
: he would have the sympathy and support of the United States government.
: Well, I had not replied to that until the North Koreans attacked.
: And so I sent the message back to Sun Li-jen to keep quiet, not to move.
: Dean Rusk在二戰緬甸就認識孫立人 也很欣賞他
: 最後此人當到美國國務卿 我不相信以這種人的高度 會捏造孫立人想要政變的事
: 為何林博文這本書 我會有印象 因為裡面寫到蔣中正 實在太寶貝蛋了
: 印象中
: 書裡寫光頭一直想要美國人幫他反攻大陸 美國人當然沒那麼蠢
: DEAN RUSK跑去見光頭
: 委婉地跟他說 若美國跟中國打傳統戰爭 會流很多血
: 明白地打槍光頭 跟他明示美國人才不會為你的白日夢流血哩!!!!!!
: 沒想到光頭很生氣 但他不是氣美國人不幫他
: 而是會錯意 以為美國人不想用傳統武器幫他 而要用核子武器幫他打非傳統戰爭
: 所以他很兇地對DEAN RUSK說 你們不可以用核武對付中國人
: 恩恩 DEAN RUSK頭上飛過三隻烏鴉................
: 後來這段過程 好像傳出很多種版本
: 最後跟網友忠告 其實PTT歷史群組的水平 並不是那樣高
: 孫立人事件無論是國內還是國外 都有一定的熱度
: 去翻書翻論文 比上PTT問人好多了 尤其是英文程度更重要
: 把時間花在PTT上 聽那些捧出來的教授網友畫虎爛
: 還不如好好看完一篇英文的解密報告 好好研究

--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策

有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1481990853.A.0C3.html
※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 12/18/2016 00:17:54
andystupid: 推 12/18 07:04
對了
我上次寫文章的時候還沒注意到這個細節
very indirect source"s"

關鍵是這個s
代表有若干個消息來源跟他說這件事
但是都非常的間接而不是直接來自孫立人
某種程度上這可能代表當時台灣社會有這種流言說孫要兵變
通常情報都是單線操作
假設我reinherd要找川普密會,通常是我透過一個中間人
然後固定這個中間人, 因為這種對雙方可性的人很少並且知情要越少越好
這就變成 a direct source--->一個直接消息來源
會是多個消息源並且還都是非直接消息
我個人的想法是, 這應該是有情治單位的人拿流言去試探美國的態度巴......

※ 編輯: reinherd (24.211.139.51), 12/19/2016 01:05:48

你可能也想看看

搜尋相關網站