熱門Ptt文章

[爆卦]詞解釋是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇詞解釋鄉民發文沒有被收入到精華區：在詞解釋這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 詞解釋產品中有947篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅華爾街日報中文版 The Wall Street Journal，也在其Facebook貼文中提到， 【影片：《華爾街日報》熱詞解釋：卡爾達諾艾達幣欲解決加密貨幣的大挑戰】 基於第三代區塊鏈平台卡爾達諾（Cardano）的艾達幣（Ada）在今年夏天價格飆升，一度超過 3 美元，並以超 900 億美元的市值再次成為全球第三大加密貨幣。《華爾街日報》解釋了是什麼促使艾達幣崛起，以及這種被稱作替代幣的加密...

　同時也有90部Youtube影片，追蹤數超過3,380的網紅OP凱文，也在其Youtube影片中提到，自營選擇權偏多，期貨持平(微增加多單)，偏多 外資期貨空單減少，回到之前水平 散戶多單減少，但目前看起來就是上上下下這樣 支撐16600，壓力17100 ▼歡迎加入會員▼ 小額贊助，可以在留言區使用特別的專屬貼圖 鐵粉會員，除了貼圖，每天我會與你分享我對盤勢的想法 https://www.yout...

「詞解釋」的推薦目錄

詞解釋 在 研之有物 Instagram 的最佳解答

2021-09-10 22:34:21

【#人文探照燈 #熱帶神經衰弱】 🥵🥵🥵熱...到..厭..世...這不是誇飾法，在日治時代曾是一種引起日本人恐慌的疾病！ 【😵不只今天累，每天都很累😵】 1930年代末期，在台居住一段時間的日籍工作者(主要是從事行政、指導工作的日本人)，常會變得越來越遲鈍。 頭重腳輕、疲倦、嗜睡、食慾不振...

詞解釋 在 謝朝傑 Hsieh, Chao Chieh Instagram 的最佳解答

2021-09-10 21:14:26

運動員悖論 Athlete’s paradox 在運動員與二型糖尿病患者的肌肉中發現，兩族群的肌肉內脂肪堆積均較一般人高，相似的脂肪堆積結果，結局卻不相同 ，此特殊情形該如何解釋 (一般認為脂肪堆積與胰島素阻抗呈現正相關也與代謝性疾病相關) ✅可能原因：雖然肌肉內的脂肪油滴都相對一般人來的高，但...

  • 華爾街日報中文版 The Wall Street Journal

    詞解釋 在 華爾街日報中文版 The Wall Street Journal Facebook 的最佳解答

    2021-09-29 22:45:01
    有 0 人按讚

    【影片：《華爾街日報》熱詞解釋：卡爾達諾艾達幣欲解決加密貨幣的大挑戰】
    基於第三代區塊鏈平台卡爾達諾（Cardano）的艾達幣（Ada）在今年夏天價格飆升，一度超過 3 美元，並以超 900 億美元的市值再次成為全球第三大加密貨幣。《華爾街日報》解釋了是什麼促使艾達幣崛起，以及這種被稱作替代幣的加密貨幣與比特幣和以太幣有何不同，以及其背後的權益證明（Proof of Stake），智慧合約（Smart Contract）和去中心化應用（DApp）等是如何工作的，為何有望解決比特幣的一些缺陷。封面圖片製作：Tom Grillo/WSJ

  • 台灣夯創業

    詞解釋 在 台灣夯創業 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-29 14:32:12
    有 0 人按讚

    📣FB粉絲專頁 免費經營 X 廣告精準投放 10月線上預錄課程
    🎯另為您補充如如何在FB粉專開立線上付費活動
    ▶報名連結：https://www.accupass.com/go/hitostartup_fb10
    ⏰購買/收看時間：即日起至10/31為止，有效收看時限3個月

    【課程摘要】
    🎯FB粉絲專頁籌備建置與免費圈粉經營(約50-60分鐘)
    1.粉專只是媒介，「社群行為」一切該是從「實體」開始
    2.我該建立FB粉專還是社團？
    3.如何籌建我的FB粉絲專頁？
    4.如何透過社團轉貼免費增加讚數？
    5.粉專內容經營實際案例分享

    🎯FB粉絲專頁受眾篩選及廣告精準投放(約50-60分鐘)
    1.FB廣告管理員儀表版精準投放實機操作：包含各種名詞解釋與投放成效監控設定(如：CPC、CPM、觸及人數、點擊次數、互動次數等)
    2.粉專洞察報告運用教學
    3.免費廣告素材何處尋？不會繪圖軟體該怎麼辦？(另提供多種素材來源與素材製作小工具介紹)
    4.提升轉換率—有效篩選並「製作」您的廣告受眾
    5.工具書推薦、現場Q&A

  • 劉昱佑

    詞解釋 在 劉昱佑 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-23 13:10:38
    有 347 人按讚

    李戡發文指出，某臺大教授的著作有多處抄襲，我看完之後十分駭然。因為張亞中老師曾對蔡英文的論文事件發表評論：「倫敦政經學院不是正規大學」，著實是金玉良言啊！現在張總校長是不是也會發出正義的怒吼：「臺大出這種教授，不是正規大學。」

    .

    這樣的話，還真的虧大了，因為我才剛拿到畢業證書誒！早知如此，要選最正規的孫文學校就讀。不過似乎不必多慮，前述所指臺大某抄襲教授正是張亞中本人，張總校長是不會自我批評成非正規教授的。心中大石瞬間卸下，所以我拿到的，應該還能算是正規證書吧。

    .

    ———（以下李戡全文）———

    .

    《張亞中，你抄錯行了！》

    .

    張亞中1998年出版《兩岸主權論》（台北：生智文化，1998）一書，不止一次抄襲楊永明1996年發表在《政治科學論叢》第七期的論文<民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向>。關於證明抄襲的方法論、抄襲者慣用的掩蓋手法和心態，我在《蔣介石日記的濫用》（被中共查禁）裡做了充分論證。現在我用這些方法，來還原張亞中怎麼抄襲楊永明，而且還抄錯行。

    .

    一、《兩岸主權論》第9到10頁，張亞中寫道：

    .

    國際法百科全書亦將主權定義為「一個國家獨立於其他國家之外，且於法律上不受其他國家的影響，以及國家對其領土和人民的政府權力享有最高性，與排他性的管轄權」。【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, Installment 10., (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

    .

    這段引文，和楊永明<民主主權>頁144的段落幾乎一模一樣：

    .

    國際法百科全書定義主權為「一個國家獨立於其他國家之外，且於法律上不受其他國家的滲透影響，以及國家對其領土和人民的政府權力的至高性和排他性的管轄權」【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, op.cit., p.404.」】

    .

    楊永明和張亞中都引用了Encyclopedia of Public International Law的內容，不過楊永明漏寫了書名中的Public一字，我們翻開這本書第404頁，可找到楊永明引文對應的原文：

    .

    State sovereignty now meant a State's general independence from and legal impermeability in relation to foreign powers, and the State's exclusive jurisdiction and supremacy of governmental powers over the State's territory and inhabitants.

    .

    這段話明明出現在百科全書第404頁，而非第403-404頁，為什麼張亞中會寫成「pp.397-418, at pp.403-404.」？

    .

    二、這個「兩段式頁數」的寫法，正好出現在楊永明論文頁143-144：

    .

    為方便區分起見，學者稱描述國家內部的主權概念為「內部主權」（或「國內主權」），而在國際法上的應用則被稱為「外部主權」（或「國家主權」）。【注釋是「See Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, Rudolf L. Bindscdhedler et al eds. (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

    .

    我們翻開百科全書，果然分別在第403和404頁看到「external sovereignty」（外部主權）和「internal sovereignty」（內部主權）的用法，說明楊永明的注釋沒問題。奇怪的是，楊永明這段引文，也出現在張亞中《兩岸主權論》第10頁：

    .

    有些學者區別主權的概念為「內部主權」與「外部主權」，前者指的是描述國家內部的主權；後者指的是國家主權在國際法的運用。【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, op.cit., p.404.」】

    .

    由此可見，張亞中抄錯行了！張亞中根本沒看過Encyclopedia of Public International Law這本書，他這兩個出處，都是直接抄襲楊永明。名詞解釋那段，張亞中為了掩飾抄襲痕跡，故意在楊永明翻譯的引文裡改動數字，例如他省略了「滲透」兩字，殊不知這樣一省略，嚴重扭曲原意。換句話說，如果張亞中親自翻過百科全書，根本沒道理漏掉這個字。張亞中改動完楊永明翻譯的引文後，以為大功告成，在抄注釋的時候，卻不小心抄錯行——他該抄的是頁404，卻抄成了楊永明的另一個注釋頁397-418和頁403-404。另外，「內部主權」和「外部主權」那段，張亞中本來該抄頁397-418和頁403-404，卻抄成頁404。

    .

    三、除此之外，張亞中《兩岸主權論》頁8的引文「國家在其範圍內有宣稱不受其他限制和控制的自由，則必須同樣承認其他國家在其範圍內也有相同的自由。」【注釋是「F. H. Hinsley, Sovereignty (New York: Basic Books, Inc., 1966), p.158.」】這段話和楊永明<民主主權>頁144「國家在其範圍內有宣稱不受其他限制和控制的自由，則必須同樣承認其他國家在其範圍內也具有相同的自由」只有一字之差，在張亞中自稱看過原文的情況下，他的中文翻譯和楊永明翻譯的幾乎一模一樣，只是將「具有」換成「有」，顯然構成抄襲。

    .

    四、同樣道理，張亞中《兩岸主權論》頁20的段落「國際法學界也開始強調民主制度是一項逐漸成形的國際規範，「民主統治」被強調為國家與政府合法性的構成要件之一。」【注釋是「Thomas Frank, “The Emerging Right to Democratic Governance”, American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】這段話，張亞中抄自楊永明<民主主權>頁147的段落「國際法學界也開始強調民主制度是一項逐漸成形的國際規範，民主統治（democratic governance）被強調為國家及政府合法性的構成要件之一。」【注釋是「Thomas Franck, “The Emerging Right to Democratic Governance,” American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】張亞中除了把「及」換成「與」，其他地方一字不漏照抄楊永明。

    .

    五、同樣道理，張亞中《兩岸主權論》頁20-21的段落「更有學者指出政治參與權已經成為一項普遍性原則，應該受到國際法的保障。」【注釋是「Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law”, Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】這段話，張亞中抄自楊永明<民主主權>頁147「福斯（Gregory Fox）更指出政治參與權（political participation）已經成為一項普遍性權利，而應該受到國際法的保障。」【注釋是Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law,” Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】張亞中除了把「權利」改成「原則」，其他地方幾乎照抄楊永明。

    .

    凡是引用的文獻不是自己親手翻閱、而是從別人文章看到的，一定要加上「轉引」兩字，否則就是抄襲。這五個案例中，張亞中在注釋裡除了交代文獻來源，後面全都該加上「轉引自楊永明，<民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向>，頁XX」，但他都沒有。張亞中讀了兩個博士，必定了解學術規範，卻仍故意為之，有何資格動輒以「張老師」姿態教育別人？光是在《兩岸主權論》的其中一章，張亞中就有五個注釋抄自楊永明。有了這項紀錄，我很好奇張亞中在《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》（台北：揚智文化，1998）書裡引用的大量英文文獻，以及在《德國問題：國際法與憲法的爭議》（台北：揚智文化，1999）書裡使用的大量艱澀冷僻的德文文獻，其中有多少處可能有類似這樣的行為？

你可能也想看看

搜尋相關網站