明天下午將會有記者議員陪同我到警察局報案

我需要有買到假貨受害者一起陪同我或者是提供

產品讓我可以到警察局完整備案！！！

明天將是我們為了這個案子第三次去警察局

第一次被派出所以不是刑式為由拒絕受理

第二次有遇到有辦案經驗的警官告訴我們若是由

大陸來的他們也沒有辦法辦就只能直接結案

但是經過一連串的蒐證我們發現犯人就在台灣

代表買到假貨的民眾也有機會向這可惡的詐騙集

團求償！！！！

180713TVBS 盜命理師照片賣開運物 一頁式詐騙網站增

一頁式網站詐騙，不少命理師的名字，跟代言的開運小物，都在不肖業者盜圖使用，像是命理師蔡上機、雨揚居士加持的貔貅，都被詐騙業者冒用，紛紛錄影片或在粉絲專業PO文澄清，律師說被盜圖使用，能向賣家索賠利潤，但通常一頁式網站的困難點，就是找不到當事人。

記者 畢倩涵 / 攝影 張肇華 報導2018/07/13 19:03

命理師蔡上機：「這些(開運物)如果客戶有需要，我們會幫客戶量身訂做去幫他加持，但沒有在外面公開販售。」

會這麼說，是因為舉凡淘寶、一頁式網站，打著命理師蔡上機加持過的，開運小物，層出不窮。

命理師蔡上機：「淘寶上面看到蔡上機代言，加持的風水畫，開運商品詐騙可能獲利比較高。」

就連大陸的微博、或是通訊軟體LINE，都曾被別人冒用大頭照，假裝是他的PO文跟回答命理問題，類似被盜圖賣商品的，不只他一個。

命理師雨揚居士：「因為現在詐騙集團實在太猖獗。」

特地拍影片呼籲消費者不要上當，雨揚居士所賣的貔貅，常被不肖業者，冠上他的名字販售，除了他在臉書發聲明之外，另一外命理師謝沅瑾，附上一頁式網站，說這些地方賣的都是假貨，並不是他代言的商品。詐騙風潮，甚至連房仲界業務員，照片也被後製使用。

房仲業務員陳泰源：「我住家一樓社區的管理員，他竟然跑來問我，是不是有代言什麼貔貅，見證什麼貔貅的功效，然後他還想說是不是跟我買比較便宜。」

律師說像這樣，假貨的商品跟正版，只要雷同性高、打著原賣主的名號，就違反肖像權跟著作權，可以向詐騙方，要求扣掉成本後的利潤，全數賠償，但麻煩的是，這種一頁式網站通常找不到賣家，很難求償，只能透過呼籲，要消費者睜大眼，避免受騙上當。

新聞網址→https://news.tvbs.com.tw/life/955158

部落格網址→http://taiyuanchen1223.blogspot.com/2018/07/180713tvbs.html

很多詐騙集團，經常冒充政府單位，用假公文行騙，但如果收到法院寄來的"支付命令"，可要注意了。台中有位黃女士，收到詐騙集團向法院申請的支付命令，要求償將近五千萬元的債務，可是黃女士沒有理會，結果過了20天提出異議的期限，她平白背了龐大的債務。

立法委員江啟臣在103年1月陪黃婦召開記者會，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，啟臣痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」並承諾提案修法。啟臣提出的修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，才能核發支付命令，讓審查程序更嚴謹。

104年6月15號(一)，立法院院會終於三讀通過啟臣所提《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。啟臣與您攜手努力，讓民眾從此不再受到詐騙陰影！

20121112台南市議會第一屆第四次定期大會自由發言(2/5)
市議員指控市府成詐騙集團幫凶 (part1)

2012/11/12 華視新聞 記者莊漢昌／台南報導

市議員陳文科、洪玉鳳、蔡淑惠、李坤煌12日在議會踢爆台南市茄菝國小重建工程，雖由群謚營造承包，卻由資本額僅100萬元的智億工程出面招攬下游廠商施作，工程完工，群謚出面領了93％的1800多萬元工程款，智億開給下游包商的支票卻跳票，讓小包商索求無門，全案猶如一個詐騙集團設計騙錢，教育局明知此案有問題卻照付工程款，不啻成為幫兇，由於群謚還承接市府多件公共工程，議員們要求賴市長介入瞭解，並協助小包商求償。賴市長除要求政風處調查清楚，還承諾市府定會妥善解決。

洪玉鳳議員則質疑群謚與智億工程猶如A、B公司，智億工程是幽靈公司，主業是疏浚，何以一個尚未成立且為取得教育局授權的幽靈公司，能以教育局承包廠商名義，對外招攬下游廠商呢？群謚領了1800多萬元工程款，智億開給下游包商的票卻全跳票，這些辛苦的工人領不到工資還倒貼工程材料，市府與群謚及智億二家公司的三角關係猶如詐騙集團。

李坤煌議員表示，茄菝國小校舍在甲仙地震中震毀，2千多萬元的新建工程還未完成全部的驗收，包商群謚營造也拿不出相關材料證明文件，卻領了93％，1800多萬元工程款，僅剩下100多萬元未領，此工程對外招攬下游廠商的智億工程開空頭支票給下游包商，讓小包們損失慘重，找群謚工程解決，對方說與該公司無關。

陳文科議員說，二家公司地址、負責人不同，但電話與傳真機卻相同，且電話連104查號台都查不到，讓人不解若對方心中坦蕩，何而神神秘秘呢？群謚與智億拿出與市府簽約的內容文件皆如出一轍，尤其智億工程資本額僅100萬元，他問市府政風處長侯鴻基該工程可轉包嗎？侯說不能轉包。陳文科議員接著說，市府是全案的幫兇，明知轉包違法，卻仍付工程款。

蔡淑惠議員表示，群謚於100年12月20日拿到該工程，智億卻在隔年的2月29日對外招攬下游廠商，二家公司的契約書都相同，讓人質疑的是，該工程的決標數是底價的99.9％，她質問教育局長鄭邦鎮，何以明知該包商有問題，卻仍照付工程款呢？且對方拿不出任何文件證明，工程款卻付了93％，如今證明智億是空殼公司，開芭樂票，下游包商全受害，尤其群謚還承包新市區6件公共工程，除政風處要深入調查外，市府需強力介入瞭解，並想辦法彌補下游廠商損失。