把銀行帳戶借給「親友」用，會出事嗎？

如果帳戶不是做違法的事，是不會有刑事責任的。但是....

有一位網友提到提到，他把銀行帳戶借給親友做生意使用，用來收款用，已經用一段時間，錢都是這位親友拿走，結果這位親友過世後，匯款的人找上門來，要求帳戶名義人把錢還給他，因為親友沒有把事情做完...。

在法律上，工作的合約是產生在匯款人跟這位親友身上，如果親友過世，繼承人就要出來面對返還金錢的事情，原則上，帳戶名義人是不用還錢的，如果匯款人執意提吿，仍然要走法院，讓法官來判。

如果明知帳戶是用來做違法的事情，或是提供給第三人使用時，通常會被認定成詐欺共犯（民事共同侵權行為連帶賠償責任），帳戶名義人就是需要還錢的！

帳戶自己用就好。

#借名登記
#人頭帳戶
#連帶賠償
#詐欺

#開庭實錄

我（起立陳述）：「本案原因事實很單純，兩位被告內神通外鬼，掏空公司的資產。被告一是外部的專利代理人，被告二是公司的專利主管，被告利用虛偽不存在的服務浮報費用，被告人完全不予審核，導致公司錯誤付款，損失達到數百萬元……」

被告律師：「我們這是民事庭又不是刑事庭！原告律師不斷的用刑事什麼掏空公司這樣的言辭，誣衊被告的聲譽，已經構成妨害名譽誹謗的行為！……」

我、法官（傻眼）（陳述被告侵權行為的事實構成誹謗？）

法官：「他書狀也是這樣寫啊！他刑事也已經告你們當事人詐欺了，不是嗎？」

被告律師：「……。」

【愛情騙子在法律上有什麼責任？】

🎸事實

日前刑法上通姦罪已經被大法官釋字第791號解釋認定違憲失效，所以刑法上不再對通姦行為有所規範，這樣意味著已婚在外面偷吃的人時沒有責任嗎？

其實上不然，偷吃者在民事上也是有責任的，除了對「對配偶的責任」外，如果外面小三不知情的話，民事上也可能有「對小三的責任」。本篇聚焦在對「對小三的責任」部分，觀察法院對此有什麼看法。

🎸小三有什麼權利可以主張？

有時候小三不見得是自己有意地去和已婚偷吃的人勾搭，而是已婚偷吃的人自己在外或交友軟體上「假單身」，狠一點的，甚至還有刻意將自己身分證的配偶欄塗成空白。

所以在這種情況，不知情對方已婚的的小三其實也是「被害人」。如此，小三民事上有什麼權利可以主張？觀察判決的結果後，可以從「侵權行為」與「詐欺」兩個方向著手。

🎸關於侵權行為的法院見解

侵權行為可以處理「騙情」的部分，小三可以主張貞操權被侵害並請求慰撫金。法院在這種侵權行為的認定上，「已婚偷吃者是否隱瞞已婚事實」是一個重要的判準。而這種隱瞞已婚事實的認定法院則有不同看法，有認為已婚者有「主動告知自己已婚身分」的義務，若未主動告知即屬侵權行為（臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 1501 號民事判決，判小三要賠40萬）。

也有法院在認定上限於已婚者有「避免對方與其家人、朋友接觸之不正常舉止，或刻意出示偽造之相關身分證件資料等欺瞞行為」等刻意主動的相反事實陳述方式才算有侵權行為的成立（臺灣高雄地方法院 102 年訴字第 835 號民事判決，未有刻意欺瞞，判免賠）。

🎸關於詐欺的法院見解

騙財的部分，可能透過刑法上詐欺罪處理，關於詐欺的規定在刑法第339條，限於要有財產上的交付才會成立，所以單純被騙感情的話，原則上並不會成立刑事上詐欺。

但是感情因素在財產上的交付中占有部分考量（例如利用被害人對偷吃者言聽計從與信任），這樣就有成立刑事上詐欺的可能（臺灣高等法院 104 年上易字第 1309 號刑事判決 ）。

🎸結論

關於侵權行為的部分，成立上要看偷吃者有沒有刻意隱瞞已婚事實，雖然有不同的認定標準，但如果被認定刻意隱瞞，就有可能讓小三主張侵權行為，如果小三有進一步的給錢或是送東西，甚至還會有刑法上詐欺罪的問題。所以不是通姦罪被宣告違憲失效後，結婚就還可以在外面為所欲為，現行實務，除了老婆，被瞞在鼓裡的小三可以提告的。

遇到命中真愛？還是網路愛情騙子？正妹猛男照原是假？假交往真詐財？天天噓寒問暖小心可能是詐騙集團？！
#高雄市議員陳美雅#早稻田大學法學博士#分享＃法律日常＃請分享
大家好，這裡是陳美雅的頻道😍。在這個頻道美雅會定期更新許多有趣的影片，也會有日文，法律教學，以及時事分析和我的議員質詢、生活的點點滴滴，希望大家能夠喜歡。不定期會線上直播，不要忘記訂閱美雅的頻道喔😘記得開啟小鈴鐺
臉書粉絲團https://www.facebook.com/meiya5881555/