早上到剛剛，都忙著和被告律師聯絡，然後兩邊律師分別和自己的當事人來回確認和解條件，剛剛確認和解條件。

我這邊當事人請求的訴訟標的金額可以買台保時捷Cayman，最後願意接受買二台狗狗肉左右的賠償。

我和當事人說，這件截止上周，從證據資料到兩邊律師的書狀，我們贏的機率還是比較大。剛剛想想，為什麼當事人在一個星期內願意退讓這麼多？答案是對方不只是道歉，還打給當事人的家人表示道歉。

一個道歉可以換一台保時捷，我願意。

#上限元年
--
律師柯宜姍、郭榮彥在臉書分享此消息，指出司法院近日推出《商業事件律師酬金支給標準草案初稿》，希望規定商業事件律師費上限，「訴訟標的金額或價額3%以下，最高不得逾新台幣500萬元」；商業非訟事件，「不得逾新台幣50萬元」。

柯宜姍指出，過去商業事件審理法第13條規定，「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之」已經很扯，如今司法院卻又想亂設標準，以後只會成為律師收費所有案件的指標，怒轟司法院「完全不管專業品質，搞不清楚市場狀況」。

打官司，
第一個要注意的是，請求要明確！

要錢的話，要寫清楚多少錢，
像這個案子，原告要求被告給付50萬元的50萬次方，
基本上是沒辦法計算的．．．

不過法官審理後，還是慎重其事的下了裁定：
「原告主張因被告迄今未當庭認罪，追加請求被告給付新臺幣50萬之50萬次方元部分，經本院以工程計算機計算為無限大之金額，致本院無從命原告補繳追加之訴之裁判費，請原告具體指明追加之訴之訴訟標的金額。」

法官大人，
院長知道你在發廢文嗎？

2021/5/11(五)，來跟大家談一件，我從政至今，覺得非常離奇的案件 ...
蛙蛙口罩這個案子，堪稱設計精緻的腳本，導演在一旁觀看眾人陷入困境，我們卻無計可施。
全台大概有2000名以上消費者，捲入這起消費爭議，金額預估至少在2億元以上。從去年12月知道這個案子以來，我偕同 立法委員 陳椒華 及 時代力量 New Power Party 各地方黨部同仁及縣市議員，邀集各地方縣市消保官，來研商後續處理，但在 #關鍵事件 發生後，這個案子變得幾乎難以往下走。
這個關鍵事件，就是今年3月份，蛙蛙文創的負責人李子斌先生，在各地協調會召開的途中，#突然宣布過世。在法院未指定「臨時管理人」之前，所有民事訴訟都難以進行，如果是刑事訴訟，也面對公司負責人已死亡，訴訟標的不存在的問題。
而在李子斌過世的前兩個月，蛙蛙文創名下的所有股權，都轉移至其名下。
而蛙蛙文創的前身，「活水管理顧問有限公司」，涉及北美館合約債務履行的弊案；當時的債務糾紛，讓歐洲會展屆大吃一驚，北美館館長還因此下台。
而用蛙蛙文創的關聯公司「好妙文創」一查，才發現同一組人，在過去涉及的刑民事案件，大概有30幾件，同一組人馬，除了蛙蛙文創、好妙文創（拾穗豐收有限公司）外，還有「日出印象」、「環球策展股份有限公司」 … 等多塊公司招牌，但離奇的是，有債務不履行、違反商業會計法、偽造文書、涉及詐欺、承租場地水電費未繳 … 等眾多前案，但又成立一個新的公司「蛙蛙文創」，利用新公司向群眾募集口罩生產資金，讓高達2000多位消費者受害，而我們政府的現行法規，竟奈他無法 …
另一件詭異是，李子斌先生死亡在高雄市三民區，但死亡證明，是在彌陀診所開立。再去查彌陀這間診所，發現 …
如果，這起案件就這樣結束，我想很多消費者，會對台灣公司登記審查之便宜行事，以及消費保護系統喪失信心，我也會對身為民意代表，但卻無力協助廣大消費者，爭取他們應有的權利，感到非常的失望。

高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin

秉叡法律小教室，獵雷艦責任三層次

此次獵雷艦案的法律責任，首先為刑事責任，目前檢察官偵查中；行政責任，行政院、金管會、財政部現正調查公務人員疏失；最後是民事責任，由各公股銀行向法院聲告，請求權基礎為民法第184條。

談到民事訴訟，首先得確定訴訟對象，慶富公司及相關負責人當然是相對人，公股銀行當時核准貸款的前任董事長、總經理及相關授信人員當然也是對象，只要有故意、過失，都需要負責，在質詢中，各銀行董事長已答覆若有相關情事皆會按照民法提出損害賠償請求。

最後，訴訟標的要確定，因為民事訴訟需要繳納一定比例的裁判費，訴之聲明中的賠償金額高則多繳，賠償金額少則無法完全求償，我要求各公股銀行必須盡快確定金額，向債務人提出損害賠償訴訟