阿沒有法定事由，是要叫法官怎麼自行迴避？彭文正法盲不意外，委任律師最好是不懂這麼基本的法律常識。這麼北七的訴訟，承審法官要是能主動迴避的話，肯定會拼命迴避啦！

「人要自我知道羞恥」，只能說彭文正和他的律師團臉皮真的堪比核四圍阻體，才能把法院當作開運鑑定團，這樣大張旗鼓的作秀囉！

『彭文正和委任律師認為，承審法官張詠惠在一審已「實質」判決，不應再擔任承審更一審案件的法官，但未在庭前遞出法官迴避聲請狀，反而當庭要求法官自行迴避。

彭文正委任律師指出，一審宣判後，他已自訴法官偽造文書、加重誹謗罪嫌，在案件未終結前，法官都是他的訴訟被告，質問「妳可以公正處理本案嗎」、「法官不是神也非聖人，妳會不遷怒、不二過嗎」，更直指法官「人要自我知道羞恥」。』

民事訴訟法 第 32 條

法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。

六輕訴訟案原告兼訴訟代理人林氏兄弟在收到法院駁回其判決書後，寫了一份聲明，請大家協助轉發。
　　　　　　　
在聲明稿中，林氏兄弟認為法官未允許原告傳喚專家作為鑑定證人的要求，還在新聞稿宣稱「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人難以服氣。林氏兄弟也指出本案攸關公害事件中「環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題」，因而希望邀請大家一起關注，「共同守護臺灣這片美麗土地」。
　　　　　　
-----
六輕空污針對雲林地方法院109年10月30日判決六輕公害第二案(107年公字1號)原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)聲明稿全文如下：
　　　
一、請蔡英文總統看見、聽見雲林人的血淚，政府能夠做的真的是少之又少，請求司法能夠真正公平公正的審判。依據雲林縣政府自民國98年起委託國立台灣大學公衛學院逐年進行「沿海地區空氣汚染物及環境健康世代研究計劃」、「雲林縣沿海地區環境流行病學研究計劃」，其101年度研究計劃指出：距離六輕10公里內(包括麥寮、台西鄉) 之流病世代居民,其2008至2010年間的全癌症粗發生率是1999～2001 年間的「4.07倍」；在雲林地院被告已承認排放確認有36～38種致癌物質；雲林縣87年～107與全國 87年～107年兩者對比，可算出雲林縣比全國大幅增加197%惡性腫瘤(癌症)；六輕一年曾排放6700萬噸的二氧化碳20多年來已排放高達逾數億～10多億噸的二氧化碳，連帶影響全球溫室效應帶來的氣候變遷地球暖化致海平面上升的可怕問題致人類生存的危機貢獻者之一。政府犧牲雲林人健康、生命及國土被汚染嚴重破壞(將來國土復育必須花數倍稅收，更多金錢來處理)，換來六輕數佰億元的稅收，破壞國家環境到底值不值得？
　　　　　
二、首先，本案法官非毒理學、環工系或是公衛專家學者並無專業知識及職權如何可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象(例如：依法一般的刑事殺人案件加害者的精神需要鑑定精神狀況，仍須由醫院專業醫師做專業精神鑑定)。同理可證，本件同需要具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件是否為公害之受害人，才有無被害人是否為疫學或流行病學之適用對象，而非審理法官(並無具備相關專業知識)的職權所可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象。　
　　　　　
依據民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中的「專門知識」所得之特別經驗為「經驗法則」所明示。是以，本案件「專門知識」所得之特別經驗為當然是指具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件受害人是否為公害適用之對象。依上所述，顯然，本件判決已違反民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中所示的「專門知識」所得之特別經驗，首揭述明。
　　　　　　
三、本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　　
(一) 原告審理期間已向雲林地院提出前述台大公衛學院研究團隊研究計畫，該研究計畫已公開經過同儕檢視過，同時已投到專業期刊公開發表，本案屬「公害」案件，受汚染有毒致癌物質之數量、種類，更是全國最多且最嚴重之「公害」案件。
　　　　
(二) 依據RCA案以及中石化案最高法院民事判決，再依民法第191條之3規定之「一般危險責任」、民事訴訟法第222條依「論理法則」、「經驗法則」規定暨同法第277條「但書」規定，皆應由被告負舉證責任，證明因果關係不存在；但本案法官認為這份研究報告並非針對林女士罹患肺癌之事實所做成之研究計畫報告，不予採納。既然法官不採，更應該接受邀請「專家」蒞庭辯論，或參酌國內外判決結果，而非僅以「推理」作判決，令人難以信服。
　　　　
(三) 原告所有聲請調查證據及傳訊證人到庭作證，除了第一次行政院環保署建議函詢雲林縣環保局外，其他全部都不同意調查證據，連行政院環保署函覆有資料不實，原告聲請再度函詢環保署、環保局及傳訊環保署相關證人，承審法官全部不同意。律師團接下本案也一再多次為原告請求聲請法院傳喚「專家」出庭為鑑定證人，但法官均未能准予傳喚「專家」為鑑定證人。
　　　　
本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人感到無比難過、失望與無奈，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
　　　　
四、雲林麥寮六輕工業園區，5被告(燃煤電廠、石化工業)有毒致癌物公害污染雲林、彰化、嘉義全部都是農業大縣，是台灣主要的糧食生產地區，台灣人民都是受害人。
　　　　
五、最後，本件聲明希望能讓生活在這片土地的主人多關心自己的環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題，請「政府應該有所作為針對司法、公害作改革」，請大家共同一起來守護台灣這片美麗土地。
　　　　
愛「母親」台灣這片土地的雲林之子麥寮人 原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)
　　　
-----
延伸閱讀：
　　　　
受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告
https://e-info.org.tw/node/109513
　　　　
台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高
https://www.newsmarket.com.tw/blog/112371/
　　　　
「六輕是不是公害」還沒共識 集體訴訟月底可能一審完結
https://e-info.org.tw/node/213667
　　　　
台塑六輕監測有鬼？2萬5千筆「超標排放」全變「無效數字」 全年僅收一張罰單
https://www.newsmarket.com.tw/blog/91256/
　　　　
【透明足跡9月報】控告台塑污染的艱難
https://thaubing.gcaa.org.tw/blog/post/187

**Milkshaved ＬＯＧＯ 命名徵選活動正式報名文**
徵件時間：7/18-8/11、票選時間：8/15-9/8

#店家活動 #米克雪芙 #記得在他們粉專留言才算成功喔

**Milkshaved ＬＯＧＯ 命名徵選活動正式報名文**
徵件時間：7/18-8/11、票選時間：8/15-9/8

大家昨日看到我們臉書預告Logo命名活動一定是idea爆滿，蓄勢待發準備參加了！🙌

欲參加者請於本篇臉書貼文下留言並仔細看規則來參加活動哦！有問題再私訊我們小編詢問，貼心提醒：不要忘了留言完畢後私訊資料給小編登記唷～🧐

＊＊Milkshaved米克雪芙LOGO命名活動參與方式＊＊

👉第一階段網路命名徵件：
採活動文章下方留言
「1.Logo中文名稱、2.對照英文名稱、3.理念或名稱發想由來」，並主動私訊給我們臉書專頁提供個人聯絡資訊，我們收到留言及私訊之後將會在貼文下方留言回覆(個人聯絡資訊僅用於本次活動聯繫使用)，以確認報名登記成功！

第一階段為期25天，第一階段結束後3-5天由我們臉書專頁公佈3名入選決賽者並且訊息通知，即可進入第二階段決賽，再由店內消費者一同投票票選。

名稱命名規則：名稱最少2個字、最多以5個字為限（中文為主，英文翻譯）。命名作品具創意及意涵，不得違反善良風俗及不雅文字，發音諧音如有特別之處、易記並予人深刻印象加分。

意涵說明規則：說明文字以50-100字為限，文中不得有參賽者姓名或單位，以避免妨礙活動公平性，違者取消參賽資格）。

👉第二階段店內票選：
店內消費者來店消費滿$100元即可獲得一張投票券可投入票選箱，投票時間為期25天，結束後3-5天公布票選結果，並再公開抽出十位投票者（不重複中獎）。

＊＊評選辦法＊＊

初選：由Milkshaved員工及老闆們評比依照名稱創意度（30％）、易熟記度（25％）、Ｍilkshaved相關性（25％）、意涵說明（20％），作為評分依據，選出3名作品進入決賽。

決選：前3名作品，在Milkshaved進行店內現場由顧客透過投票票選，票最高者當選。（如遇票數相同將延長票選活動一週）

🎉獎品：

決賽第一名：iPhone 11 64G 壹支(市價新台幣24,900元)、Milkshaved雪花冰五碗(市價新台幣780元)

決賽第二名：Milksahved雪花冰三碗、免費咖啡兌換券伍張（市價新台幣1230元）

決賽第三名：Milksahved雪花冰兩碗、免費咖啡兌換券參張（市價新台幣790元）

＃＃＃ 注意事項 ＃＃＃

1. 報名投稿以系統標準時間為憑，逾期不受理，參賽作品一經上傳留言則不得修改。

2. 命名內容須符合活動主題、不違反政府相關法律規定與公序良俗。違反者，主辦單位有權取消參賽資格，引發有關之爭議由參賽者自行負責。

3. 命名內容須為參賽者本人作品，不得重製、抄襲他人作品。違反者，不予評審；已得獎者，取消得獎資格，並回收已領取之獎項。其涉著作權侵害之法律責任由參賽者自行負責，與主辦、執行單位無關。

4. 若比賽作品未達標準，主辦單位有權將獎項從缺或減之。

5. 得獎作品之智慧財產權，自公布得獎日起，為得獎者已同意主辦單位在依照智慧財產權之規範下，使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、公開傳輸該等資料，得獎者對此絕無異議。得獎者並應保證主辦單位使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、公開傳輸、轉授權等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對主辦單位負損害賠償責任（包括但不限於訴訟費用及律師費用等）。主辦單位擁有重製、廣告宣傳、刊印、公開展示及商品化等使用權利，且不限地點、時間、次數、方式運用之，均不另予通知及支付費用。

6. 凡參加命名或票選活動者，須提供真實且正確之姓名及聯絡資訊，屆時將聯繫得獎者，若無法聯繫到得獎者，視同得獎者自動放棄該獎項。

7. 凡於命名或票選活動階段中獲獎，依中華民國稅法規定，中獎者若為中華民國境內居住之個人，中獎價值超過新臺幣 1,000 元(含)以上者，需繳交身分證正反面影本供報稅使用，年度報稅時將計入個人所得，次年初執行單位將依稅法相關規定辦理開立扣繳憑單。中獎者若非中華民國境內居住之個人，不論中獎金額，須先就中獎所得扣繳 20%機會中獎稅後，始發予中獎獎項，執行單位皆會開立扣繳憑 單。中獎者若為中華民國境內居住之個人且中獎獎項價值超過新臺幣20,000 元(含)以上，中獎者須先負擔 10%機會中獎所得稅。中獎者若為未成年人，應檢附戶籍謄本並提出法定代理人同意書。若得獎者不願先行繳納本項稅金，視同放棄中獎資格，且不得異議。中獎者參加本活動而需支 付任何稅捐皆為中獎者之法定義務，概與主辦單位/執行單位無關。前述稅捐法規如有更新或變動者，依修正後之規定辦理。

8. 本活動限台灣地區（含台澎金馬地區）粉絲參加，海外地區恕無法配送。於活動票選階段，經檢舉或查證有以不正常之手法進行網路灌票或舞弊之行為，主辦單位有權力予以刪除，不得有異議。

9. 本活動獎品不得要求轉換、轉讓或折換現金。 本活動獎品悉以實物為準，如遇缺貨或不可抗力之因素無法提供時，本店有權以其他等值商品替代。 本店非獎品製造者或提供者，且與各該獎品或服務之提供廠商無任何代理或合夥關係。得獎人如因本活動各項獎品或服務發生任何爭議，概與本店無涉。

10. 得獎者之作品須全程參與此次活動相關任何宣傳活動，違反參賽規則、損害主辦單位名譽情節重大者將取消參賽資格，另由備取人選遞補。

11. 如遇不可抗拒之天災或非人為造成之因素，主辦單位有權暫停或取消活動。

12. 參加者參加本活動之同時，應已詳閱並同意本活動注意事項之規範。

13.Ｍilkshaved擁有調整活動辦法之修改、變更或暫停本活動之權利，如有未盡事宜，悉依相關規定或解釋，並得隨時補充公告說明，並保有本次活動最終解釋權。

#milkshaved
#logo徵選活動
#logo
#命名活動
#sogo下午茶
#中壢下午茶
#機捷A21美食
#韓式雪花冰
#韓式飯捲
#雪花冰

#黃暐瀚 #蔡英文 #暐瀚直播

說好的「維持現狀」呢？

三年斷七國，我不意外，不知道當時投票給蔡總統的人，意不意外？

之所以不意外，是因為兩岸一旦「外交開戰」，其實結局，早就注定。

2016年總統選舉前，蔡英文與朱立倫在「政見發表會」上，唇槍舌劍，朱問：「兩岸如何維持現狀」？蔡英文「霸氣」回應：「外交靠的是國力，不是中國大陸的善意」。

那現在三年斷七國，怎麼回事？說好的「維持現狀」呢？

不是說，如果國民黨重新執政，斷交國就可以回來，中華民國就可以進入聯合國，不是。我相信就算明年韓國瑜當選，外交困境，也一樣會是困境。

但選前告訴台灣民眾「選我兩岸一樣可以維持現狀」的總統參選人，選後證明「完全做不到」，還不准人，質疑一下嗎？

2011年，馬英九因為「私會賭盤大亨」的週刊報導，被民進黨公然指控，告上法院。當時的「法定代理人」，黨主席蔡英文曾說：

「馬總統提告這件事，選舉的味道太重，做一個總統如果要把事情講清楚，其實可以講清楚，不需要用訴訟來證明。總統最重要的事，就是當人民對總統所做的事情有質疑的時候，必須要負起責任講清楚，不必用訴訟作為說明方法，重點是總統是否有誠意說明真實情況」。

既然這樣，那為什麼蔡總統，不好好說明「論文案」，而是提告質疑的人呢？

暐瀚 2019-9-23 de 台北

註：今天的直播最後，開箱了我的Youtube獎牌，因為訂閱數超過十萬，暐瀚領到了「白銀獎牌」，謝謝大家的支持，才讓暐瀚有機會領到這個獎牌。真的謝謝大家～