[爆卦]訴訟上和解訴訟外和解是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇訴訟上和解訴訟外和解鄉民發文收入到精華區:因為在訴訟上和解訴訟外和解這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者richchan (身體健康)看板Examination標題[請益] 訴訟上和解時間Thu Ju...

訴訟上和解訴訟外和解 在 嵐嵐˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵✨Elaine Instagram 的最佳解答

2021-09-24 10:02:41

原本不想發文再延續話題的 但覺得我不發文真的太委屈我自己 只因為這次打贏官司 所以我「又」上報了 先說明張姓男子:以下簡稱「張男」 2018年是我第一個直播平台遇到的「曾經粉絲」 張男既不是我曾經的男朋友也不是報導上所稱的「受害人」 有做直播或是在看直播的人就知道 「抖內」這件事本來就是你情我願 主...


請問一下

甲跟乙成立買賣契約(假設已經罹於時效)

甲起訴,訴訟程序進行中乙仍願意成立和解

嗣後乙不履行和解契約

甲解除和解契約後另訴

因為這邊不是走繼續審判效力

那在甲提的後訴中 乙還可以提出時效抗辯嗎?

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.131.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1528381618.A.510.html
CCWck: 問題在於和解筆錄的既判力吧? 06/07 22:53
對 卡在這既判力

richchan: 對 但是和解契約又被解除掉了 06/07 22:55
hweijh: 用民法254解除的? 06/07 23:26
a9301040: 訴訟上和解不是這樣解除的 06/07 23:58
richchan: 沒有要解除訴訟上和解契約 06/08 00:03
richchan: 我的意思是成立訴訟上和解後 因為一方不履行 解除和解 06/08 00:04
richchan: 契約 06/08 00:04
richchan: 這時候訴訟法上效力仍在 但是實體法上已經被解除而溯及 06/08 00:05
richchan: 既往失去效力 06/08 00:05
count52: 和解筆錄與確定判決有同一效力,不履行就強制執行了,還 06/08 00:20
count52: 另訴作啥 06/08 00:20
richchan: 例如和解契約那個標的賣給別人了 甲不爽想要原本購買的 06/08 00:34
richchan: 房子之類的 所以另訴 06/08 00:34
kerkyky: 訴訟上和解哪來的解除權 訴訟外才有吧 06/08 00:48
有啊 訴訟上契約如果有不履行 可以解除啊
只是不能走請求繼續審判而已

aaaaaz22: 賣給別人了另訴還不是拿不回來?就算拿得回來,另訴有比 06/08 00:55
aaaaaz22: 原和解契約好用嗎? 06/08 00:55

另訴指的是 另訴請求履行原買賣契約
※ 編輯: richchan (36.232.57.102), 06/08/2018 00:59:23
※ 編輯: richchan (36.232.57.102), 06/08/2018 01:01:01
riverT: 訴訟上和解效力=確定判決效力 不適用解除 06/08 01:16
riverT: 甲若是個正常人 會去取得執行名義直接強執 06/08 01:17
riverT: 他腦子不正常跑去再告訴 也會被駁回 06/08 01:18
riverT: 根本沒有討論乙是否可以時效抗辯的可能性 06/08 01:19
riverT: 92年台上934的判決很常只被引意旨而忽略後段 06/08 01:34
riverT: 「是上訴人雖得依私法上可解除之原因解除該和解契約, 06/08 01:36
riverT: 但仍不得依已解除之買賣契約為請求」 06/08 01:36
riverT: 雖然可以解除和解契約 但和解契約原本解除的那個契約是不 06/08 01:37
riverT: 會回復的 所以不可能再請求履行原本的契約 06/08 01:37
riverT: 為什麼要這樣說呢 因為回到你的問題 原契約不會回復 06/08 01:41
riverT: 根本無從告訴 自然沒有乙主張時效抗辯的可能性 06/08 01:41
riverT: 如果你認為一樓跟你有共鳴 一針見血的點出了你的疑惑 06/08 01:43
riverT: 那請去把92台上934找出來完整看過一次先 06/08 01:43
richchan: 這個判決應該只有講了一半 和解創設效 這個實務向來都 06/08 02:02
richchan: 說取代原本的法律關係 06/08 02:02
richchan: 那如果原本訴訟上和解在私法上是確認效了 這時在實體法 06/08 02:04
richchan: 上解除該和解契約時 還是會回到原本最先的契約關係 我想 06/08 02:04
richchan: 說的另訴是指這個 所以才說乙可不可能主張時效抗辯 06/08 02:04
riverT: 哪裡講了一半? 他講得很明白 實體私法和程序公法切割 06/08 02:14
riverT: 雖有雙重性但互不干涉 而不是如你所說的實體私法至上 06/08 02:14
riverT: 而且你有沒有去把它判決主文的結論看完阿 06/08 02:15
riverT: 有看完還會得出你回應的那幾行字 也太詭異 06/08 02:16
super10000: 你問的是爭點效問題。恐怕不行。已經前訴實質審理, 06/08 05:35
super10000: 有機會抗辯而不提,等於自願放棄抗辯。 06/08 05:35
lingugu: 時效抗辯未列為前訴主要爭點,未經攻防+實質審理,是否 06/08 12:40
lingugu: 不生爭點效,僅有遮斷效? 06/08 12:40
H25566: 只好請求損害賠償了 06/08 16:26

你可能也想看看

搜尋相關網站