為什麼這篇許 淑琴 律師 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在許 淑琴 律師 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)看板Lawyer標題[閒聊] 承攬的律師觀念時間Fri Aug...
※ 引述《AmBm (修身養性..)》之銘言:
: 標題: [推薦] 台南擅長交通事故案件的律師
: 時間: Fri Aug 27 15:48:56 2021
: 請問台南有推薦擅長打交通事故的律師嗎?
: 爸爸開車不小心撞到人,對方獅子大開口
: 想說就直接走法院讓法官判了
: 想請問台南有沒有比較擅長交通事故意外的律師
: 謝謝
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1630050538.A.DC0.html
: 推 HloveDahyun: 除非你認為完全無過失,不然都決定給法官直接判了, 08/27 16:29
: → HloveDahyun: 找律師也沒什麼意義 08/27 16:29
之前po文講過
法律人愛拆自己臺
馬上就一個推文
撇開拆臺
更糟的是 委任vs承攬 傻傻分不清
一般民眾就算了
律師自己也搞不清,真的蠻.........
臺灣民眾沒有服務付費的習慣
所以都要包個結果
導致#1UyV6NYt,代書送個登記就收71000元
不用開庭不用寫狀紙,快速結案
也沒什麼know-含金量
反觀而87分不能再高的律師
收個8萬塊,要開庭、要寫狀、事務費還自己出
搞了一年才結案
甚至一些律師連八萬都收不到
但對比兩者的含金量
律師都不覺得奇怪嗎?
律師本來就是賺工錢,又不是賺結果
當事人程序不懂,可能被檢察官/法官 騙去
也可能沒被騙
律師陪當事人走完程序,跟當事人說明程序
很難的、不容易贏的案子
委任:要花很多心思努力及研究,所以要收貴一點
承攬:贏面不大,所以收便宜一點
孫安佐最終是認罪
難道要說:既然要認罪,幹嘛還請律師?
律師跟神棍就是資訊不對稱的工錢
幫當事人解謎這資訊
看到律師居然把自己定義為承攬
認為法官判,找律師也沒什麼意義
也是挺獵奇的
至於平凡的案子,能不能做得不平凡
這就不多說了,反正也沒付我諮詢費
: 推 kin110417: 推薦曾獻賜律師、高華陽律師 08/27 17:03
: 推 danchan: 鄭家豪律師 08/27 17:52
: 推 nel624: 李智陽律師 08/27 19:29
: 推 okdsga: 許淑琴律師 08/27 20:17
: 推 DR2510: 黃冠霖律師 08/27 22:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1630076829.A.E83.html
32萬要開幾次庭?寫幾份狀紙?花多少時間?
要戰別的行業也可以
房子成交2000萬
買賣雙方服務費3%計
服務費60萬
這版上是有多少人律師費曾收過30萬以上的?
打官司?87分不能再高了
那你為什麼覺得找律師沒意義?
「完全無過失」、「給法官直接判了」、「找律師也沒什麼意義」
如果你是指車禍民事,那我也沒什麼好說的
如果你是指車禍刑事,不外乎是除非被告完全無過失
否則被告找了律師,還是幾乎會被判過失傷害,被告找不找律師也沒什麼意義
「結果」還是一樣:「過失傷害」
那這樣算不算還是從「結果」來看律師值不值得呢?
法務長:general counsel
法務 :legal counsel
counsel不也是律師的主要服務項目之一,並因此獲得報酬嗎?
孫安佐雖然認罪,但面臨不熟悉的程序、事項
家長跟孫安佐仍是需要有人諮詢
不要因為結果而把自己框限住
當然人就是覺得自己罩不住,才會想找律師
在過程中協助當事人
不管是只是壯壯膽,或是讓當事人清楚知道自己是怎麼死的
都是律師的服務價值
不是只有結果才是律師的服務價值,更不應該是只用結果去看律師的服務價值