【 市政議題| 優質議員不怕公開透明 】

昨天跟著社民黨夥伴一起在台北市議會開記者會要求議會應該 ＃公開透明，我們的訴求很簡單，就是「台北市議會『委員會』開會過程應該受市民監督」。

為什麼是委員會？因為目前的大會有直播跟速紀錄，委員會卻沒有。

我們的訴求就是，希望台北市議會身為首都議會，能比照立法院，大會跟委員會都有直播跟完整紀錄，市民才能清楚地看到哪些議員有在努力監督問政，而不是簽到領車馬費或是在開會中聊天。

我在記者會上也講，連預算不甚充裕、技術人力有困難的帛琉，都能全程轉播議事過程。我實在想不懂，台北市議會能用預算或技術或人力這類理由說做不到？

我在記者會上也拿出「台北市議會107年8月21日民政委員會第六次會議記錄」，這場會議討論的是爭議將近五十年、多位市長都沒辦法解決的社子島開發拆遷補償計畫。這麼重要的會議，開了兩個小時，主席也是本選區的議員陳政忠（有人說是社子島的大地主，在當地有重大開發利益？我不知），然後會議記錄不到一頁。不，正確來說，是會議過程本身的文字為零。

你沒看錯，是零。隻字未提。

這樣訴求很難理解嗎？我想不難。議長吳碧珠回應說，這個訴求會有人手不足問題，台北市議會跟立法不同，議會「大會是主角，委員會是配角」。議長接著講出punch line，希望我們「下屆再提訴求」。

苗博雅精準地解釋吳議長這句話，意思就是「當選再說」。

社民黨的台北市五席戰將聽到議長的呼喚了。我們會一起進入台北市議會，組成黨團，然後無論其他黨派的議員有無認同，我們會自行直播公開我們所參與的委員會紀錄。

吳議長是我選區的議員前輩，她在台北市議會多年調和鼎鼐，功不可沒，今年即將退休。在後吳碧珠議長時代，本選區候選人都在搶吳議長一席空出來的選票。如果你認同我的理念，請給我一個機會，也給社民黨一個機會。

#透明公開 ＃市民監督
#士林北投 #市議員候選人 青年外交官 劉仕傑

👉社會民主黨五席全上！
范雲 FAN, Yun
內湖南港陳又新 港湖日新又新
大安文山苗博雅 MiaoPoya
中正萬華許菡芸
松山信義游藝 小市民前進議會

-

📌 若您支持我的理念，希望您能和我們一起努力
#捐款專戶
戶名: 107年台北市議員擬參選人劉仕傑政治獻金專戶
銀行: 兆豐國際商業銀行駐外交部簡易分行（銀行代號017）
帳號: 086-10-96387-2
#捐款系統：
https://donate.spgateway.com/Jerry2018/jerry2018
#物資志工：
https://goo.gl/forms/jueZBT2aYUhEts9e2
#索取收據：
https://goo.gl/forms/Si5RsVeYDgj6rD773
#官方Line：
https://line.me/R/ti/p/%40jerryliu

【范雲不亂講～台北市的「都更」出了什麼問題啊？！】

都更一直是個台北市的熱門議題，很多人期待，自己的老房子能夠「都更」，但同時，也頻頻傳出黑道介入都更的爭議。

台北市長候選人中，有人喊「一坪換一坪」，有人說要「公辦都更」，到底誰是誰非？在討論什麼是最好的解方前，先讓我們一起了解，目前的都更運作方式，到底問題出在哪裡？

在社民黨舉辦的社會民主城市論壇中，淡大建築系劉欣蓉教授以及都更受害者聯盟理事長彭龍三的發言中，指出了現行都更運作的三大問題：

1． 居民在「都更」過程中的發言權在哪裡？
在現行的制度運作中，居民有時連旁聽的權利都沒有；作為利害相關人，甚至沒有看過都更案報告書，資訊完全不透明。

2．「都更」的主體到底是誰？
目前民辦都更的制度運作中，都更的申請人是建商，市政府是被申請者，居民變成什麼都不是；公辦都更，也可能變成政府說了算。

3．「都更」審議委員把哪些關，如何有效把關？
目前都更審議委員的功能相當有限，有問題的都更計畫退回修改後，不一定需要再經過審議委員。

請和我們一起繼續關心這個議題，找出符合社會民主的「都更」主張！

現在就去挺社民黨挺更好的政策：https://fundingsdp.tw
挺社民黨優質的台北市議員候選人，馬上去按讚：
中正萬華 許菡芸
士林北投 青年外交官 劉仕傑
內湖南港 陳又新 港湖日新又新
松山信義 游藝 小市民前進議會
大安文山 ＠苗博雅 MiaoPoya