📘#裁判時報第103期

📌訂閱雜誌，實體 #講座免費參加，👉http://qr.angle.tw/gyj

本期裁判時報公法欄位部分，吳信華教授針對司法院釋字第749號有關道路交通管理處罰條例第37條第3項之合憲性解釋中，「實質關聯」能否作為「比例原則」之論證內容及其妥當性，進行深入評析。柯格鐘教授則賜稿評析最高行政法院有關賭博等不法行為之所得應否課稅的實務重要難題。

民法欄位部分，游進發 教授撰文印證最高法院在債務不履行給付遲延類型上有關不可歸責債務人事由之舉證責任分配上，其見解宣示正是符合德國規範說之典型。

刑法欄位部分，王士帆教授則賜稿評析判決，討論上有關刑事訴訟法上「違背法定程序」取得之證據，其證據禁止中有關證據取得禁止或證據使用禁止之內涵及其關聯性等理論與實務問題。楊智守 法官則綜整分析最新法院判決類型中有關販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準。

智匯觀點上，許士宦教授則繼續針對2020甫制定之商業事件法，詳細闡釋重要的定暫時狀態處分之意義內涵，值得完讀。

在其他欄位，吳佳樺法官「重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻『生育權』之基礎性權利」、張永健教授有關法律大數據上「2009至2020年越界建築判決的實證研究」。「法苑法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「我只希望法院給我一個事實真相」，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。

【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2677

《裁判時報》
ℹ「比例原則」下「實質關聯」的論證──釋字第749號解釋評析／#吳信華 教授

ℹ論不法行為所得之課稅——最高行政法院105年度判字第628號判決評釋／#柯格鐘 教授

ℹ民法給付遲延之規定作為舉證責任分配之典範──最高法院107年度台上字第526號民事判決／#游進發 教授

ℹ證據禁止內涵――評最高法院106年度台上字第1161號刑事判決／#王士帆 教授

ℹ販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準──最高法院109年度台上字第2388號刑事判決評析／#楊智守 法官

【智匯觀點】
📃商業事件之定暫時狀態處分（下）／#許士宦 教授

【司律評台】
✒重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利／#吳佳樺 法官

【法律大數據】
✒拆，還是不拆？──2009至2020年越界建築判決的實證研究／#張永健 教授

【會議綜述】
科技偵查立法藍圖──刑事訴訟目的之試金石（上）／#劉靜怡 教授、#王士帆 教授、#林鈺雄 教授、#溫祖德 教授、#施育傑 法官、#李濠松 副司長

【實務法學】 　
銀行法發還潛在被害人規定應作目的性限縮（108台上1725）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授

【法苑、法觀】 　
◾我只希望法院給我一個事實真相／#施慶堂 檢察官

🈵2021 #線上國際書展(活動期間享75折起)💝：http://qr.angle.tw/p3e

📕訂閱 #月旦雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj

👨‍🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn

#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限

【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0

【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh

📌金字塔型訴訟制度中最高法院之建構
🔜 http://qr.angle.tw/xq5

　　民事訴訟法（下稱「民訴法」）於二〇〇〇年及二〇〇三年之修正已初步建構金字塔訴訟制度，而二〇一七年總統所召開之司法改革國是會議亦贊成繼續朝金字型訴訟程序之改革方向邁進，即建立堅實之第一審，第二審原則上為事後審或嚴格續審制，第三審為嚴格法律審之訴訟結構。

　　為落實上述改革，司法院業已成立民事訴訟法研究修正委員會，就與金字塔型訴訟制度有關之民訴法進行修正。其中關於最高法院之改革，現已完成初步草案，故許士宦老師於本文將從該民訴法修正後「最高法院之任務機能有何演變」及其「審判方式有何重大改革」兩大面向，說明各該制度之增修內容及其立法意旨。

✔關鍵字：#金字塔型訴訟制度、#許可上訴制、#法律抗告審、#認許律師制、#上訴理由不拘束原則

◎本文完整請參閱：
【月旦法學雜誌第279期】http://qr.angle.tw/fyr
訂購月旦法學雜誌贈🎁《元照網路書店Coupon券》300元
完整方案👉http://qr.angle.tw/ir7

📜金字塔型民事訴訟制度（上）
【作 者】沈方維、陳國禎、許士宦、張文郁、鄭雅萍、彭昭芬
📓月旦法學雜誌第279期➔http://qr.angle.tw/3iw
　
✔為建構金字塔型訴訟制度，民訴法修正草案將最高法院定位為嚴格法律審，其所受理之上訴或抗告事件，除依民事訴訟法第469條第1款至第5款所定事由外，其餘情形均採許可制，藉以促進訴訟。

✔保護他造權益，節省司法資源，至加強最高法院統一法律見解功能。再此，增設法律專家參與訴訟，附記不同意見及認許律師等制度，協助法官作成妥適審判，並且限制上訴理由不拘束原則及簡化言詞辯論方式，裁判書格式，以減輕法官之審判上負擔。

月旦法學雜誌第279期　
🔺【本月企劃】金字塔型民事訴訟制度（上）
🔹金字塔型訴訟制度中最高法院之建構／許士宦 教授
🔹論律師強制代理制度下第三審法院之審理／張文郁 教授
🔹金字塔型訴訟制度中最高法院之建構／鄭雅萍 法官（與談）
🔹論律師強制代理制度下第三審法院之審理
──以民事訴訟為中心／彭昭芬 法官（與談）
🔹最高法院107年度民事程序法學術研討會（上）
／沈方維 庭長、陳國禎 庭長、許士宦 教授、鄭雅萍 法官、張文郁 教授、彭昭芬 法官
#大法庭、#金字塔型訴訟、#司法改革
　　
🔺【法學論述】
🔹代理公開原則之再展開／陳自強 教授
🔹社區矯正法制之比較法檢討──以德日法制為借鑑／張麗卿 教授
🔹教學目的之著作權限制──兼論著作權法修正草案／王怡蘋 教授
🔹市場界定、市場力量與智慧財產權授權──我國執法趨勢與挑戰／顏雅倫 教授
🔹著作人與著作人格權之歸屬──英國法的觀察／王思原 教授
　
🔺【寰宇法訊】
🔹法律社會學50年回顧／沈伯洋 律師
　
【焦點對話】
🔹聯合國氣候變化綱要公約第23次締約方大會紀實與檢討／張文貞、林春元、施文真、林子倫、李佩蓉、柯亦儒、林宛霓、呂依庭、王暉絢、姚欣宜等教授
　
📓月旦法學雜誌第279期➔http://qr.angle.tw/3iw
歷期雜誌➔http://qr.angle.tw/p9a
　
🎞【相關影音】
🔸金字塔型訴訟制度中最高法院之建構 │ 許士宦
　http://qr.angle.tw/cux

🔸論律師強制代理制度下之法院審理方式 │ 張文郁
　http://qr.angle.tw/cpv庭